那某
馬罡(黑龍江馬罡律師事務(wù)所)
陳某某
原告:那某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人:馬罡,黑龍江馬罡律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住牡丹江市愛民區(qū)。
原告那某與被告陳某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年1月9日立案后,依法適用簡易程序,于2017年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告那某及其委托訴訟代理人馬罡到庭參加訴訟,被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
那某向本院提出訴訟請求:1.要求被告償還原告借款12萬元;2.被告承擔(dān)訴訟費。
事實和理由:2016年11月24日,被告陳某某向原告借款12萬元,并出具借條一份,約定借款于十日內(nèi)還清,但借款到期后,被告未償還借款。
故原告訴至法院,請求維護(hù)其合法權(quán)益。
陳某某未作答辯。
本院認(rèn)為,此份證據(jù)結(jié)合法庭調(diào)查能夠證明被告陳某某于2016年11月24日向原告那某借款12萬元,并給原告出具了借條的事實。
被告陳某某未到庭參加訴訟,視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利,以上證據(jù)及事實本院予以確認(rèn)。
被告陳某某未舉證。
本院認(rèn)為,被告陳某某向原告那某借款12萬元,是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,并有被告陳某某出具的借條為憑,原、被告之間形成了借款合同關(guān)系,借款合同合法、有效。
被告陳某某應(yīng)當(dāng)償還借款12萬元。
綜上所述,被告陳某某應(yīng)當(dāng)償還原告那某借款12萬元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?、第二百四十一條 ?規(guī)定,判決如下:
被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告那某借款12萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定,當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為兩年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費2700元,減半收取計1350元,由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
本院認(rèn)為,此份證據(jù)結(jié)合法庭調(diào)查能夠證明被告陳某某于2016年11月24日向原告那某借款12萬元,并給原告出具了借條的事實。
被告陳某某未到庭參加訴訟,視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利,以上證據(jù)及事實本院予以確認(rèn)。
被告陳某某未舉證。
本院認(rèn)為,被告陳某某向原告那某借款12萬元,是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,并有被告陳某某出具的借條為憑,原、被告之間形成了借款合同關(guān)系,借款合同合法、有效。
被告陳某某應(yīng)當(dāng)償還借款12萬元。
綜上所述,被告陳某某應(yīng)當(dāng)償還原告那某借款12萬元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?、第二百四十一條 ?規(guī)定,判決如下:
被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告那某借款12萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定,當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為兩年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費2700元,減半收取計1350元,由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
審判長:金銀花
書記員:吳宸
成為第一個評論者