原告：那得印，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告：那雲(yún)秋，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，住玉田縣。
法定代理人：劉爾如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地玉田縣，現(xiàn)住玉田縣。系那雲(yún)秋母親。
三原告委托訴訟代理人：梁福明，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告：楊得利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：劉文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住址同上。
二被告委托訴訟代理人：吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告：于寶明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：黃菽萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
二被告委托訴訟代理人：孫福生，河北陳建仲律師事所律師。

原告那得印、夏某某、那雲(yún)秋與被告楊得利、劉文娟、于寶明、黃菽萍生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告那得印、夏某某、那雲(yún)秋及三原告委托訴訟代理人梁福明,被告楊得利、劉文娟及二被告委托訴訟代理人吳寶奇,被告于寶明、黃菽萍及二被告委托訴訟代理人孫福生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告那得印、夏某某、那雲(yún)秋向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令四被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)975126元。事實(shí)和理由：三原告分別是那曉東的父親、繼母和兒子，那曉東于2018年8月4日因電擊傷死亡。2018年8月4日，那曉東受被告楊得利和于寶明的雇傭在楊得利家中安裝彩鋼房，安裝過(guò)程中，需要將楊得利家正房房檐下的電線向下移動(dòng)，那曉東在移動(dòng)電線過(guò)程中，不慎觸電后摔下梯子，造成腦部受傷。后那曉東被送至玉田縣醫(yī)院救治，經(jīng)過(guò)搶救，認(rèn)定那曉東在送至醫(yī)院前，已經(jīng)因電擊傷死亡。被告楊得利與劉文娟系夫妻關(guān)系，被告于寶明與黃菽萍系夫妻關(guān)系。那曉東在為被告楊得利和于寶明提供勞務(wù)過(guò)程中，遭受事故傷害，并造成那曉東死亡的嚴(yán)重后果，根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)法律的規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)975126元，包括死亡賠償金610960元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)281533元，喪葬費(fèi)32633元，精神損害撫慰金50000元。綜上所述，那曉東在從事雇傭活動(dòng)中受到事故傷害，楊得利和于寶明應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且本次事故發(fā)生在楊得利與劉文娟、于寶明與黃菽萍夫妻關(guān)系存續(xù)期間，四被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告起訴事實(shí)清楚、證據(jù)充分，請(qǐng)求貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告楊得利、劉文娟辯稱，1.我當(dāng)初與被告于寶明約定的是我負(fù)責(zé)提供彩鋼棚材料，被告于寶明負(fù)責(zé)出工，工錢(qián)共計(jì)
2000元，我們之間系承攬合同關(guān)系，至于于寶明如何內(nèi)部分配工錢(qián)與我無(wú)關(guān)。那曉東是被告于寶明聯(lián)系的，不是由我聯(lián)系的，我沒(méi)有為他們?cè)O(shè)定工期，對(duì)他們?nèi)绾胃苫钜膊粎⑴c管理，施工工具也是由于寶明提供，故那曉東與于寶明存在勞務(wù)關(guān)系即雇傭關(guān)系，我與那曉東之間不存在任何法律關(guān)系；2.那曉東因電擊死亡，本人對(duì)死亡后果具有重大過(guò)錯(cuò)，其本人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；3.原告主張的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為257620元，而非按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告那得印、夏某某無(wú)證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，故不應(yīng)有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告方主張的精神撫慰金要求過(guò)高。
被告于寶明、黃菽萍辯稱，1.我與那曉東不具有雇傭關(guān)系，我們平時(shí)一起干活，所賺工錢(qián)平分，沒(méi)活的時(shí)候各奔東西，此次為楊得利家安裝彩鋼棚用工形式就是數(shù)工每人每天240元，對(duì)于那曉東的死亡我不具有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.那曉東作為一名經(jīng)常接觸電工活計(jì)的人，應(yīng)當(dāng)知道帶電作業(yè)是重大違規(guī)行為，那曉東在沒(méi)有電工證的前提下接電，其自身存在重大過(guò)錯(cuò)；3.那曉東斷電后是為房東室內(nèi)接電，不在我們此次業(yè)務(wù)范圍內(nèi)，接電行為是其個(gè)人行為；4.原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，原告方提交住院病歷顯示的并非夏某某近期情況，對(duì)夏某某是否具有勞動(dòng)能力應(yīng)當(dāng)舉證證明，原告方主張的精神撫慰金要求過(guò)高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。2018年8月4日，那曉東、于寶明、滕景權(quán)、于寶山四人共同到被告楊得利、劉文娟家為其安裝彩鋼雨搭（尺寸約為17米*3米）。安裝過(guò)程中，因房檐下電線老化，劉文娟在未核實(shí)那曉東是否具有電工資格的情況下，同意在其備線后，由那曉東進(jìn)行換線、接線。在接線過(guò)程中，因那曉東帶電作業(yè)，致其觸電身亡。原告那得印系那曉東父親，原告夏某某系那曉東母親，原告那雲(yún)秋系那曉東兒子。那曉東與劉爾如于2016年4月8日離婚。被告于寶明與被告黃淑萍系夫妻關(guān)系，被告楊得利與被告劉文娟系夫妻關(guān)系。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于那曉東與被告于寶明關(guān)系的認(rèn)定。結(jié)合玉田縣公安局刑事偵查大隊(duì)對(duì)于寶明、于寶山、滕景權(quán)三人的詢問(wèn)筆錄以及于寶明、于寶山、滕景權(quán)的當(dāng)庭陳述，雖是于寶明提供了電焊機(jī)、電鉆等工具并組織那曉東、于寶山、滕景權(quán)四人共同到房主楊得利、劉文娟家干活，但是四人之間是平等協(xié)作關(guān)系，共同完成該項(xiàng)工作，不存在指揮、監(jiān)督管理的隸屬關(guān)系。關(guān)于工資，四人基于自愿的原則約定所得工資平分，每人每天240元。因此在此次安裝彩鋼雨搭的過(guò)程中，原告主張那曉東與于寶明之間形成的是雇傭關(guān)系，本院不予認(rèn)定。2.關(guān)于那曉東與被告楊得利、劉文娟的關(guān)系的認(rèn)定。根據(jù)玉田縣公安局刑事偵查大隊(duì)對(duì)于寶明、于寶山、滕景權(quán)、劉文娟的詢問(wèn)筆錄以及于寶明、于寶山、滕景權(quán)的當(dāng)庭陳述，于寶明、于寶山、那曉東、滕景權(quán)四人共同到楊得利、劉文娟家安裝彩鋼房的雨搭，期間不受楊得利、劉文娟的指揮，沒(méi)有具體工作時(shí)間的限制，于寶明、于寶山、滕景權(quán)、那曉東四人是以自己的技術(shù)和勞力完成工作，雙方之間形成了事實(shí)上的承攬合同關(guān)系。
關(guān)于原告合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：那曉東戶籍所在地在玉田縣玉田鎮(zhèn)城二村，那曉東自2012年6月起一直居住在鳳凰春城小區(qū)，那曉東的死亡賠償金按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為610960元（30548元/年*20年），喪葬費(fèi)為32633元（65266元/年÷2），那曉東之子那雲(yún)秋于xxxx年xx月xx日出生，一直與那曉東共同生活，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算至其滿18周歲止，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為133900元（20600*13÷2）。那曉東父親那得印與繼母夏某某于1989年3月結(jié)婚，夏某某與那曉東之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系，唐自頭鎮(zhèn)西三樂(lè)臺(tái)村民委員會(huì)出具的證明本院予以采信，那曉東繼母夏某某雖患有疾病，但其并未提供證據(jù)證明其達(dá)到喪失勞動(dòng)能力程度，故對(duì)夏某某要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。三原告因那曉東死亡，造成了極大的精神傷害，確定其精神損害撫慰金為50000元。綜上，三原告的各項(xiàng)損失為死亡賠償金610960元、喪葬費(fèi)32633元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)133900元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)827493元。被告于寶明為那曉東墊付
9809.52元。

本院認(rèn)為,那曉東作為成年人,具有完全的民事責(zé)任能力人，應(yīng)預(yù)知到在不具有電業(yè)知識(shí)的情況下帶電作業(yè)的危險(xiǎn)后果，但仍堅(jiān)持帶電作業(yè)，其自身具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其自身?yè)p害后果承擔(dān)60%的責(zé)任。三原告主張那曉東與于寶明之間形成雇傭關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予支持。但是作為因此次工作形成的團(tuán)體，于寶明、滕景權(quán)、于寶山、那曉東作為團(tuán)體成員，對(duì)相互的人身安全應(yīng)當(dāng)負(fù)有合理的注意義務(wù)，以減少安全風(fēng)險(xiǎn)。故根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定被告于寶明承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。三原告要求被告黃菽萍與被告于寶明承擔(dān)連帶賠償責(zé)任理?yè)?jù)不足，本院不予支持。經(jīng)本院向三原告行使釋明權(quán)，三原告并未要求于寶山、滕景權(quán)承擔(dān)責(zé)任，故本院對(duì)該部分不予處理。被告楊得利、劉文娟在未核實(shí)那曉東是否具有電工資格的情況下，允許那曉東為其接電，其具有選任、指示過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。
本案經(jīng)審判委員會(huì)討論認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊得利、劉文娟賠償原告那得印、夏某某、那雲(yún)秋死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)206873.25元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告于寶明賠償原告那得印、夏某某、那雲(yún)秋死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)
41374.65元，扣除被告于寶明已經(jīng)支付的9809.52元，被告于寶明還應(yīng)賠償三原告31565.13元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
三、駁回原告那得印、夏某某、那雲(yún)秋其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5175元，由原告那得印、夏某某、那雲(yún)秋承擔(dān)3857元，被告楊得利、劉文娟承擔(dān)1098元，被告于寶明承擔(dān)220元，被告楊得利、劉文娟于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納1098元，被告于寶明于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納承擔(dān)220元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張樹(shù)國(guó)
審判員 王超
人民陪審員 浦金超

書(shū)記員： 趙心