原告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：賈有民，磁縣岳城法律服務所法律工作者。
被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
委托訴訟代理人：韓敏，河北滏潮律師事務所律師。
第三人：劉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。

原告邢某與被告崔瑞玲、第三人劉明民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邢某及其委托訴訟代理人賈有民到庭參加訴訟，被告崔瑞玲的委托訴訟代理人韓敏、第三人劉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某向本院提出訴訟請求：1、判令被告崔某某與第三人劉明連帶清償（2015）磁民初字第981號民事判決書確定的債務；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告與第三人原為夫妻關系。2014年6月23日，二人婚姻關系存續(xù)期間，第三人向原告借款30萬元，借款到期后，第三人未按期清償。2015年4月24日，原告將第三人訴至磁縣法院，磁縣法院經(jīng)審理作出（2015）磁民初字第981號民事判決書，判決第三人償還原告借款26.4萬元。期間，被告與第三人到民政機關辦理了離婚手續(xù)，將夫妻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移給被告，導致（2015）磁民初字第981號民事判決書生效后無法執(zhí)行。為此，原告訴至法院，請求判如所請。
被告崔瑞玲辯稱，原告起訴的這筆債務沒有用于夫妻共同生活，被告從來不知道這筆債務，不應當承擔還款義務；對于（2015）磁民初字第981號民事訴訟，被告也不知情；現(xiàn)被告已經(jīng)和第三人劉明離婚，與該筆債務毫無關系，故請求法院駁回原告的訴訟請求。
第三人劉明辯稱，這筆借款我不是實際借款人，法院判決讓我承擔，我對判決不服；原告的父親邢會林和這筆借款的擔保人王雷是生意合伙關系，因各種原因由我和王雷共同簽名借款；目前王雷已住進監(jiān)獄，原告在無辦法的情況下只能起訴我；這筆借款沒有用于家庭生活，而是用于擔保人王雷和原告父親邢會林合伙經(jīng)營的康華公司了。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年6月23日，原告劉鵬與第三人劉明簽訂一份借款協(xié)議，該協(xié)議載明：出借方為邢某（甲方），借款方為劉明（乙方），借款金額為300000元，借款期限自2014年6月23日至2014年8月23日，由王雷提供擔保，如借款方到期不能還款，擔保人負連帶還款責任。2014年6月24日，邢某通過銀行轉(zhuǎn)賬300000元給劉明。借款到期后，劉明于2014年7月27日通過銀行轉(zhuǎn)賬還款12000元，于2014年9月9日再次通過銀行轉(zhuǎn)賬還款24000元。因劉明未按約定還款，邢某于2015年4月24日將劉明訴至本院，本院經(jīng)審理于2015年7月28日作出（2015）磁民初字第981號民事判決書，判決劉明于判決生效后十日償還邢某借款264000元?，F(xiàn)該判決書已經(jīng)生效并進入執(zhí)行階段。之后，邢某將崔瑞玲訴至本院，請求判令崔某某與劉明連帶清償（2015）磁民初字第981號民事判決書確定的債務。崔某某與劉明原為夫妻關系，雙方于2015年7月3日辦理了離婚登記。
邢某向本院申請訴前保全，請求查封崔某某位于磁縣滏苑小區(qū)的單元房一套，并以其位于峰峰礦區(qū)濱河東路××?！痢列^(qū)××樓××?！痢练孔鳛閾?，本院于2017年5月24日作出（2017）冀0427財保63號民事裁定書，查封崔某某位于磁縣滏苑小區(qū)單元房一套。

本院認為，根據(jù)最高法司法解釋規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，第三人劉明在其與被告崔某某婚姻關系存續(xù)期間，于2014年6月以個人名義向原告邢某借款30萬元，明顯超出家庭日常生活需要，崔某某辯稱其對該債務不知情且未用于夫妻共同生活，原告邢某未能舉證證明該債務用于劉明夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，依法應承擔對其不利的法律后果，該債務只能認定為劉明個人債務，不屬于夫妻共同債務。另外，原告以第三人劉明通過辦理協(xié)議離婚將夫妻存續(xù)期間共同財產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移給被告為由，要求被告崔某某對上述債務承擔連帶清償責任，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告崔某某就該債務承擔連帶清償責任，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢某的訴訟請求。
案件受理費5800元，保全申請費1920元，由原告邢某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 馬艷萍

書記員： 劉書芬