原告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：賈有民，磁縣岳城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
委托訴訟代理人：韓敏，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
第三人：劉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。

原告邢某與被告崔瑞玲、第三人劉明民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢某及其委托訴訟代理人賈有民到庭參加訴訟，被告崔瑞玲的委托訴訟代理人韓敏、第三人劉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告崔某某與第三人劉明連帶清償（2015）磁民初字第981號(hào)民事判決書確定的債務(wù)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告與第三人原為夫妻關(guān)系。2014年6月23日，二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，第三人向原告借款30萬(wàn)元，借款到期后，第三人未按期清償。2015年4月24日，原告將第三人訴至磁縣法院，磁縣法院經(jīng)審理作出（2015）磁民初字第981號(hào)民事判決書，判決第三人償還原告借款26.4萬(wàn)元。期間，被告與第三人到民政機(jī)關(guān)辦理了離婚手續(xù)，將夫妻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移給被告，導(dǎo)致（2015）磁民初字第981號(hào)民事判決書生效后無(wú)法執(zhí)行。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告崔瑞玲辯稱，原告起訴的這筆債務(wù)沒(méi)有用于夫妻共同生活，被告從來(lái)不知道這筆債務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)；對(duì)于（2015）磁民初字第981號(hào)民事訴訟，被告也不知情；現(xiàn)被告已經(jīng)和第三人劉明離婚，與該筆債務(wù)毫無(wú)關(guān)系，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人劉明辯稱，這筆借款我不是實(shí)際借款人，法院判決讓我承擔(dān)，我對(duì)判決不服；原告的父親邢會(huì)林和這筆借款的擔(dān)保人王雷是生意合伙關(guān)系，因各種原因由我和王雷共同簽名借款；目前王雷已住進(jìn)監(jiān)獄，原告在無(wú)辦法的情況下只能起訴我；這筆借款沒(méi)有用于家庭生活，而是用于擔(dān)保人王雷和原告父親邢會(huì)林合伙經(jīng)營(yíng)的康華公司了。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月23日，原告劉鵬與第三人劉明簽訂一份借款協(xié)議，該協(xié)議載明：出借方為邢某（甲方），借款方為劉明（乙方），借款金額為300000元，借款期限自2014年6月23日至2014年8月23日，由王雷提供擔(dān)保，如借款方到期不能還款，擔(dān)保人負(fù)連帶還款責(zé)任。2014年6月24日，邢某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬300000元給劉明。借款到期后，劉明于2014年7月27日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬還款12000元，于2014年9月9日再次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬還款24000元。因劉明未按約定還款，邢某于2015年4月24日將劉明訴至本院，本院經(jīng)審理于2015年7月28日作出（2015）磁民初字第981號(hào)民事判決書，判決劉明于判決生效后十日償還邢某借款264000元?，F(xiàn)該判決書已經(jīng)生效并進(jìn)入執(zhí)行階段。之后，邢某將崔瑞玲訴至本院，請(qǐng)求判令崔某某與劉明連帶清償（2015）磁民初字第981號(hào)民事判決書確定的債務(wù)。崔某某與劉明原為夫妻關(guān)系，雙方于2015年7月3日辦理了離婚登記。
邢某向本院申請(qǐng)?jiān)V前保全，請(qǐng)求查封崔某某位于磁縣滏苑小區(qū)的單元房一套，并以其位于峰峰礦區(qū)濱河?xùn)|路××?！痢列^(qū)××樓××?！痢练孔鳛閾?dān)保，本院于2017年5月24日作出（2017）冀0427財(cái)保63號(hào)民事裁定書，查封崔某某位于磁縣滏苑小區(qū)單元房一套。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高法司法解釋規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，第三人劉明在其與被告崔某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，于2014年6月以個(gè)人名義向原告邢某借款30萬(wàn)元，明顯超出家庭日常生活需要，崔某某辯稱其對(duì)該債務(wù)不知情且未用于夫妻共同生活，原告邢某未能舉證證明該債務(wù)用于劉明夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，依法應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果，該債務(wù)只能認(rèn)定為劉明個(gè)人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)。另外，原告以第三人劉明通過(guò)辦理協(xié)議離婚將夫妻存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移給被告為由，要求被告崔某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告崔某某就該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，保全申請(qǐng)費(fèi)1920元，由原告邢某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 馬艷萍

書記員： 劉書芬