邢某某
畢奎（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
黃小波（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
梁某
尤德明（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）

原告邢某某。
委托代理人畢奎、黃小波，均系湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告梁某。
委托代理人尤德明，襄陽(yáng)市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
原告邢某某訴被告梁某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員楊春輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢某某及其委托代理人黃小波、被告梁某及其委托代理人尤德明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某訴稱:2014年3月21日晚7點(diǎn)左右，原告邢某某在襄陽(yáng)市襄城區(qū)東街報(bào)社印刷廠家屬院內(nèi)租房處的樓下洗碗，被告梁某也來(lái)洗碗，她認(rèn)為原告占用了水管，便將臟水朝原告已經(jīng)洗好的餐具上倒，還用身體推原告，原告問(wèn)被告為什么，被告便抓原告的頭發(fā)并打原告的頭部，原告才抓了被告的頭發(fā)，后被鄰居拉開(kāi)。拉開(kāi)后原告便跑到樓上，將被打之事告訴了鄰居劉華。由于原告的餐具還沒(méi)有拿上來(lái)，便讓劉華陪原告一起下來(lái)拿餐具。原告和劉華剛走到樓梯口，被告就用事先準(zhǔn)備好的不銹鋼保溫桶砸原告的頭部，導(dǎo)致原告的頭部和右眼眉頭受傷。當(dāng)時(shí)原告打110報(bào)警。原告受傷后在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院治療16天，花去醫(yī)療費(fèi)7224.18元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷情為輕微傷。經(jīng)真武派出所調(diào)解未果，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令（變更后）:1.被告梁某賠償原告醫(yī)療費(fèi)7424元、誤工費(fèi)5648元（22906元／年÷365天×90天＝5648元）、后期治療費(fèi)7000元、精神損失費(fèi)6000元、交通費(fèi)960元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)27732元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告梁某辯稱:1.該案已經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，雙方均已在調(diào)解協(xié)議上簽字，不能再隨意反悔，原告依法不得再向人民法院起訴；2.原告應(yīng)在原公安機(jī)關(guān)的調(diào)解協(xié)議撤銷后才可另行起訴，故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵害。被告梁某和原告邢某某作為一同租房居住在同一小區(qū)的鄰居，本應(yīng)團(tuán)結(jié)互助，相互禮讓，搞好相鄰關(guān)系。但卻因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵并相互撕扯，被告繼而又持保溫桶將原告頭部打傷。被告的行為侵犯了原告的身體健康權(quán)，構(gòu)成了民事侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告所受傷害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在和被告因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，理應(yīng)保持冷靜、理智，避免沖突擴(kuò)大，但其未這樣做，而是與被告發(fā)生相互撕扯，并將被告的頭發(fā)扯掉一撮，經(jīng)鄰居拉開(kāi)返回樓下后又再次和被告發(fā)生爭(zhēng)吵和撕扯，導(dǎo)致頭部被被告打傷。原告對(duì)于自身?yè)p害的發(fā)生亦具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕作為侵權(quán)人的被告的責(zé)任。本院酌定由被告對(duì)原告所受的損失按60%的比例承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)7424元，系其受傷后的實(shí)際損失，但計(jì)算數(shù)額有誤，對(duì)有有效證據(jù)證實(shí)的5412.45元，本院予以確認(rèn)支持。原告要求賠償誤工費(fèi)5648元，因原告事發(fā)時(shí)系單位職工，無(wú)證據(jù)證明其作為具有固定工資收入的人員因被告的損害行為產(chǎn)生了實(shí)際損失，故本院不予支持。原告邢某某要求賠償交通費(fèi)960元，本院酌情支持100元。原告邢某某要求賠償鑒定費(fèi)700元，有有效證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告邢某某要求賠償精神損失費(fèi)6000元，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告邢某某要求賠償后期治療費(fèi)7000元，雖有相關(guān)部門的鑒定意見(jiàn)，但屬于疤痕整形方面的治療，是否必要發(fā)生尚不確定，可在實(shí)際治療發(fā)生相關(guān)費(fèi)用后另案主張，本案中暫不予支持。綜上，原告邢某某受傷后的實(shí)際損失共計(jì)6212.45元，依法應(yīng)由被告梁某承擔(dān)60%即3727.47元?？鄢桓媪耗呈掳l(fā)后已支付的2000元中原告應(yīng)自行承擔(dān)的40%即800元后，梁某實(shí)際尚應(yīng)賠償原告2927.47元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告邢某某各項(xiàng)損失共計(jì)2927.47元；
二、駁回原告邢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取165元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)66元，被告梁某負(fù)擔(dān)99元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵害。被告梁某和原告邢某某作為一同租房居住在同一小區(qū)的鄰居，本應(yīng)團(tuán)結(jié)互助，相互禮讓，搞好相鄰關(guān)系。但卻因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵并相互撕扯，被告繼而又持保溫桶將原告頭部打傷。被告的行為侵犯了原告的身體健康權(quán)，構(gòu)成了民事侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告所受傷害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在和被告因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，理應(yīng)保持冷靜、理智，避免沖突擴(kuò)大，但其未這樣做，而是與被告發(fā)生相互撕扯，并將被告的頭發(fā)扯掉一撮，經(jīng)鄰居拉開(kāi)返回樓下后又再次和被告發(fā)生爭(zhēng)吵和撕扯，導(dǎo)致頭部被被告打傷。原告對(duì)于自身?yè)p害的發(fā)生亦具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕作為侵權(quán)人的被告的責(zé)任。本院酌定由被告對(duì)原告所受的損失按60%的比例承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)7424元，系其受傷后的實(shí)際損失，但計(jì)算數(shù)額有誤，對(duì)有有效證據(jù)證實(shí)的5412.45元，本院予以確認(rèn)支持。原告要求賠償誤工費(fèi)5648元，因原告事發(fā)時(shí)系單位職工，無(wú)證據(jù)證明其作為具有固定工資收入的人員因被告的損害行為產(chǎn)生了實(shí)際損失，故本院不予支持。原告邢某某要求賠償交通費(fèi)960元，本院酌情支持100元。原告邢某某要求賠償鑒定費(fèi)700元，有有效證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告邢某某要求賠償精神損失費(fèi)6000元，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告邢某某要求賠償后期治療費(fèi)7000元，雖有相關(guān)部門的鑒定意見(jiàn)，但屬于疤痕整形方面的治療，是否必要發(fā)生尚不確定，可在實(shí)際治療發(fā)生相關(guān)費(fèi)用后另案主張，本案中暫不予支持。綜上，原告邢某某受傷后的實(shí)際損失共計(jì)6212.45元，依法應(yīng)由被告梁某承擔(dān)60%即3727.47元?？鄢桓媪耗呈掳l(fā)后已支付的2000元中原告應(yīng)自行承擔(dān)的40%即800元后，梁某實(shí)際尚應(yīng)賠償原告2927.47元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告邢某某各項(xiàng)損失共計(jì)2927.47元；
二、駁回原告邢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取165元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)66元，被告梁某負(fù)擔(dān)99元。

審判長(zhǎng)：楊春輝

書(shū)記員：胥陳程