邢某缺
趙獻(xiàn)忠
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告邢某缺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，住址邢臺(tái)市大曹莊管理區(qū)。
委托代理人趙獻(xiàn)忠，寧晉縣現(xiàn)代化管理協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某支公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告邢某缺與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張成令獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某缺及其委托代理人趙獻(xiàn)忠，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某支公司的委托代理人班元飛出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告不認(rèn)可原告的職工身份、誤工期限、護(hù)理期限以及交通費(fèi)數(shù)額，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)對(duì)自己的主張予以佐證，其主張本院不予支持。因原告與護(hù)理人員的工作單位和原告的醫(yī)療單位未到庭接受質(zhì)詢，出院醫(yī)囑又無(wú)護(hù)理的有關(guān)事項(xiàng)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持原告297天（評(píng)殘前一日）誤工費(fèi)（3248÷30×297）32155元，15天的護(hù)理費(fèi)（3440÷30×15）1720元。交通費(fèi)980元，酌情支持700元。精神撫慰金，依據(jù)法律規(guī)定，支持原告5000元的訴求。鑒定費(fèi)合計(jì)860元以及訴訟費(fèi)用，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由車主王志彬承擔(dān)，因原告撤消了對(duì)王志彬的起訴，故此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告的損失:醫(yī)療費(fèi)28577元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，誤工費(fèi)32155元，護(hù)理費(fèi)1720元，殘疾賠償金18204元，自行車損失1855元，交通費(fèi)700元，精神撫慰金5000元。合計(jì)89891元。本次交通事故，原告負(fù)同等責(zé)任。鑒于事故車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)，所入保險(xiǎn)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)直接賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)32155元、護(hù)理費(fèi)1720元、殘疾賠償金18204元、自行車損1855元、交通費(fèi)700元、精神撫慰金5000元，共計(jì)69634元。剩余醫(yī)療費(fèi)18577元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，因原告與王志彬已協(xié)商解決，本院對(duì)此不再處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某缺醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、自行車損、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)69634元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告邢某缺的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)941元減半收取471元，由原告邢某缺負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。逾期未繳納上訴費(fèi)的，視為未上訴。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告不認(rèn)可原告的職工身份、誤工期限、護(hù)理期限以及交通費(fèi)數(shù)額，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)對(duì)自己的主張予以佐證，其主張本院不予支持。因原告與護(hù)理人員的工作單位和原告的醫(yī)療單位未到庭接受質(zhì)詢，出院醫(yī)囑又無(wú)護(hù)理的有關(guān)事項(xiàng)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持原告297天（評(píng)殘前一日）誤工費(fèi)（3248÷30×297）32155元，15天的護(hù)理費(fèi)（3440÷30×15）1720元。交通費(fèi)980元，酌情支持700元。精神撫慰金，依據(jù)法律規(guī)定，支持原告5000元的訴求。鑒定費(fèi)合計(jì)860元以及訴訟費(fèi)用，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由車主王志彬承擔(dān)，因原告撤消了對(duì)王志彬的起訴，故此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告的損失:醫(yī)療費(fèi)28577元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，誤工費(fèi)32155元，護(hù)理費(fèi)1720元，殘疾賠償金18204元，自行車損失1855元，交通費(fèi)700元，精神撫慰金5000元。合計(jì)89891元。本次交通事故，原告負(fù)同等責(zé)任。鑒于事故車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)，所入保險(xiǎn)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)直接賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)32155元、護(hù)理費(fèi)1720元、殘疾賠償金18204元、自行車損1855元、交通費(fèi)700元、精神撫慰金5000元，共計(jì)69634元。剩余醫(yī)療費(fèi)18577元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，因原告與王志彬已協(xié)商解決，本院對(duì)此不再處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某缺醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、自行車損、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)69634元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告邢某缺的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)941元減半收取471元，由原告邢某缺負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張成令

書記員：王杉