原告邢某,女,生于1968年11月9日,土家族,湖北省恩施市人,居民,住恩施市。
委托代理人(特別授權(quán))朱榮茂,湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被告諶某某,男,生于1963年3月1日,湖北省恩施市人,居民,住恩施市。
原告邢某訴被告諶某某確認(rèn)合同有效糾紛一案,本院于2015年3月3日立案受理后,依法由助理審判員劉燕適用簡易程序于2015年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某及其委托代理人朱榮茂,被告諶某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原、被告于2010年4月26日辦理離婚登記,并簽訂一份離婚協(xié)議書,協(xié)議書第二條約定:夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)為(1)座落在恩施州聯(lián)通宿舍住房一套,面積180平方米,房產(chǎn)證待辦,所有權(quán)歸女兒諶小彬所有,女方邢某有居住權(quán)(現(xiàn)此房由男方諶某某居住到2012年10月份止,10月份后搬出此房歸還女方邢某居?。?)位于東方購物廣場(chǎng)住房一套,面積140平方米,房產(chǎn)證待辦,所有權(quán)歸女兒諶小彬所有,男方諶某某有居住權(quán)。同日,原、被告又簽訂一份協(xié)議,約定由原告給付被告住房補(bǔ)償10萬元?,F(xiàn)原告訴至法院,請(qǐng)求判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。庭審中,原告變更訴訟請(qǐng)求為確認(rèn)離婚協(xié)議書的第2條(1)項(xiàng)合法有效。
另查明,原被告協(xié)議中約定的座落于恩施州聯(lián)通宿舍的住房地址為小渡船大橋路155號(hào)(恩施市房地產(chǎn)管理局2005年頒發(fā)的《房屋所有權(quán)證》顯示其所有權(quán)人為邢某、房權(quán)證號(hào)為恩市私字第××號(hào))。
本院認(rèn)為,原、被告于2010年4月26日簽訂的離婚協(xié)議書的第2條(1)項(xiàng)約定的內(nèi)容具有合同性質(zhì),系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,二人在簽訂離婚協(xié)議的同一天在民政部門辦理了離婚登記手續(xù),因此該離婚協(xié)議書的第2條(1)項(xiàng)合法有效,對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力,故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
原告邢某與被告諶某某于2010年4月26日簽訂的離婚協(xié)議書中的第2條(1)項(xiàng)即“座落在恩施州聯(lián)通宿舍住房一套,面積180平方米,房產(chǎn)證待辦,所有權(quán)歸女兒諶小彬所有,女方邢某有居住權(quán)(現(xiàn)此房由男方諶某某居住到2012年10月份止,10月份后搬出此房歸還女方邢某居?。焙戏ㄓ行А?br/>案件受理費(fèi)100元,減半交納50元,由被告諶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)交納案件受理費(fèi),款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員 劉 燕
書記員:張小麗
成為第一個(gè)評(píng)論者