原告：邢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：樊颙，上海新惟律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姚棟迪，上海新惟律師事務所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　以上二被告共同委托訴訟代理人：俞燕妮，江蘇沉浮律師事務所律師。
　　以上二被告共同委托訴訟代理人：杜阿明，江蘇沉浮律師事務所律師。
　　原告邢某訴被告周某某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月15日公開開庭進行了審理。原告邢某的委托訴訟代理人樊颙、姚棟迪，被告周某某、李某的委托訴訟代理人杜阿明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　邢某向本院提出訴訟請求：1.要求周某某、李某共同返還借款本金100萬；2.以100萬元為基數(shù)、按年利率18%自2018年12月12日起至實際清償日止支付利息。
　　事實和理由：2018年8月11日，原告通過朋友介紹認識將100萬元借給周某某用于投資、業(yè)務發(fā)展需要，雙方簽訂《借款協(xié)議》約定借款期限從2018年8月12日至2018年11月11日，每月借款利息15,000元，即年利率18%。2018年8月13日原告將100萬元轉(zhuǎn)賬至周某某工商銀行賬戶。借款期限屆滿后，周某某僅支付了借款利息，但未按借款協(xié)議約定歸還借款。借款實際從2016年就開始出借，借期一個月，每次債務結(jié)清就出具新借條，上述借條為最新出具。
　　周某某與李某系夫妻，原告獲悉周某某將借款進行投資，李某現(xiàn)為蘭生公司股東，本案借款屬周某某與李某夫妻共同投資款，借款性質(zhì)為夫妻共同債務，李某應對周某某的債務共同承擔還款責任。
　　周某某、李某辯稱，收到邢某所述款項，利息支付情況與原告陳述一致。但這些錢款是投資款而非借款，從2015年開始委托投資，每年與原告結(jié)算一次，將投資本金與約定分紅退還原告，原告再將本金匯給被告委托投資至2018年。原告委托周某某在外投資，約定投資收益，周某某沒有義務保障投資本金和收益，原告也不能隨時收回投資款。李某對錢款不知情，錢款未用于夫妻共同生活。周某某投資至蘭生公司錢款與原告的投資款無關(guān)，不存在共同經(jīng)營的情況，李某不應承擔共同還款責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：周某某與李某是夫妻。
　　2018年8月11日，周某某向邢某出具一份《借款協(xié)議》，內(nèi)容為：“茲因業(yè)務發(fā)展需要，向邢某借到現(xiàn)金人民幣100萬元整(壹佰萬元)，借期一個月(2018年8月12日至2018年11月11日)，有償分紅人民幣15,000元(壹萬伍仟元)。借款人：周某某，身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。戶名：周某某，開戶行：中國工行昆山分行城西支行，帳號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX?！?br/>　　邢某為此提供于2018年8月13日從其上海銀行賬戶向周某某上述賬號匯款100萬元的轉(zhuǎn)賬記錄。
　　另查明，2017年11月29日，李某登記為蘇州蘭生沃德威企業(yè)管理有限公司(以下簡稱蘭生公司)股東，出資2,000萬元，占注冊資本的20%。
　　審理中，邢某為證明借款用于周某某夫妻共同經(jīng)營，提供了2017年10月26日周某某與蘭生公司、張某某簽訂的《吳江互聯(lián)動網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園收購合作協(xié)議書》及2017年11月27日蘭生公司、周某某與李某簽訂的收購備忘，證明周某某將收購的蘭生公司20%股份轉(zhuǎn)讓給李某。同時提供周某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帳號在2017年9月8日至12月8日期間向蘭生公司匯入投資款的匯款憑證。周某某稱這些材料原件當時給邢某律師看，是為了證明自己有償還能力，不是證明錢款去投資。協(xié)議鑒定的時間與邢某的打款時間與金額都不一致，不能證明錢款是用于投資項目。
　　以上事實，除原、被告當庭陳述外，另有原告提供的《資金托管協(xié)議》、《借款協(xié)議》及轉(zhuǎn)賬憑證、《吳江互聯(lián)動網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園收購合作協(xié)議書》及備忘等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審審核無異，本院予以認定。
　　本院認為，本案的爭議焦點是邢某與周某某所簽的《借款協(xié)議》性質(zhì)是借貸還是委托投資；李某是否應承擔共同還款責任。
　　綜合本案審理情況，周某某所簽的《借款協(xié)議》約定周某某向邢某支付一定數(shù)額的投資收益并約定固定給付日期，但對超過承諾收益的部分如何處理未作約定。該《借款協(xié)議》約定的內(nèi)容明確表達邢某追求資產(chǎn)固定本息回報的目的和預期，而對周某某管理投資行為及收益后的分成并無預期。周某某具體投資的項目收益是否超過其承諾支付的收益，邢某亦無從知曉。從查明事實，也證明周某某也未超過承諾的收益數(shù)額向邢某支付收益。綜上，在此種情形下的所謂專項理財或投資分紅與借貸關(guān)系并無二致，應認定雙方所簽的《借款協(xié)議》的實質(zhì)仍為借貸關(guān)系。周某某對收到錢款及已付利息金額無異議，雙方形成了合法有效的借貸法律關(guān)系?，F(xiàn)周某某未按《借款協(xié)議》的約定支付利息和還款，邢某要求周某某歸還全部借款本金并支付利息的訴請，符合法律規(guī)定及雙方合同約定，依法應予支持。
　　關(guān)于系爭債務是否屬于夫妻共同債務，本案中，周某某以投資經(jīng)營所需為由向邢某借款，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠證明周某某將所投資經(jīng)營項目的股份轉(zhuǎn)讓至李某名下，故周某某為投資經(jīng)營所需而發(fā)生的借款應系周某某與李某的夫妻共同債務，邢某要求李某承擔共同還款責任，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、周某某、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還邢某借款本金100萬元；
　　二、周某某、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率18%支付邢某本金100萬元的利息，期限從2018年12月12日起至實際清償日止。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計7,037元，保全申請費5,000元，均由周某某、李某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：徐燕菁

書記員：朱??磊