原告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地內(nèi)蒙古興安盟扎賚特旗。
委托代理人：宋麗融，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
負(fù)責(zé)人：柳斐，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：楊曉棠，系該公司法律顧問。
被告：朱超，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣。

原告邢某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱中國人壽保險(xiǎn)公司）、朱超機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某及其委托代理人宋麗融、被告中國人壽保險(xiǎn)公司委托代理人楊曉棠、被告朱超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失（扣除邢某應(yīng)承擔(dān)的部分）共計(jì)183046.48元。事實(shí)與理由：2015年12月18日17時(shí)05分，被告朱超駕駛BMS692號(hào)輕型普通貨車由南向北行駛至泰來縣大興鎮(zhèn)東方紅村王峰修理部北50米處，與由北向南邢某駕駛的無號(hào)牌金城牌兩輪摩托車（載乘魯洪亮）會(huì)車時(shí)相撞，魯洪亮及原告邢某受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定：“邢某與朱超負(fù)事故同等責(zé)任，魯洪亮無事故責(zé)任”。事故發(fā)生后，魯洪亮與原告均被送到齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院治療，原告邢某經(jīng)診斷為：左股骨干骨折、左脛腓骨骨折、左側(cè)髖臼骨折、腰1、5橫突骨折、急性閉合性顱腦損傷（重度）、蛛網(wǎng)膜下腔出血、面部挫裂傷、下唇貫通傷、上牙牙齦撕裂傷、右側(cè)眶內(nèi)壁骨折。原告住院治療39天。原告經(jīng)齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：“傷殘9級(jí)。醫(yī)療終結(jié)時(shí)間自受傷日開始后7個(gè)月終結(jié)，后期醫(yī)療費(fèi)需人民幣12000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)”。原告肇事車輛在被告中國人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告邢某的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告中國人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用負(fù)擔(dān)78042元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告朱超賠償105004.48元。

本院認(rèn)為，因原告邢某和被告朱超在會(huì)車時(shí)未靠右行駛，超速行駛，原告無駕駛證醉酒駕駛未登記機(jī)動(dòng)車且未戴頭盔導(dǎo)致交通事故發(fā)生，二者負(fù)同等責(zé)任，原告邢某載乘的魯洪亮無事故責(zé)任。因此原告邢某發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失由被告中國人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元（扣除魯洪亮在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)獲得賠償?shù)牟糠郑┓秶鷥?nèi)予以賠償后，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，根據(jù)原告邢某與被告朱超的責(zé)任按比例負(fù)擔(dān)。原告邢某的訴訟請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)131648.99元及鑒定檢查費(fèi)622.70元，合計(jì)132271.69元，經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，憑據(jù)核定129128.99元為合理請(qǐng)求，應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi)17768.46元，經(jīng)審核邢某兩次住院52天中，其中第一次住院39天，一級(jí)護(hù)理17天，二級(jí)護(hù)理22天，第二次住院13天，二級(jí)護(hù)理。同時(shí)根據(jù)鑒定意見，傷后90日內(nèi)需要護(hù)理，原告的護(hù)理人員是邢某的父母及哥哥，均系農(nóng)民，原告依據(jù)黑龍江省2015年度服務(wù)業(yè)職工平均工資137.74元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)顯著不當(dāng)，應(yīng)調(diào)整為按2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)每天78.24元（28556元÷365天）計(jì)算，支持護(hù)理費(fèi)8372元{78.24元×（17天×2人+73天）}為合理請(qǐng)求。伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，經(jīng)審核應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中3450元{50元×（17天×2+22天+13天）}屬合理請(qǐng)求。誤工費(fèi)26053.92元，根據(jù)鑒定書中鑒定意見，終結(jié)時(shí)間應(yīng)計(jì)算為7個(gè)月，按2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)收入每天標(biāo)準(zhǔn)78.24元（28556元÷365天）計(jì)算，支持誤工費(fèi)16430.40元（78.24元×210天）為合理請(qǐng)求。交通費(fèi)226元，經(jīng)審核正式票據(jù)70元屬合理請(qǐng)求，其余交通費(fèi)156元無票據(jù)不予支持。傷殘賠償金44380元，經(jīng)審核，2015年度農(nóng)民人均純收入11095元，原告?zhèn)麣埦偶?jí)，故44380元（11095元×20%×20年）屬合理請(qǐng)求。被扶養(yǎng)人邢浩然生活費(fèi)14264.70元（8391元×20%×17年÷2）屬合理請(qǐng)求。精神損失撫慰金6000元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告沒有造成嚴(yán)重后果，該請(qǐng)求不予支持。鑒定費(fèi)4000元，經(jīng)審核，屬合理請(qǐng)求。營養(yǎng)費(fèi)9000元，因原告無醫(yī)囑，故該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。后期醫(yī)藥費(fèi)12000元，根據(jù)鑒定意見書中鑒定意見，屬合理請(qǐng)求，上述款項(xiàng)合計(jì)人民幣232096.09元。魯洪亮在此次事故中發(fā)生的各項(xiàng)合理損失為
60554.06元。在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，魯洪亮和邢某所獲賠償?shù)谋壤龖?yīng)分別為20.69%和79.31%，故原告邢某的各項(xiàng)損失由被告中國人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償95179元{殘疾賠償金限額內(nèi)賠償87241元（110000×79.31%）＋醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償7931元（10000×79.31%）}。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失為136917.09元（232096.09元－95179），由被告朱超賠償原告其中二分之一即68458.55元，由原告邢某自行承擔(dān)68458.55元。關(guān)于被告朱超辯解其貨車因拖車費(fèi)和修理貨車產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由邢某負(fù)擔(dān)二分之一，并在賠償原告邢某的損失予以沖減的理由，因被告朱超沒提供有關(guān)證據(jù)，該辯解理由不成立，本院不予支持。關(guān)于被告中國人壽保險(xiǎn)公司辯解不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的理由，于法無據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告邢某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣幣95179元；
二、被告朱超賠償原告邢某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)68458.55元；
三、上述一、二項(xiàng)均于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告邢某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3960.93元，由原告邢某負(fù)擔(dān)419.97元，由被告中國公司人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2059.57元，由被告朱超負(fù)擔(dān)1481.39元，二被告于判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)，逾期申請(qǐng)執(zhí)行，將承擔(dān)不利的法律后果。

審　判　長　　車南飛 代理審判員　　王　巖 人民陪審員　　劉立德

書記員：劉焱坤