邢長某
秦皇島市熱力總公司
張月玲（河北吳秀萍律師事務所）

上訴人（原審被告）:邢長某。
被上訴人（原審原告）:秦皇島市熱力總公司。住所地:秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人:柏長華，總經(jīng)理。
委托代理人:張月玲，河北吳秀萍律師事務所律師。
上訴人邢長某為與被上訴人秦皇島市熱力總公司（以下簡稱熱力總公司）供熱合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2014）海經(jīng)初字第1220號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月22日公開開庭審理了本案，上訴人邢長某，被上訴人熱力總公司的委托代理人張月玲等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:上訴人邢長某與被上訴人熱力總公司形成的供熱合同關系合法有效。被上訴人熱力總公司在履行供熱義務后，有向上訴人邢長某主張收取取暖費的權利。雖被上訴人熱力總公司在履行供熱過程中有不達標的情況，但原審已依據(jù)測溫情況對上訴人邢長某的取暖費進行了部分減免，因此，上訴人拒交全部取暖費缺乏理據(jù)。其他用戶管道漏水造成上訴人邢長某損失屬另一法律關系，上訴人在證據(jù)充分的情況下，可另行主張權利。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人邢長某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人邢長某與被上訴人熱力總公司形成的供熱合同關系合法有效。被上訴人熱力總公司在履行供熱義務后，有向上訴人邢長某主張收取取暖費的權利。雖被上訴人熱力總公司在履行供熱過程中有不達標的情況，但原審已依據(jù)測溫情況對上訴人邢長某的取暖費進行了部分減免，因此，上訴人拒交全部取暖費缺乏理據(jù)。其他用戶管道漏水造成上訴人邢長某損失屬另一法律關系，上訴人在證據(jù)充分的情況下，可另行主張權利。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人邢長某負擔。

審判長：張躍文
審判員：潘秋敏
審判員：劉京

書記員：武學敏