邢某某
陳志勝
白某某
王麗云（黑龍江鏡豐律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:陳志勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系大連升興工業(yè)有限公司大慶分公司總經(jīng)理。
上訴人（原審被告）:白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:王麗云，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
上訴人邢某某與上訴人白某某定金合同糾紛一案，系雙方均不服黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院（2015）杜胡民初字第107號民事判決，分別向本院提起上訴。
本院于2016年11月2日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行審理。
邢某某上訴請求:請求判令白某某依據(jù)定金罰則雙倍返還定金20萬元，并承擔(dān)逾期返還定金的利息（自2013年6月1日至本案判決生效確定的給付時(shí)間止，按銀行同期貸款利率計(jì)算）。
事實(shí)與理由:合同不成立是指《農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)合同》。
《議向堿泡底轉(zhuǎn)包合同》已生效，且邢某某依據(jù)履行交付被上訴人定金20萬元，白某某應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九、九十、九十一條規(guī)定雙倍返還定金，依法裁判。
白某某答辯稱，一、原審訴訟主體不對，本案中合同相對人是王玉軍，而不是上訴人邢某某，所以邢某某主張權(quán)利主體不適格；二、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)合同未簽訂的主要原因在于王玉軍（合同簽訂人），對此邢某某在原審已經(jīng)承認(rèn)，王玉軍起草的合同拿回來后，由村委會蓋章白某某簽字后通過邢某某轉(zhuǎn)交王玉軍，但合同相對人王玉軍未在合同中簽字，所以白某某不存在違約情形；三、白某某并沒有收到定金20萬元，實(shí)際收到10萬元，另外10萬元被邢某某占為己有，原審?fù)徶猩显V人白某某提交視聽資料可以證實(shí)。
綜上，邢某某的上訴請求不能成立，請求駁回。
白某某上訴請求:請求撤銷黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院（2015）杜胡民初字第107號民事判決，依法改判被上訴人違約，上訴人不予返還定金20萬元，并由邢某某承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:合同主體有誤；違約問題認(rèn)定有誤；定金數(shù)額認(rèn)定有誤；涉案土地?zé)o權(quán)轉(zhuǎn)包認(rèn)定有誤。
邢某某答辯稱，關(guān)于主體問題邢某某提交定金收條以及意向性轉(zhuǎn)包合同，兩份證據(jù)上簽字人都是邢某某，依據(jù)合同相對性原則，邢某某是本案合格的訴訟當(dāng)事人，因此白某某對主體異議屬于認(rèn)識法律錯(cuò)誤，關(guān)于違約、定金問題一審法院雖然有不當(dāng)，但是基本堅(jiān)持定金、違約者承擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定，白某某上訴理由均是對兩份合同混淆的誤解事實(shí)不能成立，我方主張定金事實(shí)有據(jù)，一審法院程序合法，故白某某上訴請求不能成立，請求駁回。
邢某某向一審法院起訴請求:判令白某某雙倍返還定金40萬元，并支付逾期返還定金的利息（自2013年6月1日至本案判決生效確定的給付時(shí)間止，按銀行同期貸款利率計(jì)算）。
本院認(rèn)為，《議向堿泡底轉(zhuǎn)包合同》中注明的合同甲方為王玉軍、邢某某，為查清案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)核實(shí)王玉軍是否為定金合同當(dāng)事人。
另，雙方于定金收條中標(biāo)注收到20萬元，但錄音所稱實(shí)際交付10萬元，對該部分事實(shí)應(yīng)分配舉證責(zé)任，查明所交付款項(xiàng)的真實(shí)數(shù)額，以便查清案件事實(shí)。
綜上所述，原審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，可能存在遺漏必要參加訴訟當(dāng)事人的情形，將案件發(fā)回重審。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，裁定如下:
一、黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院（2015）杜胡民初字第107號民事判決；
二、將案件發(fā)回黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院重新審理。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人邢某某預(yù)交，應(yīng)予退回。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人白某某預(yù)交，應(yīng)予退回。

本院認(rèn)為，《議向堿泡底轉(zhuǎn)包合同》中注明的合同甲方為王玉軍、邢某某，為查清案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)核實(shí)王玉軍是否為定金合同當(dāng)事人。
另，雙方于定金收條中標(biāo)注收到20萬元，但錄音所稱實(shí)際交付10萬元，對該部分事實(shí)應(yīng)分配舉證責(zé)任，查明所交付款項(xiàng)的真實(shí)數(shù)額，以便查清案件事實(shí)。
綜上所述，原審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，可能存在遺漏必要參加訴訟當(dāng)事人的情形，將案件發(fā)回重審。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，裁定如下:
一、黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院（2015）杜胡民初字第107號民事判決；
二、將案件發(fā)回黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院重新審理。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人邢某某預(yù)交，應(yīng)予退回。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人白某某預(yù)交，應(yīng)予退回。

審判長：朱志晶
審判員：劉放
審判員：王鵬渤

書記員：王奕尊