邢某某
林某某
邢某
李敬輝（河北興陽律師事務(wù)所）
鄭某某
李增良（河北宇昊律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
高玉霞（河北平川律師事務(wù)所）
獻縣紅某運輸有限公司

原告邢某某（反訴被告）。系邢兵之父。
原告林某某（反訴被告）。系邢兵之妻。
原告邢某（反訴被告）。系邢兵之
法定代理人林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市瀛洲鎮(zhèn)電臺街1條18號。
以上三
原告
委托代理人李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某（反訴原告）。
委托代理人李增良，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
地址石某某市長安區(qū)方北路13號
負責(zé)人李泉勇，該公司總經(jīng)理
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市運河區(qū)迎賓路
法定代表人黃玉璋，該公司總經(jīng)理
委托代理人高玉霞，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告獻縣紅某運輸有限公司
地址河北滄州市獻縣商林鄉(xiāng)水牛店村
法定代表人王紅某，該公司總經(jīng)理。
原告邢某某（反訴被告）、林某某（反訴被告）、邢某（反訴被告）訴被告鄭某某（反訴原告）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財險石某某支公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州支公司）、被告獻縣紅某運輸有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）林某某及其委托代理人李敬輝、被告（反訴原告）鄭某某委托代理人李增良、被告平安財險石某某支公司委托代理人隋清杰、平安財險滄州支公司委托代理人高玉霞到庭參加了訴訟。被告獻縣紅某運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次事故發(fā)生后，高陽縣公安交通警察大隊出具高公交認字（2014）第003號道路交通事故認定書認定，邢兵負此事故的主要責(zé)任，鄭某某負事故的次要責(zé)任。原被告雙方在收到認定書后法定期間均未提出復(fù)議，本院對該事故認定書的真實性、合法性予以確認。
原告邢某某等人的損失:喪葬費按照上一年度職工月平均工資39542元標準計算為19771（39542元÷2）元。死亡賠償金根據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元，計算二十年為410860元（20543元×20年）。被撫養(yǎng)人邢某某現(xiàn)年65周歲，屬城鎮(zhèn)居民，有兩名子女。按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出12531元計算，被撫養(yǎng)人邢某某生活費為93982.5元【（12531元×15年）÷2人】，被撫養(yǎng)人邢某現(xiàn)年6歲，生活費75186元【（12531元×12年）÷2人】。在本次事故中，邢兵系醉酒駕駛且對本次事故負主要責(zé)任，故精神撫慰金本院酌定為20000元。交通費，根據(jù)原告方辦理交通事故及喪葬事宜往返的路程，本院酌定為2500元。高陽縣職工醫(yī)院門診收費票據(jù)三張，共1219元，予以支持。死亡醫(yī)學(xué)證明證實，邢兵死亡時間為2014年1月3日，入院后僅進行了門診檢查，故對原告方主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費本院不予支持。上述共計623518.5元。庭審中原告邢某某等抗辯稱，被告給付的20000元是被告給原告的補償款，不應(yīng)扣除。對于尸檢費700元不予認可。高陽縣公安交通警察大隊出具的收據(jù)中，寫明收款事由為代為轉(zhuǎn)付事故賠償款。尸檢費有高陽縣公安交通警察大隊出具的收據(jù)予以證實，故對于被告先行墊付了20700元，本院對其真實性予以認可，應(yīng)予扣除。上述損失先由被告平安財險石某某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告方110519元（其中死亡項下賠償110000元，醫(yī)療費項下賠償519元）。本次交通事故，邢兵負此事故的主要責(zé)任，鄭某某負事故的次要責(zé)任，雙方應(yīng)按照7:3的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余損失153899.9元【（623518.5元－110519元）×30%）】由被告平安財險石某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。原告邢某某、林某某、邢某返還被告鄭某某20700元。
反訴原告（被告）鄭某某的損失:車輛損失23810元、施救費1000元、救援服務(wù)費2500元，上述損失有價格鑒定書、鑒定費票據(jù)、施救費票據(jù)等予以證實。反訴原告主張停運損失，出具加蓋祥云物流派車專用章的證明一份。本院認為，反訴原告出具的營運損失證明未加蓋正式公章，且未對停運損失進行評估。故對停運損失不予支持。反訴原告的上述損失為27310元（23810元＋1000元＋2500元）。鑒定費700元，根據(jù)雙方的責(zé)任比例，由反訴被告邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)負擔(dān)490元，反訴原告鄭某某負擔(dān)210元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的，導(dǎo)致第三人人身損害的，當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。故被告平安財險滄州公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償反訴原告鄭某某車輛損失2000元。庭審中平安財險滄州支公司抗辯稱，邢兵系醉酒駕駛投保車輛，根據(jù)合同規(guī)定，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于合同的特別條款部分盡到了說明和告知義務(wù)。并出具投保人林某某簽字確認的投保單及投保提示各一份。平安財險《機動車輛保險條款（2009版）》第一章商業(yè)第三者責(zé)任保險第四條第五款規(guī)定，飲酒或服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品的，保險人不負賠償責(zé)任。對于超出交強險的部分17717元【（27310元-2000元）×70%】，應(yīng)由邢兵的法定繼承人邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償反訴原告鄭某某。
依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、平安財險石某某支公司賠償原告邢某某、林某某、邢某各項損失264418.9元（110519元＋153899.9元）；
二、原告邢某某、林某某、邢某返還被告鄭某某20700元；
三、平安財險滄州支公司賠償反訴原告鄭某某車輛損失2000元；
四、反訴被告邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償反訴原告鄭某某17717元；
五、鑒定費700元，由反訴被告邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)負擔(dān)490元，反訴原告鄭某某負擔(dān)210元；
六、駁回原告邢某某、林某某、邢某，反訴原告鄭某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容均于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，保全費1020元，由原告邢某某、林某某、邢某負擔(dān)809元，被告鄭某某負擔(dān)6011元；反訴費400元，由反訴被告邢某某、林某某、邢某負擔(dān)258元，反訴原告鄭某某負擔(dān)142元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故發(fā)生后，高陽縣公安交通警察大隊出具高公交認字（2014）第003號道路交通事故認定書認定，邢兵負此事故的主要責(zé)任，鄭某某負事故的次要責(zé)任。原被告雙方在收到認定書后法定期間均未提出復(fù)議，本院對該事故認定書的真實性、合法性予以確認。
原告邢某某等人的損失:喪葬費按照上一年度職工月平均工資39542元標準計算為19771（39542元÷2）元。死亡賠償金根據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元，計算二十年為410860元（20543元×20年）。被撫養(yǎng)人邢某某現(xiàn)年65周歲，屬城鎮(zhèn)居民，有兩名子女。按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出12531元計算，被撫養(yǎng)人邢某某生活費為93982.5元【（12531元×15年）÷2人】，被撫養(yǎng)人邢某現(xiàn)年6歲，生活費75186元【（12531元×12年）÷2人】。在本次事故中，邢兵系醉酒駕駛且對本次事故負主要責(zé)任，故精神撫慰金本院酌定為20000元。交通費，根據(jù)原告方辦理交通事故及喪葬事宜往返的路程，本院酌定為2500元。高陽縣職工醫(yī)院門診收費票據(jù)三張，共1219元，予以支持。死亡醫(yī)學(xué)證明證實，邢兵死亡時間為2014年1月3日，入院后僅進行了門診檢查，故對原告方主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費本院不予支持。上述共計623518.5元。庭審中原告邢某某等抗辯稱，被告給付的20000元是被告給原告的補償款，不應(yīng)扣除。對于尸檢費700元不予認可。高陽縣公安交通警察大隊出具的收據(jù)中，寫明收款事由為代為轉(zhuǎn)付事故賠償款。尸檢費有高陽縣公安交通警察大隊出具的收據(jù)予以證實，故對于被告先行墊付了20700元，本院對其真實性予以認可，應(yīng)予扣除。上述損失先由被告平安財險石某某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告方110519元（其中死亡項下賠償110000元，醫(yī)療費項下賠償519元）。本次交通事故，邢兵負此事故的主要責(zé)任，鄭某某負事故的次要責(zé)任，雙方應(yīng)按照7:3的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余損失153899.9元【（623518.5元－110519元）×30%）】由被告平安財險石某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。原告邢某某、林某某、邢某返還被告鄭某某20700元。
反訴原告（被告）鄭某某的損失:車輛損失23810元、施救費1000元、救援服務(wù)費2500元，上述損失有價格鑒定書、鑒定費票據(jù)、施救費票據(jù)等予以證實。反訴原告主張停運損失，出具加蓋祥云物流派車專用章的證明一份。本院認為，反訴原告出具的營運損失證明未加蓋正式公章，且未對停運損失進行評估。故對停運損失不予支持。反訴原告的上述損失為27310元（23810元＋1000元＋2500元）。鑒定費700元，根據(jù)雙方的責(zé)任比例，由反訴被告邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)負擔(dān)490元，反訴原告鄭某某負擔(dān)210元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的，導(dǎo)致第三人人身損害的，當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。故被告平安財險滄州公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償反訴原告鄭某某車輛損失2000元。庭審中平安財險滄州支公司抗辯稱，邢兵系醉酒駕駛投保車輛，根據(jù)合同規(guī)定，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于合同的特別條款部分盡到了說明和告知義務(wù)。并出具投保人林某某簽字確認的投保單及投保提示各一份。平安財險《機動車輛保險條款（2009版）》第一章商業(yè)第三者責(zé)任保險第四條第五款規(guī)定，飲酒或服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品的，保險人不負賠償責(zé)任。對于超出交強險的部分17717元【（27310元-2000元）×70%】，應(yīng)由邢兵的法定繼承人邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償反訴原告鄭某某。
依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、平安財險石某某支公司賠償原告邢某某、林某某、邢某各項損失264418.9元（110519元＋153899.9元）；
二、原告邢某某、林某某、邢某返還被告鄭某某20700元；
三、平安財險滄州支公司賠償反訴原告鄭某某車輛損失2000元；
四、反訴被告邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償反訴原告鄭某某17717元；
五、鑒定費700元，由反訴被告邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)負擔(dān)490元，反訴原告鄭某某負擔(dān)210元；
六、駁回原告邢某某、林某某、邢某，反訴原告鄭某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容均于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，保全費1020元，由原告邢某某、林某某、邢某負擔(dān)809元，被告鄭某某負擔(dān)6011元；反訴費400元，由反訴被告邢某某、林某某、邢某負擔(dān)258元，反訴原告鄭某某負擔(dān)142元。

審判長：栗榮紅
審判員：龐濤
審判員：王娜

書記員：牛素敏