原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515號(hào)。負(fù)責(zé)人：高宏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告邢某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢某某委托訴訟代理人趙瑞端、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司委托訴訟代理人高玲玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)215861元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告所有的冀Ａ×××××車輛在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年7月28日至2018年7月27日24時(shí)，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為261510.4元，并投保有不計(jì)免賠。2018年2月7日15時(shí)49分，張樹(shù)明駕駛冀Ｔ×××××東風(fēng)牌小型普通客車沿106國(guó)道由南向北行駛至106國(guó)道314KM＋990米處左轉(zhuǎn)彎掉頭，與相向駕駛的常香玉駕駛的原告冀Ａ×××××奔馳小轎車發(fā)生交通事故，造成常香玉、邢澤雅受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定張樹(shù)明負(fù)事故全部責(zé)任，因原告車輛在被告處投保有車輛損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人保公司辯稱：原告車輛在人保公司投保有車輛損失險(xiǎn)261510.4元并不計(jì)免賠。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由于原告車輛駕駛員在本次事故中無(wú)責(zé)任，原告車輛損失應(yīng)當(dāng)向事故對(duì)方主張賠償。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ａ×××××號(hào)事故車輛的登記所有人為邢某某。冀Ａ×××××號(hào)車輛在被告人保公司處投保了保險(xiǎn)金額/責(zé)任金額為261510.4元的車輛損失保險(xiǎn)并投保有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年7月28日0時(shí)起至2018年7月27日24時(shí)止。2018年2月7日，常香玉駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)車輛損失。事故發(fā)生后，原告請(qǐng)求本院委托具有鑒定評(píng)估資質(zhì)的鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該車輛因事故造成的損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，經(jīng)本院征詢雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)后委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行車損鑒定，鑒定結(jié)論認(rèn)定冀Ａ×××××號(hào)車輛損失為205861元。原告支付鑒定費(fèi)10000元。以上事實(shí)有前述證據(jù)、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷為據(jù)，證據(jù)已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證。本院認(rèn)為，原告邢某某作為冀Ａ×××××號(hào)車輛的被保險(xiǎn)人及行駛證登記車主向被告主張保險(xiǎn)理賠金，合理合法，應(yīng)予支持。邢某某與被告人保公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。原告允許的合法駕駛?cè)嗽隈{駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。原告車輛損失經(jīng)法院委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)確定損失為205861元，被告雖認(rèn)為該鑒定結(jié)論鑒定價(jià)格過(guò)高，但并未舉證證明其主張，故對(duì)該鑒定結(jié)論確認(rèn)的車輛損失205861元，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，對(duì)于原告主張實(shí)際支付并提供有鑒定費(fèi)票據(jù)的鑒定費(fèi)10000元，本院予以支持。被告人保辯稱關(guān)于本次交通事故給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例向侵權(quán)人主張權(quán)利。本院認(rèn)為，原告作為交通事故的侵權(quán)受害人和保險(xiǎn)事故的索賠權(quán)利人，同時(shí)擁有損害賠償請(qǐng)求權(quán)和保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，其有權(quán)選擇何種權(quán)利進(jìn)行賠償。本案中原告選擇了保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)向被告提起保險(xiǎn)合同訴訟，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。故被告人保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)215861元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告邢某某車輛損失、鑒定費(fèi)共計(jì)215861元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2270元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　李　崇

書(shū)記員：盧丹陽(yáng)