上訴人（原審被告）邢金城，男，1970年4月1日出生，漢族，住河北省黃驊市。委托代理人馬愛(ài)華，河北子帥律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）端華君，男，1986年11月15日出生，漢族，住天津市濱海新區(qū)。

上訴人邢金城的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，改判上訴人邢金城不承擔(dān)返還蘇Ｆ×××××號(hào)的義務(wù)或?qū)⒈景赴l(fā)還重審；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、被上訴人主體不適格。被上訴人提供的涉案車(chē)輛蘇Ｆ×××××號(hào)的所有權(quán)證書(shū)和行駛證記載的所有人均不是被上訴人，且被上訴人也未提供車(chē)輛所有人認(rèn)可的其合法占有的證據(jù)。2、上訴人沒(méi)有扣押蘇Ｆ×××××號(hào)車(chē)，無(wú)返還義務(wù)。原審判決僅憑與上訴人有經(jīng)濟(jì)糾紛的孫某等的證言判決上訴人返還車(chē)輛是錯(cuò)誤的。被上訴人端華君辯稱，車(chē)是上訴人在山東棗莊二手汽車(chē)市場(chǎng)買(mǎi)的，手續(xù)和買(mǎi)賣(mài)協(xié)議在原審中已經(jīng)提供。要求上訴人返還車(chē)輛，因現(xiàn)在扣的車(chē)已經(jīng)漏檢了，要求上訴人賠償漏檢的損失。被上訴人端華君的原審訴訟請(qǐng)求：1、被告返還原告蘇Ｆ×××××號(hào)車(chē)，其他損失另行解決。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原審查明，2017年7月26日，原告從山東棗莊二手車(chē)市場(chǎng)陳遠(yuǎn)濱處購(gòu)買(mǎi)了蘇Ｆ×××××號(hào)車(chē)。2017年10月14日，原告將蘇Ｆ×××××號(hào)車(chē)借與孫某使用，孫某駕駛蘇Ｆ×××××號(hào)車(chē)到被告處聯(lián)系業(yè)務(wù)，因與被告邢金城產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，被告強(qiáng)行扣押蘇Ｆ×××××號(hào)車(chē)至今。原審認(rèn)為，國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。本案中，原告端華君作為蘇Ｆ×××××號(hào)車(chē)的所有人，其對(duì)蘇Ｆ×××××號(hào)車(chē)享有合法的所有權(quán)，應(yīng)受法律保護(hù)。被告邢金城未提供任何證據(jù)證實(shí)其扣留該車(chē)行為合法，因此，其行為為無(wú)權(quán)占有，侵犯了原告的所有權(quán)。故對(duì)原告端華君要求被告返還蘇Ｆ×××××號(hào)車(chē)的請(qǐng)求予以支持。遂判決：被告邢金城于本判決生效之日起二日內(nèi)返還原告端華君蘇Ｆ×××××號(hào)車(chē)。案件受理費(fèi)50元，由被告邢金城承擔(dān)（限本判決生效之日交納）。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)，本院對(duì)原審查明事實(shí)予以。
上訴人邢金城因與被上訴人端華君返還原物糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初331號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月19日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人邢金城的委托代理人馬愛(ài)華、被上訴人端華君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審中被上訴人端華君提供涉案蘇Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)登記證、行駛證、2017年7月26日被上訴人端華君與案外人簽訂的《協(xié)議書(shū)》及證人趙某1的出庭證言，證實(shí)被上訴人端華君購(gòu)買(mǎi)涉案車(chē)輛，是涉案蘇Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際所有人，具有本案原告主體資格，對(duì)上訴人第一項(xiàng)上訴主張本院不予支持。同時(shí)被上訴人端華君還提供證人孫某、趙某2的出庭證言，證實(shí)2017年10月14日上訴人以與證人孫某存在經(jīng)濟(jì)糾紛為由，扣留了孫某駕駛的涉案蘇Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛，對(duì)上訴人關(guān)于沒(méi)有扣案車(chē)輛，無(wú)返還義務(wù)的上訴主張本院不予采信。上訴人上訴理?yè)?jù)不足，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人邢金城承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張道富
審判員　　趙文甲
審判員　　陳　華

書(shū)記員：潘艾平