原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人，。委托代理人王忠義，邱縣新城為民法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人張海英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，邱縣人，，系原告邢某某妻子。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人，。委托代理人宋紅艷，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：李金成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人，。

原告邢某某訴稱：2016年2月15日被告李某某向原告借款12.9萬元。李金成是該筆借款的擔(dān)保人。借款人和擔(dān)保人借款后共同向原告出具了借條：“借條今邢某某借給李某某人民幣壹拾貳萬玖仟元整，即129000元。借款期限自2016年2月15日起至2017年2月15日止，共12個月，利息為每月2%，利息共計(jì)人民幣叁萬零玖百陸拾元整（30960），全部本息于2017年2月15日一次性償還。如不能按期足額償還借款，借款人應(yīng)向出借人支付違約金壹萬元整，即10000元。擔(dān)保人確認(rèn)：本人同意為借款人的上述債務(wù)向出借人承擔(dān)連帶責(zé)任保證。借款人李某某擔(dān)保人李金成借條出具時(shí)間2016年2月15日”。借款到期后，被告李某某并沒有償還本金和利息。后經(jīng)再三催要，先后兩次僅給了6000元利息，借款本金未付。故訴至法院，請求依法判令被告李某某償還借款12.9萬元和從2016年2月15日起至2017年7月3日止利息35828元及從2017年7月4日至還清之日止的12.9萬元按月息2%計(jì)算的利息，被告李金成對李某某借款本金，利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告李某某委托代理人辯稱：一、原告與答辯人具有合伙關(guān)系。被告與他人曾合伙經(jīng)營一電動車配件廠，2014年原、被告口頭約定原告以100000元入股，不參與經(jīng)營，可享受不定期分紅。2014年原告向被告以轉(zhuǎn)賬的形式實(shí)際參與入股。二、答辯人于2015年10月7日、2015年10月11日、2015年10月26日及2016年11月18日先后四次共向原告邢某某的妻子張海英的賬戶上轉(zhuǎn)入共計(jì)53000元的紅利，充分印證了原、被告之間的合伙關(guān)系。三、原告提供的借條無效。借條上明確寫明：今邢某某借給李某某人民幣---元整，但實(shí)際并未向答辯人實(shí)際履行，依據(jù)相關(guān)法律及解釋規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該借條無效。請依法駁回原告的訴訟請求。被告李金成辯稱:2016年2月15日我去原告家是做證明人并不是擔(dān)保人。我哥給我說他們四人是合伙在股，原告邢某某以10萬元入股。原告邢某某為支持自己主張，向本院提交以下證據(jù)：2016年2月15日借條一份。被告李某某委托代理人質(zhì)證意見如下：該借條未生效，因?yàn)闆]有實(shí)際履行。被告李金成質(zhì)證意見如下：沒有意見。被告李某某為支持自己主張，向本院提交證據(jù)如下：銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)單，一式兩頁，證明雙方的合伙關(guān)系。原告李金成委托代理人質(zhì)證意見如下：對該證據(jù)有異議，該證據(jù)不僅不能證明雙方是是合伙關(guān)系，相反足以證明雙方存在借貸關(guān)系。2015年10月7日，2015年10月11日，2015年10月26日這三筆轉(zhuǎn)賬時(shí)被告李某某向原告償還的借款，時(shí)間均發(fā)生在2016年2月15日出具的借條之前，2016年11月18日微信轉(zhuǎn)賬3000元，是該借條出具之后償還的利息。還有三千元利息再訴狀中沒有算。被告李金成質(zhì)證意見如下：對該證據(jù)不清楚。被告李金成未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告邢某某與被告李某某存在經(jīng)濟(jì)往來情況，2016年2月15日在原告邢某某家由邢某某妻子張海英書寫借條一份。被告李某某在借款人處簽字摁手印、被告李金成在擔(dān)保人處簽字摁手印。以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、借條等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
原告邢某某與被告李某某、李金某某間借貸糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某委托代理人王忠義、張海英及被告李某某委托代理人宋紅艷、被告李金成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提交的證據(jù)顯示，其為原、被告之間的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，原被告約定利息按月利率2%計(jì)，該約定利率不超過法定年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，故雙方對利息的約定符合法律規(guī)定。被告李某某、李金成辯稱李某某與原告邢某某之間為合伙關(guān)系，但未能提交雙方存在合伙關(guān)系的證據(jù)。故，李某某、李金成主張合伙關(guān)系的請求，本院不予支持。被告李金成辯稱，其在借款法律關(guān)系中是證明人并非擔(dān)保人，其未提交證據(jù)予以反駁原告證據(jù)。故，對于被告李金成主張，本院不予支持。原告請求被告承擔(dān)2017年2月15日至2017年7月4日之間利息，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告邢某某借款人民幣129000元，并按照約定支付自2016年2月15日起至2017年2月15日止的利息30960元（扣除被告李某某已支付的6000元利息）。二、被告李金成對上述本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某追償。三、駁回原告邢某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3597元減半收取1798.5元由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：張海龍