邢某某
鄒積遜
楊某某
蔡佳先
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市福山支公司
顏秉林（山東舜翔（煙臺）律師事務(wù)所）

原告:邢某某，女，漢族，住煙臺市福山區(qū)。
委托代理人:鄒積遜，男，漢族，住址同上，系原告之夫。
被告:楊某某，女，漢族，住煙臺市福山區(qū)。
委托代理人:蔡佳先，男，漢族，住煙臺市福山區(qū)門樓鎮(zhèn)。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市福山支公司。
住所地:煙臺市福山區(qū)福海路65-1至65-2號。
負(fù)責(zé)人:徐瑞敏，經(jīng)理。
委托代理人:顏秉林，山東舜翔（煙臺）律師事務(wù)所律師。
原告邢某某與被告楊某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市福山支公司（以下簡稱太保福山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邢某某及委托代理人鄒積遜、被告楊某某委托代理人蔡佳先、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市福山支公司委托代理人顏秉林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月14日晚8時許，被告楊某某駕駛魯FZ2795號小型普通客車沿永安街由西向東行駛至永安街積金山小區(qū)門口時與沿永安街由南向北步行橫過道路的原告相撞，致原告受傷住院治療34天。
2014年7月17日福山交警作出了事故認(rèn)定:被告楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
2014年12月7日煙臺正賀司法鑒定所為原告作出三處十級傷殘的鑒定。
另查被告楊某某所駕駛的車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市福山支公司投保的交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。
請求:1、依法判令被告賠償原告193347.16元。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，關(guān)于原告主張的事故損失除了保險公司賠償之外，同意賠償其他的合理損失。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市福山支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險和30萬商業(yè)三者險及不計(jì)免賠，事故發(fā)生時在保險期間，我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的合理損失支付保險金，但由于目前我公司不掌握被告駕駛證駕駛信息，暫時不同意在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償損失，對于楊某某是否具有駕駛資格，庭后落實(shí)，再告知法庭。
另鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，依法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告楊某某駕車與原告相撞，致原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。
該事故交警部門認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，該認(rèn)定合法、有效，應(yīng)予采信。
事故發(fā)生時，被告楊某某系肇事車輛的實(shí)際車主，依法應(yīng)當(dāng)對原告的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因魯FZ2795號小型普通客車在被告太保福山支公司分別投保了交強(qiáng)險及保額為300000元的商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，被告太保福山支公司理應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)由被告太保福山支公司在商業(yè)三者險的理賠范圍內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定按事故責(zé)任由被告楊某某予以賠償。
關(guān)于原告主張的事故損失，其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元，交通費(fèi)700元，殘疾賠償金81821.6元，二被告均無異議，予以認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)83207.52元，誤工費(fèi)13995元，護(hù)理費(fèi)5127.04元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，精神損害撫慰金5000元，證據(jù)充分，于法有據(jù)，計(jì)算合理，應(yīng)予認(rèn)定。
原告自愿放棄要求二被告賠償營養(yǎng)費(fèi)680元的訴請，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上，原告事故損失總計(jì)為193071.16元，此款應(yīng)由被告太保福山支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償116643.64元（含精神損害撫慰金5000元），
余76427.52元，由被告太保福山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
庭審中被告楊某某主張，在被告太保福山支公司賠償原告損失后，扣除自己應(yīng)賠償原告款項(xiàng)，剩余部分原告應(yīng)予返還，原告表示同意，應(yīng)予準(zhǔn)許。
被告楊某某已支付原告人民幣20000元，該款原告應(yīng)返還給被告楊某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市福山支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告邢某某事故損失人民幣116643.64元（含精神損害撫慰金5000元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告邢某某事故損失人民幣76427.52元。
二、原告邢某某返還被告楊某某人民幣20000元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4167元，由原告負(fù)擔(dān)6元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市福山支公司負(fù)擔(dān)4161元。
因原告已向本院全額預(yù)交，限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市福山支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告4161元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告楊某某駕車與原告相撞，致原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。
該事故交警部門認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，該認(rèn)定合法、有效，應(yīng)予采信。
事故發(fā)生時，被告楊某某系肇事車輛的實(shí)際車主，依法應(yīng)當(dāng)對原告的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因魯FZ2795號小型普通客車在被告太保福山支公司分別投保了交強(qiáng)險及保額為300000元的商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，被告太保福山支公司理應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)由被告太保福山支公司在商業(yè)三者險的理賠范圍內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定按事故責(zé)任由被告楊某某予以賠償。
關(guān)于原告主張的事故損失，其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元，交通費(fèi)700元，殘疾賠償金81821.6元，二被告均無異議，予以認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)83207.52元，誤工費(fèi)13995元，護(hù)理費(fèi)5127.04元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，精神損害撫慰金5000元，證據(jù)充分，于法有據(jù)，計(jì)算合理，應(yīng)予認(rèn)定。
原告自愿放棄要求二被告賠償營養(yǎng)費(fèi)680元的訴請，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上，原告事故損失總計(jì)為193071.16元，此款應(yīng)由被告太保福山支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償116643.64元（含精神損害撫慰金5000元），
余76427.52元，由被告太保福山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
庭審中被告楊某某主張，在被告太保福山支公司賠償原告損失后，扣除自己應(yīng)賠償原告款項(xiàng)，剩余部分原告應(yīng)予返還，原告表示同意，應(yīng)予準(zhǔn)許。
被告楊某某已支付原告人民幣20000元，該款原告應(yīng)返還給被告楊某某。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市福山支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告邢某某事故損失人民幣116643.64元（含精神損害撫慰金5000元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告邢某某事故損失人民幣76427.52元。
二、原告邢某某返還被告楊某某人民幣20000元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4167元，由原告負(fù)擔(dān)6元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市福山支公司負(fù)擔(dān)4161元。
因原告已向本院全額預(yù)交，限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市福山支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告4161元。

審判長：胡光旭
審判員：姜守強(qiáng)
審判員：辛明勇

書記員：于鵬