原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣，住昌黎縣，公民身份號(hào)碼：××××××。原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣，住昌黎縣，公民身份號(hào)碼：××××××。原告：邢某邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住昌黎縣，住昌黎縣，公民身份號(hào)碼：××××××。法定代理人：張某張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣，現(xiàn)住昌黎縣，公民身份號(hào)碼：××××××，系原告邢某邢某母親。三原告委托訴訟代理人:常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，所在地天津市河西區(qū)臺(tái)兒莊路西側(cè)匯雅商業(yè)中心1號(hào)樓-1-匯雅商業(yè)中心4號(hào)底商、匯雅商業(yè)中心1號(hào)樓-1-201、匯雅商業(yè)中心1號(hào)樓-1-301，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：××××××。負(fù)責(zé)人：王國(guó)良，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐欣悅、劉樹旺，該公司職員。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，所在地遷安市遷安鎮(zhèn)興安大街1-441號(hào)1-451號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：××××××。負(fù)責(zé)人：趙學(xué)軍，該公司經(jīng)理。被告：張秋民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，所在地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號(hào)萬(wàn)隆太平洋大廈1、19、20層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：××××××。負(fù)責(zé)人：李政，該公司總經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失332718.5元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年2月28日2時(shí)30分許，邢利偉駕駛××××××號(hào)/××××××號(hào)車輛，沿205國(guó)道由西向東行駛至205國(guó)道66公里100米處時(shí)，與對(duì)向行駛的ＸＸ駕駛的××××××/××××××號(hào)車輛相撞后，又與后方同向行駛的劉鳳岐駕駛××××××/××××××號(hào)車輛相撞，××××××/××××××號(hào)車輛又撞到公路南側(cè)房屋，造成邢利偉死亡、三車損壞、房屋及屋內(nèi)物品損壞的交通事故。此次事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：邢利偉負(fù)事故的同等責(zé)任，ＸＸ負(fù)事故同等責(zé)任，劉鳳岐、劉云成、石永光無(wú)責(zé)任。本次事故造成原告損失如下：1、死亡賠償金257620元（12881元/年×20年），2、精神撫慰金50000元，3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)200184元（10536元/年×18年+10536元/年×2年÷2），4、喪葬費(fèi)32663元，5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)4000元，以上合計(jì)544437元。平安遷安公司對(duì)××××××號(hào)車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，太平洋天津公司對(duì)××××××號(hào)車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，天安天津公司對(duì)××××××號(hào)車輛承保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。要求被告平安遷安公司賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失11000元，太平洋天津公司賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失110000元，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先支付；不足部分要求被告按照事故責(zé)任比例賠償原告211718.5元【（544437元-11000元-110000元）×50%】，合計(jì)332718.5元。被告天安遷安公司未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，1、請(qǐng)法院核實(shí)三原告與死者的關(guān)系，以確定原告的訴訟主體資格。2、根據(jù)相關(guān)規(guī)定，要求提供ＸＸ的駕駛資格證及事故車輛的營(yíng)運(yùn)證。3、本次事故認(rèn)定書中ＸＸ駕駛未按規(guī)定定期檢驗(yàn)的車輛上路，屬于商業(yè)險(xiǎn)的免賠部分，故我公司不予賠償。被告太平洋天津公司辯稱，我公司對(duì)××××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。請(qǐng)查明邢利偉婚姻狀況，其妻子為何沒有作為原告。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。被告張秋民未作答辯。被告平安天津公司未作答辯。三原告為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、××××××號(hào)重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、××××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：××××××號(hào)重型半掛牽引車、××××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車登記所有人為李東玲。2、平安遷安公司出具的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件1份。主要內(nèi)容：平安遷安公司對(duì)××××××號(hào)重型半掛牽引車承保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年6月23日18時(shí)至2018年6月23日24時(shí)。3、××××××號(hào)重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、××××××號(hào)重型罐式半掛車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、ＸＸ機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：××××××號(hào)重型半掛牽引車、××××××號(hào)重型罐式半掛車登記所有人為億利公司，ＸＸ準(zhǔn)駕車型為A2，駕駛證有效期限為2015年8月17日至2025年8月17日。4、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單(正本)復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：太平洋天津公司對(duì)××××××號(hào)重型半掛牽引車承保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年10月31日0時(shí)至2018年10月30日24時(shí)；天安天津公司對(duì)××××××號(hào)重型半掛牽引車承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年11月9日0時(shí)至2018年11月8日24時(shí)。5、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)冀秦昌公交認(rèn)字（2018）第13032292101800020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件（加蓋中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司理賠資料復(fù)印件章）1份。主要內(nèi)容：2018年2月28日2時(shí)30分許，邢利偉駕駛××××××號(hào)重型半掛牽引車牽引××××××號(hào)掛車，沿205國(guó)道由西向東行駛至205國(guó)道66公里100米處，與對(duì)向行駛的ＸＸ駕駛的××××××重型半掛牽引車牽引××××××號(hào)重型罐式半掛車相撞后，又與后方同向行駛的劉鳳岐駕駛××××××重型半掛牽引車牽引××××××號(hào)掛車相撞，××××××重型半掛牽引車牽引××××××號(hào)重型罐式半掛車又撞到公路南側(cè)房屋，造成邢利偉死亡、三車損壞、房屋及屋內(nèi)物品損壞的交通事故。此次事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：邢利偉負(fù)事故的同等責(zé)任，ＸＸ負(fù)事故同等責(zé)任，劉鳳岐、劉云成、石永光無(wú)責(zé)任。另載明，××××××重型半掛牽引車檢驗(yàn)合格至2018年8月，××××××號(hào)重型罐式半掛車檢驗(yàn)合格至2016年8月。6、昌黎縣公安局物證鑒定室法醫(yī)病理學(xué)檢驗(yàn)鑒定書復(fù)印件1份。主要內(nèi)容：受昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)委托，昌黎縣公安局對(duì)邢利偉尸體進(jìn)行檢驗(yàn)，鑒定意見為邢利偉系由于創(chuàng)傷性休克死亡。7、遺體火化證明書復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件、死亡注銷證明復(fù)印件（均加蓋中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司理賠資料復(fù)印件章）各1份。主要內(nèi)容：邢利偉于2018年2月28日死亡，尸體于2018年3月11日火化，戶籍已經(jīng)注銷。8、昌黎縣泥井鎮(zhèn)新金鋪三村撫養(yǎng)關(guān)系證明2份、親屬關(guān)系證明1份。主要內(nèi)容：邢利偉與張某張某于xxxx年xx月xx日出生育邢某邢某，于2010年8月25日離婚，邢某邢某由邢利偉撫養(yǎng)，邢利偉死亡后由爺爺邢某某、奶奶朱某某撫養(yǎng)；邢某某、朱某某為夫妻，共生育兩個(gè)子女，長(zhǎng)女邢麗梅，公民身份號(hào)碼為××××××，長(zhǎng)子邢利偉；邢利偉無(wú)其他直系親屬。經(jīng)質(zhì)證，被告天安遷安公司質(zhì)證意見為：1、××××××號(hào)重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車行駛證、ＸＸ的駕駛證系復(fù)印件，不予認(rèn)可。2、其余證據(jù)無(wú)異議。被告天安遷安公司為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：××××××號(hào)重型半掛牽引車投保單、投保人聲明復(fù)印件及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書各1份，機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書中第24條第3款第1項(xiàng)載明”發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、號(hào)牌被注銷的，或未按照檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，證明目的是其已經(jīng)就商業(yè)險(xiǎn)條款對(duì)被保險(xiǎn)人盡到了提示說(shuō)明義務(wù)，事故認(rèn)定書中記載ＸＸ駕駛未按規(guī)定定期年檢的車輛上路，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的免賠部分。經(jīng)質(zhì)證，原告質(zhì)證意見為，對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可，投保人處簽章，無(wú)法證明蓋章的真實(shí)性。經(jīng)本院審查，原告證據(jù)1、2、4、5、6、7、8，被告無(wú)異議，本院認(rèn)為來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，可以證實(shí)本案相關(guān)事實(shí)，本院予以采納；原告證據(jù)3，雖為復(fù)印件，但可以與原告證據(jù)5相印證,本院予以采納；對(duì)于原告交通費(fèi)、誤工損失，依據(jù)本案案情、參照當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1000元。被告天安遷安公司提交證據(jù)，其證明目的與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予采納。綜合審理中原、被告的訴辯意見，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下：××××××號(hào)重型半掛牽引車、××××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車登記所有人為李東玲。平安遷安公司對(duì)××××××號(hào)重型半掛牽引車承保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年6月23日18時(shí)至2018年6月23日24時(shí)。××××××號(hào)重型半掛牽引車、××××××號(hào)重型罐式半掛車登記所有人為億利公司，ＸＸ準(zhǔn)駕車型為A2，駕駛證有效期限為2015年8月17日至2025年8月17日。太平洋天津公司對(duì)××××××號(hào)重型半掛牽引車承保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年10月31日0時(shí)至2018年10月30日24時(shí)；天安天津公司對(duì)××××××號(hào)重型半掛牽引車承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年11月9日0時(shí)至2018年11月8日24時(shí)。2018年2月28日2時(shí)30分許，邢利偉駕駛××××××號(hào)重型半掛牽引車牽引××××××號(hào)掛車，沿205國(guó)道由西向東行駛至205國(guó)道66公里100米處，與對(duì)向行駛的ＸＸ駕駛的××××××重型半掛牽引車牽引××××××號(hào)重型罐式半掛車相撞后，又與后方同向行駛的劉鳳岐駕駛××××××重型半掛牽引車牽引××××××號(hào)掛車相撞，××××××重型半掛牽引車牽引××××××號(hào)重型罐式半掛車又撞到公路南側(cè)房屋，造成邢利偉死亡、三車損壞、房屋及屋內(nèi)物品損壞的交通事故。此次事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：邢利偉負(fù)事故的同等責(zé)任，ＸＸ負(fù)事故同等責(zé)任，劉鳳岐、劉云成、石永光無(wú)責(zé)任。另載明，××××××重型半掛牽引車檢驗(yàn)合格至2018年8月，××××××號(hào)重型罐式半掛車檢驗(yàn)合格至2016年8月。邢利偉尸體于2018年3月11日火化，戶籍已經(jīng)注銷。另查明，邢利偉與張某張某于xxxx年xx月xx日出生育邢某邢某，于2010年8月25日離婚；邢某某、朱某某為夫妻，共生育兩個(gè)子女，長(zhǎng)女邢麗梅，公民身份號(hào)碼為××××××，長(zhǎng)子邢利偉；邢利偉直系親屬為三原告。張某張某表示，邢某邢某一直與邢某某、朱某某生活，賠償款可以由邢某某、朱某某管理。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)此次事故中因邢利偉死亡造成三原告合法經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為：1、死亡賠償金457804元【257620元（12881元/年×20年）+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)200184元（10536元/年×18年+10536元/年×2年÷2）】；2、精神撫慰金50000元；3、喪葬費(fèi)32663元；4、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1000元；5、交通費(fèi)1000元；以上合計(jì)542467元。
原告邢某某、朱某某、邢某邢某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（下簡(jiǎn)稱平安遷安公司）、張秋民、秦皇島億利運(yùn)輸有限公司（下簡(jiǎn)稱億利公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（下簡(jiǎn)稱太平洋天津公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（下簡(jiǎn)稱天安天津公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理，三原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告億利公司的起訴，本院依法準(zhǔn)許。本院于2018年7月3日依法公開開庭進(jìn)行了審理，三原告委托訴訟代理人常安姝、被告天安天津公司委托訴訟代理人龐欣悅到庭參加訴訟，被告平安遷安公司、張秋民、太平洋天津公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告平安遷安公司對(duì)××××××號(hào)重型半掛牽引車承保交強(qiáng)險(xiǎn)、被告太平洋天津公司對(duì)××××××號(hào)重型半掛牽引車承保交強(qiáng)險(xiǎn)、被告天安天津公司對(duì)××××××號(hào)重型半掛牽引車承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)所簽訂的保險(xiǎn)合同，為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。邢利偉駕駛車輛與ＸＸ劉鳳岐駕駛車輛相撞，造成邢利偉死亡，邢利偉負(fù)事故的同等責(zé)任，ＸＸ負(fù)事故同等責(zé)任，劉鳳岐無(wú)責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，被告平安遷安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)零責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11000元，被告太平洋天津公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失110000元。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失421467元（542467元-11000元-110000元），應(yīng)由被告張秋民依據(jù)ＸＸ在事故中的責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失210733.5元（421467元×50%）；基于被告天安天津公司對(duì)××××××號(hào)重型半掛牽引車承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)所簽訂的保險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告天安天津公司予以賠償。被告張秋民不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告邢某某、朱某某、邢某邢某經(jīng)濟(jì)損失11000元。二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告邢某某、朱某某、邢某邢某經(jīng)濟(jì)損失110000元。三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告邢某某、朱某某、邢某邢某經(jīng)濟(jì)損失210733.5元。四、駁回原告邢某某、朱某某、邢某邢某要求被告張秋民賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6290元，減半收取3145元，由三原告負(fù)擔(dān)7元，被告平安遷安公司負(fù)擔(dān)104元，被告太平洋天津公司負(fù)擔(dān)1041元，被告天安天津公司負(fù)擔(dān)1993元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

書記員：徐盈