原告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住陽(yáng)信縣。
委托訴訟代理人：王健，山東春光明律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住所地山東省濱州市濱城區(qū)黃河十二路以北、渤海十一路以西濱職實(shí)訓(xùn)大廈（建大大廈）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371600797320529Y。
負(fù)責(zé)人：陳紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙濤濤，該公司職工。

原告邢某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某委托訴訟代理人王健，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙濤濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告保險(xiǎn)公司賠償除醫(yī)療費(fèi)外的損失（醫(yī)療費(fèi)47049.11元，被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，在此不再主張醫(yī)療費(fèi)用）包括：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失，總計(jì)71442.20元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月10日19時(shí)0分許，王仲峰駕駛魯Ｍ×××××三輪汽車在陽(yáng)勞路后周村路段將步行的原告撞傷，該事故認(rèn)定王仲峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任。肇事車輛魯Ｍ×××××三輪汽車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。誤工費(fèi)應(yīng)按戶口性質(zhì)計(jì)算；原告主張護(hù)理費(fèi)無(wú)護(hù)理人員工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及負(fù)責(zé)人簽字，其提供的汽車銷售公司證明不足以證實(shí)其實(shí)際收入減少情況；護(hù)工收據(jù)非正式發(fā)票且數(shù)額明顯過(guò)高；司法鑒定結(jié)論過(guò)高，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；交通費(fèi)及精神損害撫慰金主張過(guò)高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月10日19時(shí)0分，王仲峰駕駛魯Ｍ×××××柴油三輪汽車沿陽(yáng)信縣陽(yáng)勞路由東向西行駛至后周村路段時(shí)與由南向北橫穿公路的行人邢某某發(fā)生接觸碰撞，事故導(dǎo)致車輛受損、邢某某受傷。事故發(fā)生后王仲峰駕車逃逸。陽(yáng)信縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定王仲峰承擔(dān)事故全部責(zé)任，邢某某不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事車輛魯Ｍ×××××三輪汽車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
事發(fā)當(dāng)日，原告邢某某被送往陽(yáng)信縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療1日（2018年3月10日至2018年3月11日），后轉(zhuǎn)院至濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療15日（自2018年3月11日至2018年3月26日），其傷情被診斷為“蛛網(wǎng)膜下出血、胸腔積液、創(chuàng)傷性濕肺、右肩胛骨骨折、右鎖骨骨折、多發(fā)肋骨骨折、腰椎橫突骨折、趾骨骨折、皮膚裂傷、軟組織損傷?！?。原告共支出醫(yī)療費(fèi)47049.11元，其中被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告受傷后由其子王晏忠及護(hù)工護(hù)理。
訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，出具結(jié)論為：1、邢某某交通事故致右鎖骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折傷及關(guān)節(jié)盂保守治療后，遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失26%，構(gòu)成傷殘十級(jí)；其胸部6根肋骨骨折，構(gòu)成傷殘十級(jí)。2、評(píng)定誤工期限120天。3、住院期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理40天。原告為此支出鑒定費(fèi)用1760元。
另查明，魯Ｍ×××××柴油三輪汽車登記車主為王中岐，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、身份證、駕駛證、行駛證、戶口證明、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、住院病案、診斷證明、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、東營(yíng)市順興汽車銷售有限責(zé)任公司證明、勞店鎮(zhèn)抱王村委會(huì)證明、司法鑒定書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料在案佐證。

本院認(rèn)為，王仲峰駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，交警部門認(rèn)定其承擔(dān)事故全部責(zé)任，邢某某不承擔(dān)事故責(zé)任。此應(yīng)作為確定本案民事責(zé)任的基本依據(jù)。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。法律同時(shí)規(guī)定，投保商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原被告已協(xié)商一致，原告不再主張，本院不持異議，予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，按照誤工期120天，70元天計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告住院期間需要2人護(hù)理，原告主張其子王晏忠從事交通運(yùn)輸業(yè)，收入為235元日，另住院期間雇傭護(hù)工1人，支付護(hù)理費(fèi)2200元，本院予以確認(rèn)。院外1人護(hù)理40日，按70元日計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為235元日×16日＋2200元＋70元日×40日=8760元。
原告邢某某的各項(xiàng)損失核實(shí)確認(rèn)為：誤工費(fèi)8400元，護(hù)理費(fèi)8760元，殘疾賠償金36283.20元（15118元年×20年×12%），精神損害撫慰金1200元（本院根據(jù)事故造成邢某某殘疾的后果嚴(yán)重程度酌定），鑒定費(fèi)1760元,交通費(fèi)根據(jù)原告治療的實(shí)際路途情況酌定600元，以上共計(jì)57003.20元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邢某某57003.20元；
二、駁回原告邢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1586元，減半收取計(jì)793元，由原告邢某某承擔(dān)143元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司承擔(dān)600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判員 趙兵

書記員： 王京