原告：邢某某，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省廣宗縣，
委托訴訟代理人：祝照選，河北省廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫軍民，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省元氏縣，
被告：王國朋，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省元氏縣，
被告孫軍民、王國朋的委托訴訟代理人：宋立鵬，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人;趙萌萌，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市順風(fēng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：元氏縣。
負(fù)責(zé)人：甄會方，該公司經(jīng)理。

原告邢某某與被告孫軍民、王國朋、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、石家莊市順風(fēng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告邢某某及其委托訴訟代理人祝照選、被告孫軍民和王國朋的委托訴訟代理人宋立鵬、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人趙萌萌到庭參加訴訟。被告石家莊順風(fēng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理人員處理交通事故人員的住宿費(fèi)和交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)58283.38元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月17日4時(shí)10分許，被告孫軍民駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車，沿祁南線由東向西行駛至南宮祁南線1公里加200米處時(shí)，與王化文駕駛的冀Ｅ×××××三輪汽車（載有邢某某）相撞，造成王化文和我受傷，經(jīng)南宮交警大隊(duì)認(rèn)定孫軍民負(fù)此事故的全部責(zé)任、王化文和我無責(zé)任。我被送往南宮市人民醫(yī)院住院治療，南宮市人民法院對我第一次住院的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)作出判決。
判決以外，我的損失還有第二次住院醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理人員處理交通事故的住宿費(fèi)和交通費(fèi)、請求被告賠償。
冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孫軍民、王國朋、石家莊市順風(fēng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。請支持我的訴訟請求。
孫軍民、王國朋辯稱，1、我方車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對原告要求合理合法的損失，請法院依法核實(shí)相關(guān)票據(jù)及證據(jù)后依法判決，對原告要求過高部分的損失不予認(rèn)可。2、原告已超過法定退休年齡，不認(rèn)可誤工費(fèi)，即便賠償誤工費(fèi)也應(yīng)與護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)一并由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)承擔(dān)，對于營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請求法院核實(shí)原告住院天數(shù)及病歷后依法判決。3、被告孫軍民系提供勞務(wù)的一方，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第35條不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)保險(xiǎn)法第66條訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，1、本案屬于二次起訴，公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告本次訴請的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不再承擔(dān)。2、駕駛員孫軍民在事故發(fā)生后駕車逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不予賠付。3、原告已達(dá)法定退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)支持。4、根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，我司保留向致害人追償?shù)臋?quán)利。5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月17日4時(shí)10分許，被告孫軍民駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車，沿祁南線由東向西行駛至祁南線1公里加200米處時(shí)，與王化文駕駛的冀Ｅ×××××三輪汽車（載原告邢某某）相撞，造成王化文及原告邢某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后被告孫軍民駕車逃逸；原告邢某某被送往南宮市人民醫(yī)院住院治療43天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用8789.29元。2016年7月25日南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫軍民負(fù)此事故的全部責(zé)任、王化文及原告邢某某無責(zé)任。
冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車系被告王國朋從石家莊市順風(fēng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司租賃；被告孫軍民系被告王國朋雇傭的司機(jī)；事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為100萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
依據(jù)上述事實(shí)，本院于2016年10月10日以（2016）冀0581民初1289號民事判決書判決：1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)5054.89元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邢某某交通費(fèi)300元；2、被告王國朋賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)用3734.40元。
原告因右側(cè)6、7肋骨骨折、右頂骨線性骨折、右頂部頭皮裂傷在南宮市人民醫(yī)院住院治療43天后，其頭痛有所好轉(zhuǎn)，于2016年8月29日出院回家。于2016年9月26日去石家莊市第一醫(yī)院進(jìn)行了檢查，花檢查費(fèi)用350元。因陳舊性骨折、外傷性頭痛于2016年9月30日繼續(xù)回南宮市人民醫(yī)院住院治療至2017年1月6日出院，住院治療98天，花去醫(yī)療費(fèi)10399.63元。原告兩次入住南宮市人民醫(yī)院均有其女兒王良竹護(hù)理。王良竹在石家莊市××××號綜合市場從事個(gè)體工商戶工作。
本院依法委托邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定：原告的損傷不構(gòu)成傷殘等級；其護(hù)理期為50日、營養(yǎng)期為50日。支出鑒定費(fèi)600元。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)在卷作證，經(jīng)庭審質(zhì)證足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司作為事故車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，對交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失，因被告孫軍民在此事故中逃逸負(fù)此事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由車輛運(yùn)營的實(shí)際受益人被告王國朋對原告進(jìn)行賠償。無證據(jù)證明被告孫軍民、被告石家莊市順風(fēng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司存在對原告承擔(dān)賠償責(zé)任的法定事由，故被告孫軍民、石家莊市順風(fēng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告因其在涉案交通事故中受傷，依法可要求民事賠償義務(wù)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。因原告屬于農(nóng)民，其年齡尚能從事生產(chǎn)勞動(dòng)，故原告要求被告賠償誤工費(fèi)的請求本院應(yīng)予以支持；原告的誤工期限應(yīng)按其住院期間計(jì)算，故邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定報(bào)告中，原告的誤工期限為110日，本院不予采信，對其護(hù)理期限、營養(yǎng)期限的鑒定符合證據(jù)合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性的要求本院予以認(rèn)定。根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)確定為10749.63元；營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)鑒定報(bào)告所確定的營養(yǎng)天數(shù)確定為1500元（50*30）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)原告兩次實(shí)際住院天數(shù)及補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為14100元（141*100）；誤工費(fèi)依據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門2016年公布的上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元及原告兩次實(shí)際住院的天數(shù)確定為7640.65元（19779/365*141）；護(hù)理費(fèi)依據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門2016年公布的上一年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資38161元及鑒定報(bào)告所確定的護(hù)理天數(shù)確定為5227.53元（38161/365*50）；交通費(fèi)原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但考慮原告及護(hù)理人員入出醫(yī)院結(jié)合原告去石家莊市第一醫(yī)院檢查的事實(shí)本原酌情支持400元。鑒定費(fèi)確定為600元。上述損失被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)13268.18元；被告王國朋賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)26949.63元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第五條、第六條、第七條、第十六條、第三十五條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邢某某損失13268.18元；
二、被告王國朋于本判決生效之日起15內(nèi)，賠償原告邢某某損失26949.63元；
三、駁回原告邢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1260元，減半收取630元，由被告王國朋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙長軍

書記員：孫金亮