原告（反訴被告）：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某高某某。
委托訴訟代理人：張福民，河北時音律師事務所律師。
被告（反訴原告）：石某某高某某于某某蔬菜配送中心，經(jīng)營場所河北省石某某高某某西仰陵農(nóng)貿(mào)市場95-96號。
經(jīng)營者：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某高某某。
委托訴訟代理人：馬輝，河北英陸律師事務所律師。

原告（反訴被告）邢某某與被告（反訴原告）石某某高某某于某某蔬菜配送中心（以下簡稱于某某蔬菜配送中心）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邢某某及其委托訴訟代理人張福民、被告于某某蔬菜配送中心的經(jīng)營者于某某及其委托訴訟代理人馬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告邢某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即支付原告貨款共計22924元；二、本案訴訟費用和律師費用由被告承擔。事實與理由：原告邢某某為被告于某某蔬菜配送中心配送各類水產(chǎn)品。自2017年起，被告于某某蔬菜配送中心開始拒絕支付貨款。經(jīng)原告邢某某統(tǒng)計，被告于某某蔬菜配送中心共欠款22924元。為了維護原告邢某某的合法權益，特訴至法院，望判如所請。
被告于某某蔬菜配送中心辯稱，被告于某某蔬菜配送中心不應向原告邢某某支付貨款。因為原告邢某某向被告于某某蔬菜配送中心提供的黃金魚豆腐屬于三無產(chǎn)品，被石某某市新華區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局處于行政處罰30000元整。也就是說由于原告邢某某提供的黃金魚豆腐的質量問題給被告于某某蔬菜配送中心造成了損失，理應由原告邢某某承擔，不但不應該向被告于某某蔬菜配送中心索要貨款，反而應該向被告于某某蔬菜配送中心賠償損失。
反訴原告于某某蔬菜配送中心向本院提出反訴請求：一、請求判令被反訴人邢某某賠償因其提供的問題水產(chǎn)品給反訴人于某某蔬菜配送中心造成的損失共計30000元；二、本案反訴費用由被反訴人邢某某承擔。事實與理應：反訴人于某某蔬菜配送中心與新華區(qū)魚酷餐飲店存在多年的供貨關系，其中涉及到的水產(chǎn)品都是反訴人于某某蔬菜配送中心從被反訴人邢某某處購買后再轉售予新華區(qū)魚酷餐飲店。然而在2017年7月份，反訴人于某某蔬菜配送中心從被反訴人邢某某處購得的水產(chǎn)品“黃金魚豆腐”轉售予新華區(qū)魚酷餐飲店后，被石某某市新華區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局檢查時，查證被反訴人邢某某提供的“黃金魚豆腐”沒有生產(chǎn)日期，隨即于2017年10月19日石某某市新華區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局對新華區(qū)魚酷餐飲店進行了行政處罰，處罰款30000元。由于是反訴人于某某蔬菜配送中心向新華區(qū)魚酷餐飲店提供的“黃金魚豆腐”，因此反訴人于某某蔬菜配送中心直接向石某某市新華區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局繳納了30000元罰款。該筆損失理應由被反訴人邢某某承擔。請依法公正判決。
反訴被告邢某某辯稱，一、行政處罰的被處罰人是新華區(qū)魚酷餐飲店，非反訴人于某某蔬菜配送中心，反訴人自愿承擔行政處罰沒有任何事實及法律依據(jù)，是其個人行為。二、魚酷餐飲店的魚豆腐是否由被反訴人邢某某供應反訴方證據(jù)不足。三、沒有標注生產(chǎn)日期并不代表質量標準不符合相關標準。四、案發(fā)后，被反訴人邢某某向相關的食品行業(yè)從業(yè)人員進行了解，魚豆腐塑料袋上的日期打碼由廠家流水線機械化打碼，幾乎不存在漏打的可能性。生產(chǎn)日期滅失的原因有兩種：一種是在流通領域已過食品有效期，商家故意抹去生產(chǎn)日期；第二種是天氣炎熱魚豆腐從冷凍狀態(tài)到常溫狀態(tài)化成了水或者是人體的汗水非人為原因抹去了生產(chǎn)日期。依據(jù)合同法第149條關于毀損滅失風險由買受方承擔，及第157條買受方的檢驗義務之規(guī)定，被反訴人邢某某認為買受方負有檢驗義務，應當在收貨時及時檢驗。生產(chǎn)日期滅失發(fā)生在交貨之后，責任自然由買受方承擔。五、退一步講，如果不認可被反訴人邢某某免責的意見，被反訴人邢某某將保留對上游供貨商追究責任的權利。
原告邢某某為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、送貨單10本，證明原告邢某某于2017年4月份至9月份期間向被告于某某蔬菜配送中心送貨的種類、數(shù)量、金額。
2、邢某某與于某某的微信通話記錄，證明被告于某某蔬菜配送中心共計欠原告邢某某貨款22924元。
被告于某某蔬菜配送中心對上述證據(jù)的質證意見為：對證據(jù)1、證據(jù)2的真實性沒有異議，認可原告邢某某主張的欠款數(shù)額。
反訴原告于某某蔬菜配送中心為證明其反訴主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、河北省食品安全抽樣檢驗抽樣單、石某某市新華區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局行政處罰決定書、罰沒款繳款書，證明石某某市新華區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局對新華區(qū)魚酷餐飲店銷售的“黃金魚豆腐”進行了抽樣檢驗，查證因沒有生產(chǎn)日期而進行行政處罰30000元，已經(jīng)繳納罰款。
2、新華區(qū)魚酷餐飲店出具的證明兩份，證明新華區(qū)魚酷餐飲店被抽檢的“黃金魚豆腐”系反訴原告于某某蔬菜配送中心供應，并且罰款30000元由反訴原告于某某蔬菜配送中心繳納。
3、于某某與邢某某的微信聊天記錄，證明被抽檢的“黃金魚豆腐”是反訴原告于某某蔬菜配送中心從反訴被告邢某某處購得再轉賣予新華區(qū)魚酷餐飲店。
反訴被告邢某某對上述證據(jù)的質證意見為：對第1組證據(jù)的真實性沒有異議，對其合法性、關聯(lián)性有異議，抽樣單、行政處罰決定書、繳款發(fā)票均表明新華區(qū)魚酷餐飲店是被處罰人，而非反訴原告于某某蔬菜配送中心，其自愿承擔罰款沒有法律依據(jù)。對第2組證據(jù)，該兩份證明互相矛盾，其中一份證明顯示為“于麗華”，而本案反訴原告于某某蔬菜配送中心的經(jīng)營者是“于某某”；其次新華區(qū)魚酷餐飲店不能證明該“黃金魚豆腐”是由唯一的供貨商于某某提供，反訴原告于某某蔬菜配送中心也沒有提交與反訴被告邢某某之間的供貨情況，也就是說新華區(qū)魚酷餐飲店發(fā)生問題的“黃金魚豆腐”究竟是誰提供給反訴原告于某某蔬菜配送中心的證據(jù)鏈不完善。對第3組證據(jù)的真實性沒有異議，對其合法性、關聯(lián)性有異議，該聊天記錄僅證明新華區(qū)魚酷餐飲店的“黃金魚豆腐”因沒有生產(chǎn)日期而被行政處罰，但是就供應鏈并沒有完整的證據(jù)證實系反訴被告邢某某提供。
反訴被告邢某某為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：檢驗報告，證明諸城市檢驗檢測中心于2017年2月27日對山東天合堂食品股份有限公司生產(chǎn)的魚豆腐（生制品）進行檢驗，所檢項目合格。
反訴原告于某某蔬菜配送中心對上述證據(jù)的質證意見為：該檢驗報告與本案無關。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告邢某某自2013年開始為被告于某某蔬菜配送中心供應水產(chǎn)品。2017年4月至9月期間，原告邢某某供應了各類水產(chǎn)品，其中包含山東天合堂食品股份有限公司生產(chǎn)的“黃金魚豆腐”，商標“官膳”。截至2017年9月份，被告于某某蔬菜配送中心共計拖欠原告邢某某貨款22924元。
2017年7月19日之前，被告于某某蔬菜配送中心為新華區(qū)魚酷餐飲店供應水產(chǎn)品。2017年7月5日，石某某市新華區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局對新華區(qū)魚酷餐飲店銷售的食品進行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)該店2017年7月5日購進的一袋由山東天合堂食品股份有限公司生產(chǎn)的“黃金魚豆腐”無生產(chǎn)日期，商標“官膳”，生產(chǎn)成本32元/袋。石某某市新華區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局于2017年10月19日作出行政處罰決定書，對新華區(qū)魚酷餐飲店處以罰款30000元，并沒收未標注生產(chǎn)日期“黃金魚豆腐”1袋。2017年11月2日，新華區(qū)魚酷餐飲店繳納罰款30000元，此罰款實際由被告于某某蔬菜配送中心支付。此后，被告于某某蔬菜配送中心多次與原告邢某某協(xié)商損失賠付問題，雙方未達成一致意見。
以上事實有送貨單據(jù)、河北省食品安全抽樣檢驗抽樣單、行政處罰決定書、罰款繳款書、新華區(qū)魚酷餐飲店證明、微信聊天記錄及庭審筆錄等證據(jù)在案為證。

本院認為，原告邢某某常年向被告于某某蔬菜配送中心供應水產(chǎn)品，雙方之間的買賣合同依法成立。截至2017年9月份，被告于某某蔬菜配送中心共計欠原告邢某某貨款22924元，雙方對此均無異議，被告于某某蔬菜配送中心應及時支付原告邢某某貨款。合同當事人應當按照約定全面履行自己的義務，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。反訴被告邢某某為反訴原告于某某蔬菜配送中心供應的產(chǎn)品存在瑕疵，致使反訴原告于某某蔬菜配送中心賠付他人損失30000元，現(xiàn)反訴原告于某某蔬菜配送中心要求反訴被告邢某某賠償該損失，應予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某高某某于某某蔬菜配送中心于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邢某某貨款22924元；
二、反訴被告邢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告石某某高某某于某某蔬菜配送中心損失30000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費373元，減半收取計186.50元，由被告石某某高某某于某某蔬菜配送中心負擔；反訴費275元，由反訴被告邢某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費,收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬戶：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 朱進軍

書記員： 赫暄闊