邢某某
朱婷（湖北宏義律師事務(wù)所）
陳某某
李建根（湖北襄陽明正法律服務(wù)所）
翁某某
翁某某
國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司
王凱

原告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
委托代理人朱婷，湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，福建省福清市人，現(xiàn)住襄陽市高新區(qū)，系小轎車駕駛?cè)恕?br/>被告翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市高新區(qū)，系小轎車登記車主。
被告翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住十堰市六堰，系鄂小轎車實際車主。
上述三被告共同委托代理人李建根，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司。
住所地:武漢市沿江大道69號長航大廈13層1304-1307室。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
代表人焦紅衛(wèi)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王凱，系該公司員工。
原告邢某某與被告陳某某、被告翁某某、被告翁某某，被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員王光明獨任審判，于2016年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理，本案原告邢某某的委托代理人朱婷，被告陳某某、翁某某、翁某某的委托代理人李建根，被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司的委托代理人王凱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某訴稱:2014年3月18日11時30分，被告陳某某駕駛小轎車由北向南沿老河口市沿江路行至美景小區(qū)門前掉頭時，與同向邢某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成邢某某受傷的交通事故。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定陳某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，邢某某在此次事故中無責(zé)任。
被告翁某某所有的小轎車在被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者保險。
請求判令被告賠償原告醫(yī)療費30768元、后期治療費10000元、誤工費8635.5元、護(hù)理費1968.4元、殘疾賠償金54102元、住院伙食補(bǔ)助費1150元、鑒定費800元、精神損害撫慰金5000元，合計112423.9元。
被告陳某某口頭辯稱:事故經(jīng)過屬實，原告主張部分訴求應(yīng)依法核減，被告陳某某是受被告翁某某安排駕車去辦事的，發(fā)生交通事故應(yīng)由保險公司先行在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分，保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由實際車主翁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某某墊付款52000元，在保險公司賠付后應(yīng)退還給陳某某，陳某某系車主翁某某雇傭司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告翁某某口頭辯稱:本案的事故車輛小轎車登證在翁某某名下，而實際車主是翁某某，原告的損害應(yīng)由實際車主翁某某承擔(dān)，事故車輛小轎車在國泰財保公司辦理有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，依法應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付，原告的部分訴求過高，應(yīng)依法核減。
被告翁某某口頭辯稱:本事故屬實，陳某某系翁某某安排駕駛其所有的小轎車聯(lián)系業(yè)務(wù)的，對交通事故認(rèn)定書無異議。
肇事車輛小轎車在國泰財保公司辦理有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，依法應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。
被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司辯稱:本事故屬實，肇事車輛小轎車在國泰財保公司辦理有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，但未購買不計免賠，應(yīng)扣除20%的不計免賠，保險公司在證據(jù)充分的情況下承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告邢某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，邢某某、潘文琴身份證復(fù)印件各一份，潘文琴戶口簿復(fù)印件一份。
擬證明邢某某、潘文琴身份。
證據(jù)二，2014年6月3日老河口市公安局交警大隊作出河公交認(rèn)字（2014）第W201405241630號道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明陳某某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，邢某某在此次事故中無責(zé)任。
證據(jù)三，老河口市第一醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、病情證明書一份、出院記錄一份、X光檢查報告，用藥清單。
擬證明邢某某傷情及治療情況，住院天數(shù)23天，支付醫(yī)療費30768元。
證據(jù)四，翁某某的身份信息及身份證復(fù)印件、陳某某的身份信息、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、中華人民共和國機(jī)動車駕駛證一份。
證明翁某某的身份，翁某某系小轎車登記車主，陳某某準(zhǔn)駕車型C1。
證據(jù)五，2014年9月2日老河口平義司法鑒定所作出河司鑒（2014）臨鑒字第165號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票一張。
證明邢某某傷殘程度為十級傷殘，建議予后期醫(yī)療費10000元或以實際發(fā)生額賠付，支付鑒定費800元。
證據(jù)六，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份，機(jī)動車保險單一份。
擬證明小轎車在國泰財保公司辦理有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。
證據(jù)七，邢某某的入職申請表一份。
擬證明邢某某在老河口威華包裝環(huán)?？萍加邢薰竟ぷ?。
被告陳某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，老河口市公安局交警大隊交通事故預(yù)收款收據(jù)一張、收條一張、借條二張。
擬證明陳某某在交交警大隊預(yù)交事故款50000元，原告已經(jīng)領(lǐng)取醫(yī)療費38000元。
證據(jù)二，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份，機(jī)動車保險單一份。
擬證明小轎車在國泰財保公司辦理有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。
證據(jù)三，中華人民共和國機(jī)動車行駛證復(fù)印件一份。
擬證明小轎車登記車主系翁某某。
被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、翁某某、翁某某對原告邢某某提交的證據(jù)一、二、四、五、六，無異議。
對證據(jù)三提出異議，認(rèn)為后續(xù)治療費應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)，其他無異議。
對證據(jù)七提出異議，認(rèn)為不符合證據(jù)的形式要件，應(yīng)提供工資流水及相關(guān)證明。
被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司對原告邢某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六，無異議。
對原告提交的證據(jù)七，認(rèn)為證明目的不充分，不能證明原告有誤工損失。
原告邢某某、被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司對被告陳某某提交的證據(jù)一、二、三，均無異議。
對上述原、被告無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對有異議的證據(jù)本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)三，具有證據(jù)的真實性、客觀性、合法性，且有原告提交的證據(jù)五相互應(yīng)證，本院予以采信。
對原告提交的證據(jù)七，因無相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采信。
本院認(rèn)為:公民享有生命權(quán)健康權(quán)。
本案中被告陳某某駕駛小轎車，由北向南沿老河口市沿江路行至美景小區(qū)門前掉頭時，與同向邢某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告邢某某受傷的交通事故。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，邢某某在此次事故中無責(zé)任。
對該責(zé)任認(rèn)定書，被告陳某某、翁某某、翁某某、被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司對該責(zé)任認(rèn)定書無異議，故本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以采信。
被告陳某某、翁某某、翁某某理應(yīng)給予原告邢某某合理、合法的賠償。
被告翁某某所有的小轎車在被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次事故在保險期間發(fā)生，故其應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)為本次事故進(jìn)行賠償。
本案原告邢某某的各項賠償應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算。
原告邢某某的醫(yī)療費30768元、后期治療費10000元、護(hù)理費1962.1元（31138元÷365天×23天）、殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費1150元（23天×50元）、鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告邢某某要求賠償誤工費8635.5元（101天×85.5元），因誤工天數(shù)有誤，誤工費為8379元（98天×85.5元）。
原告邢某某要求賠償精神損害慰金5000元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，侵害的手段、場合、行為方式，侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地平均生活水平，酌定為2000元。
以上合計109161.1元。
被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
原告邢某某的醫(yī)療費30768元、后期治療費10000元、住院伙食補(bǔ)助費1150元，合計41918元，由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，不足部分為31918元。
原告邢某某的護(hù)理費1962.1元、誤工費8379元、殘疾賠償金54102元、精神損害慰金2000元，合計66443.1元，由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
上述不足部分31918元，由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)根據(jù)保險合同扣除20%免賠率賠償25534.4元。
原告邢某某的鑒定費800元及被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司免賠的6383.6元，合計7183.6元，由被告陳某某、翁某某、翁某某予以賠償。
原告在得到賠償?shù)耐瑫r返還被告陳某某墊付的醫(yī)療費38000元，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第三條 ?，第六條 ?，第十六條 ?，第十九條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?，第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司賠償原告邢某某的醫(yī)療費等費用101977.54元。
被告陳某某、翁某某、翁某某賠償原告邢某某的醫(yī)療費等費用7183.6元。
于本判決書生效后十日內(nèi)履行上述義務(wù)。
二，駁回原告邢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1060元，由被告陳某某、翁某某、翁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴時，預(yù)交上訴案件受理費1060元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。
戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。
賬號17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命權(quán)健康權(quán)。
本案中被告陳某某駕駛小轎車，由北向南沿老河口市沿江路行至美景小區(qū)門前掉頭時，與同向邢某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告邢某某受傷的交通事故。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，邢某某在此次事故中無責(zé)任。
對該責(zé)任認(rèn)定書，被告陳某某、翁某某、翁某某、被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司對該責(zé)任認(rèn)定書無異議，故本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以采信。
被告陳某某、翁某某、翁某某理應(yīng)給予原告邢某某合理、合法的賠償。
被告翁某某所有的小轎車在被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次事故在保險期間發(fā)生，故其應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)為本次事故進(jìn)行賠償。
本案原告邢某某的各項賠償應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算。
原告邢某某的醫(yī)療費30768元、后期治療費10000元、護(hù)理費1962.1元（31138元÷365天×23天）、殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費1150元（23天×50元）、鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告邢某某要求賠償誤工費8635.5元（101天×85.5元），因誤工天數(shù)有誤，誤工費為8379元（98天×85.5元）。
原告邢某某要求賠償精神損害慰金5000元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，侵害的手段、場合、行為方式，侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地平均生活水平，酌定為2000元。
以上合計109161.1元。
被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
原告邢某某的醫(yī)療費30768元、后期治療費10000元、住院伙食補(bǔ)助費1150元，合計41918元，由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，不足部分為31918元。
原告邢某某的護(hù)理費1962.1元、誤工費8379元、殘疾賠償金54102元、精神損害慰金2000元，合計66443.1元，由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
上述不足部分31918元，由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)根據(jù)保險合同扣除20%免賠率賠償25534.4元。
原告邢某某的鑒定費800元及被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司免賠的6383.6元，合計7183.6元，由被告陳某某、翁某某、翁某某予以賠償。

原告在得到賠償?shù)耐瑫r返還被告陳某某墊付的醫(yī)療費38000元，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第三條 ?，第六條 ?，第十六條 ?，第十九條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?，第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司賠償原告邢某某的醫(yī)療費等費用101977.54元。
被告陳某某、翁某某、翁某某賠償原告邢某某的醫(yī)療費等費用7183.6元。
于本判決書生效后十日內(nèi)履行上述義務(wù)。
二，駁回原告邢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1060元，由被告陳某某、翁某某、翁某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王光明

書記員：胡玉爽