邢某某
洪浩（河北益昌律師事務(wù)所）
馬長春

原告邢某某，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托代理人洪浩，河北益昌律師事務(wù)所律師。
被告馬長春，農(nóng)民，現(xiàn)因犯罪于河北深州監(jiān)獄服刑。
原告邢某某訴被告馬長春民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由審判員武占波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人洪浩、被告馬長春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某訴稱，2012年4月1日和2012年7月9日，被告因急需用錢分兩次向原告借款42000元和50000元，承諾2012年9月份全部還清，并向原告出具借條兩張。
到期后，原告多次找到被告要求償還此款，而被告卻總是以各種理由一拖再拖，至今沒有償還。
請求法院判令被告償還原告借款92000元。
被告馬長春在審理中辯稱，認(rèn)可42000元這筆借款。
對償還50000元這筆借款不認(rèn)可。
因此筆借款是王振東所借，李曉偉擔(dān)保，還錢時原告找不到王振東了，因此筆借款是我介紹的，原告便讓我給他打了個借條，我就給原告打了一張50000元的借條。
此款應(yīng)王振東和李曉偉償還，不應(yīng)該由我償還。
本院認(rèn)為，依照法律有關(guān)規(guī)定，債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法設(shè)定，即在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律拘束力。
原、被告是在自愿的基礎(chǔ)上形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所以，被告應(yīng)對自己的行為產(chǎn)生的后果負(fù)責(zé)，即按照原告的請求履行自己的義務(wù)。
被告所辯自己不應(yīng)償還50000元債務(wù)的意見，因原告未能認(rèn)可，且被告也沒有證據(jù)否定自己書寫的借據(jù)，故本院不予采納。
綜上，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告馬長春償還原告邢某某借款92000元，于判決生效后十日內(nèi)一次還清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，由被告馬長春負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀。
并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依照法律有關(guān)規(guī)定，債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法設(shè)定，即在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律拘束力。
原、被告是在自愿的基礎(chǔ)上形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所以，被告應(yīng)對自己的行為產(chǎn)生的后果負(fù)責(zé)，即按照原告的請求履行自己的義務(wù)。
被告所辯自己不應(yīng)償還50000元債務(wù)的意見，因原告未能認(rèn)可，且被告也沒有證據(jù)否定自己書寫的借據(jù)，故本院不予采納。
綜上，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告馬長春償還原告邢某某借款92000元，于判決生效后十日內(nèi)一次還清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，由被告馬長春負(fù)擔(dān)。

審判長：武占波

書記員：孫偉