原告:邢福銀。委托訴訟代理人:曲威,河北智辯律師事務所律師。被告:郝某某。被告:王某某。
原告邢福銀向本院提出訴訟請求:1.判令二被告償還原告借款本金人民幣60,000.00元并給付利息(利息從借款之日起計算至給付之日止,利率按每月3分計算);2.本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由:2015年2月20日,被告郝某某在原告處借款人民幣60,000.00元,口頭約定月息3分,并為原告出具《借條》一張。被告郝某某與被告王某某系夫妻關系,根據法律規(guī)定,只要是夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間向他人出具或以個人名義對外所舉的其他債務,債權人主張權利的,一律按夫妻共同債務處理?,F借款期已滿。經原告多次催要,二被告至今仍未向原告償還借款本金及利息。為此,原告特向法院起訴,要求被告償還借款本金及利息,請支持原告訴請。被告郝某某、王某某經本院依法送達開庭傳票未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯意見或相關證據材料。本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院認定如下:借條原件1張,證明被告郝某某向原告借款的事實,借條上都有被告郝某某的簽字和手印,本院予以采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據,本案認定事實如下:2015年2月20日,被告郝某某在原告處借款人民幣60,000.00元用于生意周轉,原告以現金形式交付給被告郝某某,被告郝某某為原告出具《借條》一張,內容為“借條今借到邢福銀現金人民幣陸萬圓整(¥60000.00元)用于資金周轉”。后原告多次向二被告催要本金和利息,二被告至今未給付。另查明,被告郝某某、王某某系夫妻關系。
原告邢福銀訴被告郝某某、王某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年5月12日受理后,于2017年6月21日公開開庭進行了審理。原告邢福銀的委托訴訟代理人曲威到庭參加訴訟,原告邢福銀、被告郝某某、王某某經本院依法送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院認為,根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋(二)》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?!敝?guī)定,本案中,被告郝某某、王某某系夫妻關系,二被告婚姻關系存續(xù)期間,被告郝某某以個人名義從原告處借款,但是被告郝某某、王某某沒有提交證據證明原告邢福銀與被告郝某某、王某某之間的債務系被告郝某某的個人債務,故認定該筆借款為夫妻共同債務,由被告郝某某、王某某共同負擔。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人,負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。被告郝某某為原告出具借條一張,被告郝某某作為借款人簽字捺印,雙方意思表示一致,故被告郝某某系借款人,原告與被告郝某某的借貸關系成立,原告按照約定履行了出借義務,被告郝某某應按照約定履行還本付息的義務,因該筆借款為夫妻共同債務,故由被告郝某某、王某某共同負擔。原告要求被告郝某某、王某某給付利息(利息從借款之日起計算至給付之日止,利率按每月3分計算)。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方沒有約定利息,出借人主張支付借期內利息的,人民法院不予支持。”以及《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息?!钡囊?guī)定,原告與被告郝某某在《借條》中沒有約定借款期間內的利息,原告也沒有提供相應的證據證明其與被告郝某某、王某某約定了借款期間內的利息,故對于原告要求被告郝某某、王某某給付借款的利息的訴訟請求,本院不予支持。綜上所述,本院對原告的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋(二)》第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告郝某某、王某某償還原告邢福銀借款本金人民幣60,000.00元,此款于本判決生效后十日內付清;二、駁回原告邢福銀的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1,300.00元,減半收取650.00元,由被告郝某某、王某某負擔,于本判決生效之日起十日內繳納。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,同時預交與一審相同數額的上訴費,上訴于承德市中級人民法院。
審判員 趙 萱
書記員:王玉慶
成為第一個評論者