原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　法定代理人：黃鳳珠，女，系原告配偶，住同原告。
　　委托訴訟代理人：岑彩寧，上海友義律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張維艷，上海浦望律師事務所律師。
　　被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：王曉育，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：董洋，男。
　　原告邢某某與被告呂某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理，后保險公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定并申請對原告相關傷情的治療與本起事故的因果關系進行鑒定，待鑒定結論出具后，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邢某某的委托訴訟代理人岑彩寧、被告呂某某及被告保險公司的委托訴訟代理人董洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告邢某某向本院提出訴訟請求：要求對其損失：醫(yī)療費186,415.57元、營養(yǎng)費3,000元、住院伙食補助費750元、殘疾賠償金462,631.20元、殘疾輔助器具費196元、外購藥9,100元、精神損害撫慰金17,000元、誤工費21,000元、護理費7,324元、鑒定費7,950元、交通費2,214元、衣物損失費300元、律師費6,000元，由被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠付，超出保險賠償范圍部分，由被告呂某某承擔全部的賠償責任。事實和理由：2016年4月18日11時20分，在本市閔行區(qū)運樂路121弄口東100米處，被告呂某某駕駛滬DXXXXX小型轎車與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及二車損壞的道路交通事故。經(jīng)閔行區(qū)交警處理，認定呂某某承擔全部責任，原告無責任。事后，原告進入醫(yī)院進行救治；經(jīng)鑒定，原告因本次事故構成XXX傷殘，休息期120天，營養(yǎng)期60天，護理期60天；XXX傷殘，休息期210天，營養(yǎng)期90天，護理期90天。原告在本案中為限制民事行為能力。經(jīng)查，呂某某所駕駛車輛投保于保險公司處，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。綜上，原告為維護自身合法權益，特提起訴訟。
　　被告呂某某辯稱，對事故發(fā)生的過程和責任認定無異議。其投保了交強險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠。原告訴請的所有項目都應該由保險公司進行賠償。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的過程和責任認定無異議，確認涉事車輛在其處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔責任，希望和原告進行調(diào)解。
　　經(jīng)審理查明，原告邢某某訴稱之事發(fā)經(jīng)過及責任認定屬實。滬DXXXXX轎車在保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險100萬元(含不計免賠)。
　　訴訟中，原告與保險公司就保險賠償范圍內(nèi)的項目達成一致意見：醫(yī)療費61,000元、營養(yǎng)費2,400元、住院伙食補助費750元、殘疾賠償金462,631.20元、殘疾輔助器具費196元、外購藥9,100元、精神損害撫慰金17,000元、誤工費18,000元、護理費4,380元、鑒定費7,950元、交通費600元、衣物損失費300元。
　　另查明，原告為本案訴訟支付律師費6,000元。因呂某某不同意承擔律師費，致本案調(diào)解未成。
　　還查明，保險公司已支付原告10,000元。
　　以上事實，由原告提供的交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費發(fā)票、外購藥發(fā)票、鎖骨帶發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、陪護協(xié)議、陪護費發(fā)票、勞動合同、誤工及收入證明，保險公司提供的重新鑒定意見書、因果關系鑒定、鑒定費發(fā)票及當事人的庭審陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：一、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。本案中，承保DX2801轎車交強險以及商業(yè)三者險的保險公司均為被告保險公司，故被告保險公司應當在交強險限額范圍內(nèi)向原告賠付。公安機關對事故責任已作出認定，雙方均無異議，本院予以確認。故原告主張的超出交強險賠償限額的損失部分，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由呂某某承擔全部的賠償責任。
　　對原告的各項主張，本院認定如下：原告與保險公司就保險賠償范圍內(nèi)的項目達成一致意見，于法無悖，本院予以確認。律師費系原告因訴訟產(chǎn)生的損失，屬于賠償范圍，且有票據(jù)印證，尚屬合理，本院予以支持，但律師費不屬于保險賠償范圍，應由呂某某予以賠償。
　　綜上所述，本院對原告的損失確認如下：醫(yī)療費61,000元、營養(yǎng)費2,400元、住院伙食補助費750元、殘疾賠償金462,631.20元、殘疾輔助器具費196元、外購藥9,100元、精神損害撫慰金17,000元、誤工費18,000元、護理費4,380元、鑒定費7,950元、交通費600元、衣物損失費300元、律師費6,000元。由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金17,000元及醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、外購藥、護理費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、衣物損103,300元，合計120,300元。對超交強險賠償范圍的456,057.20元及鑒定費7,950元，合計464,007.20元由保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償。鑒于保險公司已賠償原告10,000元，故其尚需賠償原告574,307.20元。律師費6,000元由呂某某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邢某某574,307.20元；
　　二、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邢某某律師費6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計4,801.54元，由被告呂某某負擔。重新鑒定費15,700元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王曉勤

書記員：薛??芹