原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　法定代理人：黃鳳珠，女，系原告配偶，住同原告。
　　委托訴訟代理人：岑彩寧，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張維艷，上海浦望律師事務(wù)所律師。
　　被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王曉育，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：董洋，男。
　　原告邢某某與被告呂某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理，后保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定并申請(qǐng)對(duì)原告相關(guān)傷情的治療與本起事故的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，待鑒定結(jié)論出具后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某的委托訴訟代理人岑彩寧、被告呂某某及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人董洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求對(duì)其損失：醫(yī)療費(fèi)186,415.57元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、殘疾賠償金462,631.20元、殘疾輔助器具費(fèi)196元、外購(gòu)藥9,100元、精神損害撫慰金17,000元、誤工費(fèi)21,000元、護(hù)理費(fèi)7,324元、鑒定費(fèi)7,950元、交通費(fèi)2,214元、衣物損失費(fèi)300元、律師費(fèi)6,000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出保險(xiǎn)賠償范圍部分，由被告呂某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年4月18日11時(shí)20分，在本市閔行區(qū)運(yùn)樂(lè)路121弄口東100米處，被告呂某某駕駛滬DXXXXX小型轎車與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及二車損壞的道路交通事故。經(jīng)閔行區(qū)交警處理，認(rèn)定呂某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事后，原告進(jìn)入醫(yī)院進(jìn)行救治；經(jīng)鑒定，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，休息期120天，營(yíng)養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天；XXX傷殘，休息期210天，營(yíng)養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天。原告在本案中為限制民事行為能力。經(jīng)查，呂某某所駕駛車輛投保于保險(xiǎn)公司處，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟。
　　被告呂某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的過(guò)程和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。其投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。原告訴請(qǐng)的所有項(xiàng)目都應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的過(guò)程和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，確認(rèn)涉事車輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，希望和原告進(jìn)行調(diào)解。
　　經(jīng)審理查明，原告邢某某訴稱之事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。滬DXXXXX轎車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)。
　　訴訟中，原告與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)61,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、殘疾賠償金462,631.20元、殘疾輔助器具費(fèi)196元、外購(gòu)藥9,100元、精神損害撫慰金17,000元、誤工費(fèi)18,000元、護(hù)理費(fèi)4,380元、鑒定費(fèi)7,950元、交通費(fèi)600元、衣物損失費(fèi)300元。
　　另查明，原告為本案訴訟支付律師費(fèi)6,000元。因呂某某不同意承擔(dān)律師費(fèi)，致本案調(diào)解未成。
　　還查明，保險(xiǎn)公司已支付原告10,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、外購(gòu)藥發(fā)票、鎖骨帶發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)協(xié)議、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、誤工及收入證明，保險(xiǎn)公司提供的重新鑒定意見(jiàn)書、因果關(guān)系鑒定、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：一、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，承保DX2801轎車交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司均為被告保險(xiǎn)公司，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠付。公安機(jī)關(guān)對(duì)事故責(zé)任已作出認(rèn)定，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。故原告主張的超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由呂某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)主張，本院認(rèn)定如下：原告與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)系原告因訴訟產(chǎn)生的損失，屬于賠償范圍，且有票據(jù)印證，尚屬合理，本院予以支持，但律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由呂某某予以賠償。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)61,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、殘疾賠償金462,631.20元、殘疾輔助器具費(fèi)196元、外購(gòu)藥9,100元、精神損害撫慰金17,000元、誤工費(fèi)18,000元、護(hù)理費(fèi)4,380元、鑒定費(fèi)7,950元、交通費(fèi)600元、衣物損失費(fèi)300元、律師費(fèi)6,000元。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金17,000元及醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、外購(gòu)藥、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損103,300元，合計(jì)120,300元。對(duì)超交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的456,057.20元及鑒定費(fèi)7,950元，合計(jì)464,007.20元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。鑒于保險(xiǎn)公司已賠償原告10,000元，故其尚需賠償原告574,307.20元。律師費(fèi)6,000元由呂某某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邢某某574,307.20元；
　　二、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邢某某律師費(fèi)6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)4,801.54元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)15,700元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王曉勤

書記員：薛??芹