邢福利
劉治玉（河北耕濤律師事務所）
金紅偉（河北耕濤律師事務所）
張金利
姚淑杰
劉秋來
中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司
劉淑嵐
中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司
齊燕民

原告:邢福利，農民。
委托代理人:劉治玉，河北耕濤律師事務所律師。
委托代理人:金紅偉，河北耕濤律師事務所律師。
被告:張金利，司機。
被告:姚淑杰。
被告:劉秋來。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地唐山市開平區(qū)。
負責人:吳存章，該公司經理。
委托代理人:劉淑嵐，該公司法律顧問。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶區(qū)。
負責人:王愛平，該公司經理。
委托代理人:齊燕民，該公司法律顧問。
原告邢福利與被告張金利、姚淑杰、劉秋來、中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司、中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邢福利的委托代理人金紅偉、被告劉秋來、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司的委托代理人劉淑嵐、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人齊燕民到庭參加訴訟，被告張金利、姚淑杰經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張金利和原告邢福利共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告邢福利受傷，雙方車輛受損的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過錯程度，對原告邢福利的各項損失，以被告張金利承擔70%的賠償責任為宜。被告張金利系在從事雇傭活動時致人損害，故應由其雇主本案被告劉秋來承擔該賠償責任。結合原告的兩次住院病歷，其住院天數(shù)應為32天。被告保險公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)，本院不予支持。綜合分析原告的傷情、住院病歷、復查情況等證據(jù)，對原告主張的298天誤工天數(shù)，本院予以支持。原告因事故造成玖級傷殘，對其今后的生活造成了一定的影響，結合當?shù)氐慕洕l(fā)展水平、原告在事故中的責任等因素，對原告主張的精神損害撫慰金本院支持7000元。鑒定費、鑒定檢查費系為查明保險標的損失程度合理必要開支，被告保險公司應當予以賠償。原告受傷治療，確需支出交通費用，綜合分析原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持500元。原告邢福利因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費38275.64元（含面部瘢痕治療費2000元）、住院伙食補助費640元、誤工費32711.46元（109.77元／天X298天）、護理費2490.56元（77.83元／天X32天）、殘疾賠償金36408元（9102元／年X20年X20%）、鑒定費2000元、鑒定檢查費2566元、精神損害撫慰金7000元、交通費500元，合計122591.66元。因冀BXXXXX號重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，故原告的上述損失應首先由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司依照法律規(guī)定和保險合同的約定在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內不分責任予以賠償。原告屬于醫(yī)療費項下的損失38915.64元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費），超出該項限額，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司在該項限額內賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項下的損失79110.02元（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費），未超出該項限額，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司全部賠償。因冀BXXXXX號重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司投保了500000元不計免賠第三者責任保險，冀BXXXXX掛號重型廂式半掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司投保了50000元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，故原告超出機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失33481.64元（122591.66元-10000元-79110.02元），由被告劉秋來賠償70%計23437.15元，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司和中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司按照保險金額比例予以賠償，其中被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司賠償原告21306.50元{23437.15元X（500000元／（500000元＋50000元）］}，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司賠償原告2130.65元{23437.15元X（50000元／（500000元＋50000元）］}。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司在冀BXXXXX號重型半掛牽引車保險限額范圍內賠償原告邢福利各項交通事故損失110416.52元，限本判決生效后十日內履行；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司在冀BXXXXX掛號重型廂式半掛車保險限額范圍內賠償原告邢福利各項交通事故損失2130.65元，限本判決生效后十日內履行；
三、駁回原告邢福利其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費987元，減半收取494元，由被告劉秋來負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告張金利和原告邢福利共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告邢福利受傷，雙方車輛受損的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過錯程度，對原告邢福利的各項損失，以被告張金利承擔70%的賠償責任為宜。被告張金利系在從事雇傭活動時致人損害，故應由其雇主本案被告劉秋來承擔該賠償責任。結合原告的兩次住院病歷，其住院天數(shù)應為32天。被告保險公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)，本院不予支持。綜合分析原告的傷情、住院病歷、復查情況等證據(jù)，對原告主張的298天誤工天數(shù)，本院予以支持。原告因事故造成玖級傷殘，對其今后的生活造成了一定的影響，結合當?shù)氐慕洕l(fā)展水平、原告在事故中的責任等因素，對原告主張的精神損害撫慰金本院支持7000元。鑒定費、鑒定檢查費系為查明保險標的損失程度合理必要開支，被告保險公司應當予以賠償。原告受傷治療，確需支出交通費用，綜合分析原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持500元。原告邢福利因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費38275.64元（含面部瘢痕治療費2000元）、住院伙食補助費640元、誤工費32711.46元（109.77元／天X298天）、護理費2490.56元（77.83元／天X32天）、殘疾賠償金36408元（9102元／年X20年X20%）、鑒定費2000元、鑒定檢查費2566元、精神損害撫慰金7000元、交通費500元，合計122591.66元。因冀BXXXXX號重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，故原告的上述損失應首先由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司依照法律規(guī)定和保險合同的約定在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內不分責任予以賠償。原告屬于醫(yī)療費項下的損失38915.64元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費），超出該項限額，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司在該項限額內賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項下的損失79110.02元（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費），未超出該項限額，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司全部賠償。因冀BXXXXX號重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司投保了500000元不計免賠第三者責任保險，冀BXXXXX掛號重型廂式半掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司投保了50000元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，故原告超出機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失33481.64元（122591.66元-10000元-79110.02元），由被告劉秋來賠償70%計23437.15元，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司和中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司按照保險金額比例予以賠償，其中被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司賠償原告21306.50元{23437.15元X（500000元／（500000元＋50000元）］}，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司賠償原告2130.65元{23437.15元X（50000元／（500000元＋50000元）］}。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市古冶支公司在冀BXXXXX號重型半掛牽引車保險限額范圍內賠償原告邢福利各項交通事故損失110416.52元，限本判決生效后十日內履行；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市開平支公司在冀BXXXXX掛號重型廂式半掛車保險限額范圍內賠償原告邢福利各項交通事故損失2130.65元，限本判決生效后十日內履行；
三、駁回原告邢福利其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費987元，減半收取494元，由被告劉秋來負擔。

審判長：王穎

書記員：陳月新