邢某某
韓立杰（河北崢嶸律師事務(wù)所）
陳忠良

原告邢某某。
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告陳忠良。
原告邢某某與被告陳忠良為民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由審判員趙陽(yáng)獨(dú)任審判，于2015年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邢某某及其委托代理人韓立杰、被告陳忠良均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某訴稱:自2014年2月14日至2014年11月17日，被告以買藥材為由分5次向原告借款共計(jì)23.3萬(wàn)元，其中2014年2月14日借款8萬(wàn)元，2014年5月2日借款3萬(wàn)元，2014年8月9日借款6萬(wàn)元，2014年11月15日借款5.1萬(wàn)元、2014年11月17日借款1.2萬(wàn)元，均由原告出具借條，以永昌小區(qū)北樓5-601室為抵押。
現(xiàn)原告多次向被告追索未果，故訴至法院，請(qǐng)求:1、依法判令被告償還原告借款23.3萬(wàn)元及利息。
2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告邢某某于舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)是:
1、2014年2月14日被告陳忠良出具的借條一份。
2、2014年5月2日被告陳忠良出具的借條一份。
3、2014年8月9日被告陳忠良出具的借條一份。
4、2014年11月15日被告陳忠良出具的借條一份。
5、2014年11月17日被告陳忠良出具的借條一份。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告陳忠良對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
被告陳忠良未提交答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱:原告訴狀中德借款有些出入，可以忽略不計(jì)。
經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證和審理查明以下事實(shí):被告陳忠良以買藥材為由分五次向原告邢某某借款23.3萬(wàn)元，其中2014年2月14日借款8萬(wàn)元，2014年5月2日借款3萬(wàn)元，2014年8月9日借款6萬(wàn)元，2014年11月15日借款5.1萬(wàn)元，2014年11月17日借款1.2萬(wàn)元，原告均以現(xiàn)金給付被告，被告收款后均為原告出具了借條，五份借條均寫在同一張紙上，其中2014年2月14日借條載明今借邢某某現(xiàn)金8萬(wàn)元整，以永昌小區(qū)北樓5-601室為抵押，2014年5月2日借條載明另加3萬(wàn)元整，2014年8月9日借條載明今借6萬(wàn)元整，2014年11月15日借條載明今借現(xiàn)金5.1萬(wàn)元整，2014年11月17日借條載明今借現(xiàn)金1.2萬(wàn)元整。
本院認(rèn)為，原告和被告之間的法律關(guān)系屬于民間借貸關(guān)系。
雙方自愿訂立借款合同，意思表示真實(shí)，且合同未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
雙方對(duì)借款期限未作約定，原告作為債權(quán)人可以隨時(shí)要求被告履行，被告作為債務(wù)人也可以隨時(shí)履行。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定:公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。
因雙方對(duì)借款利息未作約定，故被告應(yīng)自本案起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率向原告支付利息。
經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第四項(xiàng) ?、第一百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告陳忠良在判決生效后五日內(nèi)償還原告邢某某借款本金23.3萬(wàn)元，并按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率向原告邢某某支付利息（自2014年12月30日起至執(zhí)行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2398元，由被告陳忠良負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告和被告之間的法律關(guān)系屬于民間借貸關(guān)系。
雙方自愿訂立借款合同，意思表示真實(shí)，且合同未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
雙方對(duì)借款期限未作約定，原告作為債權(quán)人可以隨時(shí)要求被告履行，被告作為債務(wù)人也可以隨時(shí)履行。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定:公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。
因雙方對(duì)借款利息未作約定，故被告應(yīng)自本案起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率向原告支付利息。

經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第四項(xiàng) ?、第一百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告陳忠良在判決生效后五日內(nèi)償還原告邢某某借款本金23.3萬(wàn)元，并按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率向原告邢某某支付利息（自2014年12月30日起至執(zhí)行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2398元，由被告陳忠良負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙陽(yáng)

書記員：馬文娟