邢某某
樊生（河北華祥律師事務(wù)所）
涿鹿陽(yáng)某技術(shù)服務(wù)有限公司
周麗鑫（河北天權(quán)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）邢某某，農(nóng)民。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）涿鹿陽(yáng)某技術(shù)服務(wù)有限公司，住所地河北省涿鹿縣。
法定代表人李恩，該公司經(jīng)理。
委托代理人周麗鑫，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
上訴人邢某某、涿鹿陽(yáng)某技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某公司）因健康權(quán)糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2014）涿民初字第123號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年12月30日，原審原告邢某某以健康權(quán)糾紛為由，將原審被告陽(yáng)某公司訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用。原審法院查明，2013年9月21日下午17時(shí)許，原告在涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)馬軍莊村南的農(nóng)田里收割玉米，被告在附近從事管道焊接的工作。原告在將收割的玉米裝車時(shí)，經(jīng)過(guò)被告施工使用的電線附近，被電擊致傷。原告受傷后，先后到涿鹿縣永安醫(yī)院門診治療、涿鹿縣中醫(yī)院住院治療45天、武警北京市總隊(duì)醫(yī)院門診治療。原告的傷情經(jīng)涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為:被檢者邢某某右小腿高度腫脹，皮下青紫出血，右小腿肌肉內(nèi)出血腫，右下肢壓痛，靜脈瓣關(guān)閉不全，該損傷電擊可形成。醫(yī)療建議為:1.醫(yī)療終結(jié):四個(gè)月，從傷日計(jì)算。2.一人護(hù)理一個(gè)月。3.需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)。原告支出鑒定費(fèi)1600元。原告因傷造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)17848.63元、誤工費(fèi)4440元、護(hù)理費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)200元、住宿費(fèi)138元，共計(jì)28326.63元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，上訴人陽(yáng)某公司在從事施工作業(yè)前，未能對(duì)其施工設(shè)備盡到必要的安全檢查責(zé)任，致使發(fā)生電力外泄事故，導(dǎo)致上訴人邢某某受傷，陽(yáng)某公司主張其設(shè)備不存在漏電問(wèn)題，邢某某傷情與其無(wú)關(guān)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，故陽(yáng)某公司應(yīng)對(duì)邢某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。陽(yáng)某公司在二審中提交的涿鹿中科機(jī)械裝備有限公司首發(fā)分公司出具的關(guān)于邢某某的工資證明及一審中邢某某提交的其工資證明，既無(wú)出具單位經(jīng)辦人的簽字又無(wú)單位負(fù)責(zé)人的簽字，且該兩份證據(jù)的工資數(shù)額相差較大，本院對(duì)上述兩份證據(jù)均不予認(rèn)定。故一審法院按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算邢某某的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由均不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)840元由上訴人邢某某、涿鹿陽(yáng)某技術(shù)服務(wù)有限公司各負(fù)擔(dān)420元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，上訴人陽(yáng)某公司在從事施工作業(yè)前，未能對(duì)其施工設(shè)備盡到必要的安全檢查責(zé)任，致使發(fā)生電力外泄事故，導(dǎo)致上訴人邢某某受傷，陽(yáng)某公司主張其設(shè)備不存在漏電問(wèn)題，邢某某傷情與其無(wú)關(guān)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，故陽(yáng)某公司應(yīng)對(duì)邢某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。陽(yáng)某公司在二審中提交的涿鹿中科機(jī)械裝備有限公司首發(fā)分公司出具的關(guān)于邢某某的工資證明及一審中邢某某提交的其工資證明，既無(wú)出具單位經(jīng)辦人的簽字又無(wú)單位負(fù)責(zé)人的簽字，且該兩份證據(jù)的工資數(shù)額相差較大，本院對(duì)上述兩份證據(jù)均不予認(rèn)定。故一審法院按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算邢某某的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由均不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)840元由上訴人邢某某、涿鹿陽(yáng)某技術(shù)服務(wù)有限公司各負(fù)擔(dān)420元。

審判長(zhǎng)：王少博
審判員：武建君
審判員：馬瑞云

書記員：張巍