邢玉山
單即才（黑龍江寶勤律師事務(wù)所）
馬淑英
邢昌龍
邢昌蘭
訥河市孔國鄉(xiāng)隆某村村委會(huì)

原告邢玉山，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省孫吳縣。
原告馬淑英，女，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省孫吳縣。
原告邢昌龍，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省孫吳縣。
原告邢昌蘭，女，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省孫吳縣。
四原告共同委托代理人單即才，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
被告訥河市孔國鄉(xiāng)隆某村村委會(huì)，住所地:訥河市孔國鄉(xiāng)隆某村。
法定代表人張國華，職務(wù)村主任。
原告邢玉山、馬淑英、邢昌龍、邢昌蘭訴被告訥河市孔國鄉(xiāng)隆某村村委會(huì)土地承包合同糾紛一案，本院依法由審判員陳金獨(dú)任進(jìn)行了審理，原告邢玉山及其他原告共同委托代理人單既才、被告訥河市孔國鄉(xiāng)隆某村法定代表人張國華出庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢玉山、馬淑英、邢昌龍、邢昌蘭訴稱，四原告原系訥河市孔國鄉(xiāng)隆某村村民，自1997年進(jìn)行二輪土地承包時(shí)開始，四原告在該村分得責(zé)任田36畝。
后四原告遷往黑龍江省孫吳縣臥牛河鄉(xiāng)居住，但在該處沒有分得責(zé)任田。
1998年至2015年秋季該土地一直由四原告經(jīng)營、管理，國家給予的各種土地補(bǔ)貼款項(xiàng)亦由四原告領(lǐng)取。
2015年秋后被告將四原告土地收回。
四原告無奈訴至法院，要求被告返還其土地并賠償其損失。
被告訥河市孔國鄉(xiāng)隆某村村委會(huì)辯稱，2015年被告依據(jù)國家相關(guān)土地確權(quán)政策給四原告辦理土地確權(quán)手續(xù)。
因四原告沒有二代身份證，到鄉(xiāng)派出所辦理身份證，派出所查出四原告于1997年在黑龍江省孫吳縣已經(jīng)落戶。
于是被告召開兩委會(huì)研究決定，將四原告的36畝土地予以收回。
當(dāng)時(shí)被告向當(dāng)?shù)卮迕窳私膺^情況，四原告在1998年之前就已經(jīng)離開本地，不在本村居住。
本院認(rèn)為:農(nóng)民集體所有的土地依法屬于農(nóng)村集體所有，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或村民委員會(huì)管理，故該集體土地的發(fā)包及收回，均由該集體經(jīng)濟(jì)組織依照相關(guān)政策進(jìn)行調(diào)整，集體經(jīng)濟(jì)組織成員因此發(fā)生爭議，應(yīng)向相關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決，不屬于法院受案范圍，故本院依法駁回原告的起訴。
依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十一條 ?、第十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告邢玉山、馬淑英、邢昌龍、邢昌蘭的起訴。
案件受理費(fèi)人民幣120.00元，退還原告邢玉山、馬淑英、邢昌龍、邢昌蘭。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)民法院。

本院認(rèn)為:農(nóng)民集體所有的土地依法屬于農(nóng)村集體所有，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或村民委員會(huì)管理，故該集體土地的發(fā)包及收回，均由該集體經(jīng)濟(jì)組織依照相關(guān)政策進(jìn)行調(diào)整，集體經(jīng)濟(jì)組織成員因此發(fā)生爭議，應(yīng)向相關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決，不屬于法院受案范圍，故本院依法駁回原告的起訴。

依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十一條 ?、第十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告邢玉山、馬淑英、邢昌龍、邢昌蘭的起訴。
案件受理費(fèi)人民幣120.00元，退還原告邢玉山、馬淑英、邢昌龍、邢昌蘭。

審判長：陳金

書記員：張迪