邢某某
牛開欽（河北翊正律師事務(wù)所）
馮某
馮冰
鄭坤彪
邢某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王浩

原告:邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住址河北省邢臺市新河縣，現(xiàn)住新河縣，高中文化，系死者馮某妻子。
委托訴訟代理人:牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
原告:馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住址河北省邢臺市新河縣，現(xiàn)住新河縣，初中文化，系死者馮某長子。
委托訴訟代理人:牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
原告:馮冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住址河北省邢臺市新河縣，現(xiàn)住新河縣，初中文化，系死者馮某次子。
委托訴訟代理人:牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告:鄭坤彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住址河北省邢臺市新河縣，初中文化。
被告:邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住址河北省邢臺市寧晉縣，初中文化。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓，組織機(jī)構(gòu)代碼66525021-5。
負(fù)責(zé)人:趙志鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王浩，該公司員工。
原告邢某某、馮某、馮冰與被告鄭坤彪、邢某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邢某某、馮某、馮冰委托訴訟代理人牛開欽和被告鄭坤彪、邢某某及中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托訴訟代理人王浩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某、馮某、馮冰向本院提出訴訟請求:1、三被告賠償三原告各項(xiàng)損失共計(jì)347122.5元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月23日19時35分許，被告鄭坤彪駕駛冀Ｅ×××××號面包車沿時代路由東向西行駛至?xí)r代路與新興街十字路口處，與馮某駕駛的二輪摩托車發(fā)生事故，造成馮某當(dāng)場死亡，車輛損壞。
新河縣交警大隊(duì)作出新公交認(rèn)字（2016）第018號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄭坤彪與馮某各負(fù)事故同等責(zé)任。
肇事車輛冀Ｅ×××××號面包車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份。
事故發(fā)生后，被告遲遲未就原告損失進(jìn)行賠償。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法裁決。
被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱:對原告合法有據(jù)的屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)在限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定合理賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)按照事故責(zé)任比例合理劃分責(zé)任，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等其他不合理的及間接的損失我公司不予承擔(dān)。
被告鄭坤彪對原告所訴事實(shí)沒有異議，予以認(rèn)可。
被告邢某某對原告所訴事實(shí)沒有異議，予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。
根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案中鄭坤彪及死者馮某均違反法律規(guī)定，造成交通事故。
新河縣交警大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2016）第018號道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，原被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
對原告邢某某、馮某、馮冰在此次事故中的各項(xiàng)損失的認(rèn)定:（1）死亡賠償金:死者馮某雖系農(nóng)村戶籍，但新河縣新鎮(zhèn)郝苗張磚村村民委員會和邢臺甘棠物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明、其兒子馮冰在新河縣藍(lán)庭麗景小區(qū)4-2-401室居住產(chǎn)生的水電費(fèi)票據(jù)和其生前工作單位出具的證明已形成了完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)了死者馮某自2015年5月初一直在新河縣縣城居住至事故發(fā)生之日的事實(shí)；根據(jù)最高人民法院民一庭在給云南省高級人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》中的相關(guān)規(guī)定，死者馮某自2009年起一直在位于新河縣和諧路南側(cè)、新興街西側(cè)的邢臺眾力汽車配套有限公司從事機(jī)床工作，至事故發(fā)生時已在縣城居住一年以上，符合農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)臈l件，參照河北省公布的2016道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，死者馮某的死亡賠償金為26152元／年×20年=523040元；（2）喪葬費(fèi):河北省2015年度年平均工資為52409元，因交通事故導(dǎo)致的喪葬費(fèi)為該地區(qū)上年度6個月的平均工資，即死者馮某的喪葬費(fèi)賠償金額為52409元÷12個月×6個月=26204.5元；（3）喪葬誤工費(fèi):受害人馮某因交通事故死亡，其家屬為辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工事實(shí)，本院根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣酌定喪葬誤工費(fèi)為2500元；（4）車損:該交通事故導(dǎo)致死者馮某駕駛的豪爵牌摩托車損壞，經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評估該摩托車車損為1800元，原告邢某某、馮某、馮冰為此支付鑒定費(fèi)200元；（5）該交通事故導(dǎo)致受害人馮某當(dāng)場死亡，且馮某在事故發(fā)生時正值壯年，其突然離世在精神上給家人造成很大損失，因此原告邢某某、馮某、馮冰要求被告支付精神撫慰金為30000元的訴求本院予以支持。
綜上，原告邢某某、馮某、馮冰的各項(xiàng)損失依法認(rèn)定為583744.5元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分是機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
因事故車輛冀Ｅ×××××號面包車在被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，故由被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邢某某、馮某、馮冰喪葬費(fèi)26204.5元、喪葬誤工費(fèi)2500元和死亡賠償金81295.5元，共計(jì)110000元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告邢某某、馮某、馮冰豪爵摩托車車損1800元。
以上機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償數(shù)額為111800元。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。
因被告鄭坤彪駕駛的冀Ｅ×××××號面包車在中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保保險(xiǎn)金額為30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），且被告鄭坤彪在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，因此由被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元限額內(nèi)按50%的比例賠償原告邢某某、馮某、馮冰剩余死亡賠償金和精神撫慰金共計(jì)235872.25元。
原告邢某某、馮某、馮冰支付的車損評估費(fèi)200元依法確定為間接損失，該項(xiàng)損失由被告鄭坤彪承擔(dān)。
被告鄭坤彪為原告墊付的事故賠償金20000元在執(zhí)行時一并解決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邢某某、馮某、馮冰各項(xiàng)損失共計(jì)111800元；在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邢某某、馮某、馮冰各項(xiàng)損失共計(jì)235872.25元；
被告鄭坤彪賠償原告邢某某、馮某、馮冰車輛評估費(fèi)200元；
四、駁回原告邢某某、馮某、馮冰的其他訴訟請求；
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6507元，減半收取3254元，由被告鄭坤彪負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。
根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案中鄭坤彪及死者馮某均違反法律規(guī)定，造成交通事故。
新河縣交警大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2016）第018號道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，原被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
對原告邢某某、馮某、馮冰在此次事故中的各項(xiàng)損失的認(rèn)定:（1）死亡賠償金:死者馮某雖系農(nóng)村戶籍，但新河縣新鎮(zhèn)郝苗張磚村村民委員會和邢臺甘棠物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明、其兒子馮冰在新河縣藍(lán)庭麗景小區(qū)4-2-401室居住產(chǎn)生的水電費(fèi)票據(jù)和其生前工作單位出具的證明已形成了完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)了死者馮某自2015年5月初一直在新河縣縣城居住至事故發(fā)生之日的事實(shí)；根據(jù)最高人民法院民一庭在給云南省高級人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》中的相關(guān)規(guī)定，死者馮某自2009年起一直在位于新河縣和諧路南側(cè)、新興街西側(cè)的邢臺眾力汽車配套有限公司從事機(jī)床工作，至事故發(fā)生時已在縣城居住一年以上，符合農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)臈l件，參照河北省公布的2016道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，死者馮某的死亡賠償金為26152元／年×20年=523040元；（2）喪葬費(fèi):河北省2015年度年平均工資為52409元，因交通事故導(dǎo)致的喪葬費(fèi)為該地區(qū)上年度6個月的平均工資，即死者馮某的喪葬費(fèi)賠償金額為52409元÷12個月×6個月=26204.5元；（3）喪葬誤工費(fèi):受害人馮某因交通事故死亡，其家屬為辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工事實(shí)，本院根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣酌定喪葬誤工費(fèi)為2500元；（4）車損:該交通事故導(dǎo)致死者馮某駕駛的豪爵牌摩托車損壞，經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評估該摩托車車損為1800元，原告邢某某、馮某、馮冰為此支付鑒定費(fèi)200元；（5）該交通事故導(dǎo)致受害人馮某當(dāng)場死亡，且馮某在事故發(fā)生時正值壯年，其突然離世在精神上給家人造成很大損失，因此原告邢某某、馮某、馮冰要求被告支付精神撫慰金為30000元的訴求本院予以支持。
綜上，原告邢某某、馮某、馮冰的各項(xiàng)損失依法認(rèn)定為583744.5元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分是機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
因事故車輛冀Ｅ×××××號面包車在被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，故由被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邢某某、馮某、馮冰喪葬費(fèi)26204.5元、喪葬誤工費(fèi)2500元和死亡賠償金81295.5元，共計(jì)110000元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告邢某某、馮某、馮冰豪爵摩托車車損1800元。
以上機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償數(shù)額為111800元。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。
因被告鄭坤彪駕駛的冀Ｅ×××××號面包車在中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保保險(xiǎn)金額為30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），且被告鄭坤彪在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，因此由被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元限額內(nèi)按50%的比例賠償原告邢某某、馮某、馮冰剩余死亡賠償金和精神撫慰金共計(jì)235872.25元。
原告邢某某、馮某、馮冰支付的車損評估費(fèi)200元依法確定為間接損失，該項(xiàng)損失由被告鄭坤彪承擔(dān)。
被告鄭坤彪為原告墊付的事故賠償金20000元在執(zhí)行時一并解決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邢某某、馮某、馮冰各項(xiàng)損失共計(jì)111800元；在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邢某某、馮某、馮冰各項(xiàng)損失共計(jì)235872.25元；
被告鄭坤彪賠償原告邢某某、馮某、馮冰車輛評估費(fèi)200元；
四、駁回原告邢某某、馮某、馮冰的其他訴訟請求；
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6507元，減半收取3254元，由被告鄭坤彪負(fù)擔(dān)。

審判長：安雙立

書記員：龐華敬