原告：邢某某，女，生于1975年11月26日，住鳳某縣。委托代理人：郁紅科，鳳某縣148法律服務(wù)所法律工作者。被告：楊某鎖，男，生于1957年8月18日，住鳳某縣。委托代理人：寧博，陜西社安法律事務(wù)中心法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司。負(fù)責(zé)人：亢軍成，該公司經(jīng)理。委托代理人：張君濤，男，生于1983年10月29日，住鳳某縣，系該公司員工。

本院于2018年9月19日受理了原告邢某某訴被告楊某鎖、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某及其委托代理人郁紅科，被告楊某鎖及其委托代理人寧博，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司的委托代理人張君濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邢某某起訴稱，2018年5月5日10時(shí)許，被告楊某鎖駕駛陜Cxxx**號(hào)農(nóng)用三輪車運(yùn)送水泥，由南向北行駛至某某鎮(zhèn)高咀頭村路口時(shí)，從后面與在路口駕駛電動(dòng)車同向行駛的原告相撞，致使原告受傷、車輛受損。原告被送往鳳某縣醫(yī)院治療，診斷為：開放性左側(cè)脛骨中下段粉碎性骨折等，住院31天，被告楊某鎖支付了部分費(fèi)用。2018年8月17日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告了解到被告楊某鎖駕駛的農(nóng)用三輪車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。原告起訴要求由被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失51703.09元。被告楊某鎖答辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和造成的后果無異議，對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失愿意賠償，原告要求的精神撫慰金請(qǐng)法院依法處理。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司答辯稱，對(duì)事故發(fā)生過程沒有異議，原告要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)過高，請(qǐng)法院按照當(dāng)?shù)匾话銟?biāo)準(zhǔn)處理。事故發(fā)生后，雙方并未及時(shí)報(bào)警，應(yīng)當(dāng)提供交警部門出具的事故認(rèn)定書。經(jīng)審理查明，2018年5月5日上午10時(shí)許，被告楊某鎖駕駛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的陜Cxxx**號(hào)農(nóng)用三輪車，由南向北行駛至鳳某縣某某鎮(zhèn)高咀頭村九組商店門口路段時(shí)，與對(duì)面車輛會(huì)車時(shí)，從后面與原告邢某某同向行駛的電動(dòng)車相撞，致使原告受傷，電動(dòng)車受損，釀成交通事故。被告楊某鎖未報(bào)警，當(dāng)即送原告去陳村衛(wèi)生院治療，因傷勢(shì)過重，又送至鳳某縣醫(yī)院治療，診斷為：開放性左側(cè)脛骨中下段粉碎性骨折，住院治療31天。原告先后在鳳某縣支出住院醫(yī)療費(fèi)17257.31元、門診醫(yī)療費(fèi)382.61元，通過新農(nóng)合報(bào)銷10604.10元。原告還在寶雞市千河骨科醫(yī)院治療三次，支出醫(yī)療費(fèi)1312.5元。原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)8348.32元。2018年6月18日，原告邢某某丈夫和被告楊某鎖達(dá)成了調(diào)解協(xié)議書，由被告楊某鎖賠償原告邢某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失31500元，被告楊某鎖已經(jīng)支付了18500元，下欠13000元未付。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月17日作出陜寶正大司鑒所[2018]臨鑒字第611號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人左側(cè)脛骨中下段開放性粉碎性骨折，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人邢某某左側(cè)脛骨中下段開放性粉碎性骨折，行內(nèi)固定術(shù)治療，建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為捌仟元人民幣。3、被鑒定人邢某某左側(cè)脛骨中下段開放性粉碎性骨折，建議其誤工期為180天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為90天。原告支出鑒定費(fèi)2400元。原告邢某某于2018年9月19日起訴要求由被告賠償醫(yī)療費(fèi)16348.32元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)13500元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元、交通費(fèi)825元、車輛損失費(fèi)1000元、殘疾賠償金20530元、鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)72333.32元，扣除被告已經(jīng)支付的18500元，要求賠償53833.32元。在審理中，原告當(dāng)庭增加了訴訟請(qǐng)求，并補(bǔ)交了相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。本院受理本案后，建議雙方向交警部門報(bào)警，對(duì)事故責(zé)任依法認(rèn)定，被告楊某鎖補(bǔ)充報(bào)案后，鳳某縣交警大隊(duì)于2018年10月17日作出行政執(zhí)法告知書，認(rèn)為因現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)、證據(jù)滅失，無法做出交通事故認(rèn)定。證明上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述。原告提交的原告身份證復(fù)印件一份、某某鎮(zhèn)某某某村委會(huì)證明一份、協(xié)議書一份、調(diào)查筆錄二份、診斷證明、住院病案、檢查報(bào)告單、處方，證明原告受傷后治療過程、農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)、鳳某縣公安局交警大隊(duì)公安行政執(zhí)法告知書。被告提交的保險(xiǎn)單、車輛行駛證，被告駕駛證、身份證復(fù)印件、事故現(xiàn)場(chǎng)照片兩張、被告向保險(xiǎn)公司和交警大隊(duì)報(bào)案材料、收條。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，禁止任何人非法侵害。原、被告對(duì)本案交通事故發(fā)生的過程以及造成的后果基本無異議，主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在以下三方面：一是事故責(zé)任如何認(rèn)定？二是受害人的經(jīng)濟(jì)損失如何核定？三是賠償責(zé)任如何分擔(dān)？一、關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定。被告楊某鎖駕駛陜Cxxx**號(hào)農(nóng)用三輪車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)保持安全車速，與對(duì)面車輛會(huì)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)緩慢行駛，并與同方向車輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，在搶救傷者的同時(shí)，應(yīng)迅速向執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門報(bào)告，因搶救傷員為變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。但被告楊某鎖未保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，亦未報(bào)警處理，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第七十條的規(guī)定，導(dǎo)致交警部門無法認(rèn)定事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)照片，以及事后雙方達(dá)成的協(xié)議，本院認(rèn)為，被告楊某鎖作為機(jī)動(dòng)車駕駛員，未履行上述法定義務(wù)，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告邢某某作為受害者，無事故責(zé)任。二、原告邢某某經(jīng)濟(jì)損失的核定。原告邢某某事發(fā)前長期從事魚蝦挑選、加工工作，其要求月收入為2000元，被告對(duì)此不持異議，本院對(duì)原告邢某某的收入予以確認(rèn)。原告受傷后，其丈夫馬安軍進(jìn)行了護(hù)理，但其未提供有效證據(jù)證實(shí)其收入情況，本院結(jié)合寶雞地區(qū)私營單位就業(yè)人員年平均工資情況酌情核定為日工資130元。原告要求交通費(fèi)825元，但其提供的交通費(fèi)票據(jù)及收據(jù)不能確定與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院結(jié)合原告的治療情況和門診次數(shù)酌情核定為600元。原告雖未提交有效的財(cái)產(chǎn)損失證明，但其要求電動(dòng)車損失為1000元，被告方對(duì)賠償數(shù)額不持異議，本院予以認(rèn)可。本次事故導(dǎo)致原告十級(jí)傷殘，對(duì)其工作和生活確實(shí)會(huì)產(chǎn)生影響，參照當(dāng)?shù)匾话闵钏揭约笆鹿是闆r，對(duì)原告的精神損害撫慰金酌情核定為2000元。事故發(fā)生后，原告邢某某和被告楊某鎖協(xié)商按照農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷了醫(yī)療費(fèi)10604.1元，由于交通事故有具體侵權(quán)方，不屬于農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷范圍，對(duì)原告報(bào)銷的費(fèi)用由合作醫(yī)療經(jīng)辦部門予以處理。本院對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)26952.42元，其中住院和門診醫(yī)療費(fèi)為18952.42元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為8000元。2、誤工費(fèi)12000元，參照法醫(yī)鑒定意見，原告的誤工期為180日，每月工資為2000元。3、護(hù)理費(fèi)11700元，參照法醫(yī)鑒定意見，護(hù)理費(fèi)為90日，每天按照130元計(jì)算。4、營養(yǎng)費(fèi)1800元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元，原告住院31天，每天按照30元計(jì)算。6、殘疾賠償金20530元，本次事故造成原告十級(jí)傷殘，按照農(nóng)村居民人均可支配收入10265元和賠償指數(shù)計(jì)算。7、鑒定費(fèi)2400元。8、交通費(fèi)600元。9、精神損害撫慰金2000元。10、車輛損失費(fèi)1000元。合計(jì)79912.42元。三、賠償責(zé)任的分擔(dān)。被告楊某鎖駕駛的陜Cxxx**號(hào)農(nóng)用三輪車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)49230元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失1000元；不足部分19682.42元由被告楊某鎖賠償。被告楊某鎖已經(jīng)支付的18500元，在理賠時(shí)予以減扣。為了明確侵權(quán)責(zé)任，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第七十條、第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳某支公司賠償原告邢某某經(jīng)濟(jì)損失60230元。二、由被告楊某鎖賠償原告邢某某經(jīng)濟(jì)損失19682.42元，扣除已經(jīng)支付過的18500元，應(yīng)再賠償1182.42元。以上執(zhí)行內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行清楚。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1390元，減半收取695元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)95元，被告楊某鎖負(fù)擔(dān)600元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王大為

書記員：王元博