原告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市鹿泉區(qū)人，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。系死者王某之妻。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市鹿泉區(qū)人，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。系死者王某之女。
二原告委托代理人：孫志保，河北利華律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人：趙宏展，河北利華律師事務(wù)所律師。
原告：王聚元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市鹿泉區(qū)人，現(xiàn)住本村。系死者王某之父。
委托代理人：王某，身份信息同上。系王聚元孫女。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市巨鹿縣。
被告：天津宏保物流有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91120116746658466A。
法定代表人：韓仁霞，董事長。
二被告委托代理人：趙建嶺，系該物流公司部門經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91120103700403249x。
負責(zé)人：苗青，總經(jīng)理。
委托代理人：謝朝虹，公司職員。

原告邢某某、王某、王聚元與被告王某某、天津宏保物流有限公司（以下簡稱“物流公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月27日公開開庭進行了審理。原告邢某某、王某及二原告委托代理人孫志保到庭，被告王某某委托代理人趙建嶺到庭，被告物流公司委托代理人趙建嶺到庭，被告保險公司未派員到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告方賠償原告方因本案交通事故受到的各項損失死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、喪葬費、精神損害撫慰金、處理事故人員的交通費誤工費、尸檢費等共計395263.92元。二、本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。事實和理由：2017年7月24日8時30分，被告王某某駕駛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛貨車，沿京廣線由南向北行駛，行至京廣線248公里+800米處，與由東向西駛?cè)刖V線由右轉(zhuǎn)彎的王某駕駛的冀Ｔ×××××號輕型貨車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，王某死亡。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以冀公交（衡）認字【2017】第131122201700968號交通事故認定書認定王某某負此事故同等責(zé)任，王某負此事故同等責(zé)任。原告方因本案交通事故王某遭受人身損害死亡受到如下?lián)p失：死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）596823.33元，喪葬費28493.5元，精神損害撫慰金50000元，處理事故人員的交通費、誤工費2711元，尸檢費2500元，共計680527.83元。被告王某某系肇事車輛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛貨車駕駛?cè)?，被告天津宏保物流有限公司系肇事車輛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛貨車車主，該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險（保險金額/責(zé)任限額100萬元，不計免賠），本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對于上述損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告方要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王某某、天津宏保物流有限公司依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償，原告方依法請求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。被告方依法應(yīng)賠償原告方因本案交通事故王某死亡受到的各項損失死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、喪葬費、精神損害撫慰金、處理事故人員的交通費誤工費、尸檢費等共計395263.92元（超出交強險限額部分要求被告方按50%計算賠償數(shù)額）。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月24日8時30分，被告王某某駕駛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛貨車，沿京廣線由南向北行駛，行至京廣線248公里+800米處，與由東向西駛?cè)刖V線由右轉(zhuǎn)彎的王某駕駛的冀Ｔ×××××號輕型貨車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，王某當(dāng)場死亡。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以冀公交（衡）認字【2017】第131122201700968號道路交通事故認定書認定王某某負此事故同等責(zé)任，王某負此事故同等責(zé)任，衡水市公安交通警察支隊出具衡公交復(fù)字[2017]第095號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，維持了原責(zé)任認定書。被告王某某系肇事車輛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛貨車駕駛?cè)?，被告天津宏保物流有限公司系該車車主，該車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任商業(yè)保險（保險金額/責(zé)任限額100萬元，不計免賠），本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。死者王某因此次交通事故當(dāng)場死亡，經(jīng)鑒定為顱腦損傷而死亡，花費尸檢費2500元。其生前有近親屬妻子邢某某、女兒王某，父親王聚元。其中被撫養(yǎng)人王聚元于xxxx年xx月xx日出生，共有三個子女。被告物流公司已為三原告墊付喪葬費28000元。以上事實，有原告提交的道路交通事故認定書一份、更正說明一份、道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論一份，河北省石家莊市××區(qū)銅冶鎮(zhèn)××村村民委員會證明兩份、死者王某及三原告身份證、戶籍登記卡各一份，衡水市司法鑒定中心出具的尸體檢驗報告一份、石家莊市鹿泉區(qū)殯儀館遺體火化證明書一份、石家莊市鹿泉區(qū)公安局銅冶派出所死亡注銷證明一份、尸檢費票據(jù)一張，被告王某某駕駛證復(fù)印件一份、肇事車輛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛貨車行駛證一份、投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險保單復(fù)印件各一份，被告物流公司提交的收條一張予以證實。

本院認為，因本次交通事故造成三原告近親屬王某死亡，作為侵權(quán)人的王某某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失。因被告王某某駕駛的津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛貨車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險各一份，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和交通事故認定書中對雙方責(zé)任的劃分，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)先行進行賠償，不足部分由侵權(quán)人進行賠償。根據(jù)原告提交的石家莊市鹿泉區(qū)公安局銅冶派出所出具的證明一份、石家莊市××區(qū)銅冶鎮(zhèn)××村中華人民共和國國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)分類代碼下載資料一份顯示，死者王某生前住所地為石家莊市××區(qū)銅冶鎮(zhèn)××村，該村在石家莊市××區(qū)城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，城鄉(xiāng)分類代碼為121(表示鎮(zhèn)中心區(qū))，該村人口統(tǒng)計標識為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算其死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費的數(shù)額。被撫養(yǎng)人王聚元已超過75周歲，按5年計算被撫養(yǎng)人生活費。原告方要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告提供的尸檢費票據(jù)是稅務(wù)部門依法出具的正式票據(jù)，具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，符合相關(guān)收費標準，且該費用是原告的實際支出，予以采納；被告保險公司不同意賠償尸檢費的意見，違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，不予支持。結(jié)合現(xiàn)實需要和風(fēng)俗習(xí)慣，處理喪葬事宜一般需要三人七天，原告提交了交通費票據(jù)若干，其主張的處理事故人員的交通費、誤工費2711元數(shù)額合理，本院支持。綜上，確定三原告因本次交通事故造成其近親屬王某死亡產(chǎn)生的損失如下：死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）596823.33元（28249元/年×20年+19106元×5年÷3人），喪葬費28493.5元，精神損害撫慰金50000元，處理事故人員的交通費、誤工費2711元，尸檢費2500元共計680527.83元。被告保險公司首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償三原告精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元共計110000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）536823.33元（596823.33元-60000元），喪葬費28493.5元，處理事故人員的交通費、誤工費2711元，尸檢費2500元共計570527.83元的50%即285263.92元。被告物流公司已墊付的喪葬費28000元，原告應(yīng)予返還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司在保險范圍內(nèi)賠償三原告損失共計395263.92元（110000元+285263.92元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、三原告返還被告天津宏保物流有限公司28000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費2276元減半收取1138元，由被告王某某、天津宏保物流有限公司連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　陳占群

書記員：王鳳嬌