邢某某
胡?。ê颖辫F堅(jiān)律師事務(wù)所）
張某某
鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司
候國(guó)文
何維
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
李楊

原告邢某某。
委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司，住所地，遼寧省鞍山市臺(tái)安縣臺(tái)沈路南（三糧庫(kù)開(kāi)發(fā)樓）。
負(fù)責(zé)人卜久清，經(jīng)理。
委托代理人候國(guó)文，鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司法律顧問(wèn)。
被告何維。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，遼寧省鞍山市鐵東區(qū)二一九路48-8號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉川，經(jīng)理。
委托代理人李楊，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司職員。
原告邢某某與被告張某某、鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司、何維、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢某某的委托代理人胡俊、被告張某某、被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司的委托代理人候國(guó)文、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人李楊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門(mén)的道路交通事故證明予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告張某某雇傭司機(jī)何維承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告邢某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告張某某對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并由其車(chē)輛相應(yīng)承保保險(xiǎn)公司即被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付保險(xiǎn)賠償金。原告未舉證證實(shí)被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司在事故中存在過(guò)錯(cuò)，故被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》、《2014年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)31096.49元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元⑷護(hù)理費(fèi)12000元⑸誤工費(fèi)22427.8元（57649元／365天×142天）⑹殘疾賠償金101988元（25497元×20年×20%）⑺精神撫慰金3000元⑻鑒定費(fèi)2000元⑼交通費(fèi)500元⑾被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21173.9元（19249元×11年×20%／2人）⑿二次手術(shù)費(fèi)10000元⒀車(chē)損60000元⒁施救費(fèi)2150元⒂車(chē)損鑒定費(fèi)1800元，以上計(jì)271136.19元。原告車(chē)輛制動(dòng)系統(tǒng)技術(shù)檢驗(yàn)鑒定費(fèi)系對(duì)原告自身車(chē)輛性能的鑒定，該鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)，故對(duì)原告車(chē)輛制動(dòng)系統(tǒng)技術(shù)鑒定費(fèi)用的訴求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某某經(jīng)濟(jì)損失60000元。
二、被告張某某賠償原告其余經(jīng)濟(jì)損失211136.19元的30%，計(jì)63340.85元，并由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3060元，由原告邢某某承擔(dān)2142元，由被告張某某承擔(dān)918元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門(mén)的道路交通事故證明予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告張某某雇傭司機(jī)何維承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告邢某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告張某某對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并由其車(chē)輛相應(yīng)承保保險(xiǎn)公司即被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付保險(xiǎn)賠償金。原告未舉證證實(shí)被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司在事故中存在過(guò)錯(cuò)，故被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》、《2014年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)31096.49元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元⑷護(hù)理費(fèi)12000元⑸誤工費(fèi)22427.8元（57649元／365天×142天）⑹殘疾賠償金101988元（25497元×20年×20%）⑺精神撫慰金3000元⑻鑒定費(fèi)2000元⑼交通費(fèi)500元⑾被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21173.9元（19249元×11年×20%／2人）⑿二次手術(shù)費(fèi)10000元⒀車(chē)損60000元⒁施救費(fèi)2150元⒂車(chē)損鑒定費(fèi)1800元，以上計(jì)271136.19元。原告車(chē)輛制動(dòng)系統(tǒng)技術(shù)檢驗(yàn)鑒定費(fèi)系對(duì)原告自身車(chē)輛性能的鑒定，該鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)，故對(duì)原告車(chē)輛制動(dòng)系統(tǒng)技術(shù)鑒定費(fèi)用的訴求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某某經(jīng)濟(jì)損失60000元。
二、被告張某某賠償原告其余經(jīng)濟(jì)損失211136.19元的30%，計(jì)63340.85元，并由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3060元，由原告邢某某承擔(dān)2142元，由被告張某某承擔(dān)918元。

審判長(zhǎng)：齊穎

書(shū)記員：劉曉梅