原告：邢淑敏，女，住河北省唐某市。
原告：于海某，男，現(xiàn)住河北省唐某市。
以上二原告委托代理人：安建慧，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告：丁某，男，住河北省唐某市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市。
負責人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托代理人：侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告邢淑敏、于海某與被告丁某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡易程序公開開庭進行審理。原告于海某及二原告委托代理人安建慧，被告丁某，被告保險公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當承擔民事責任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。本案中，交警部門作出于鳳杰和丁某承擔同等責任的事故認定，可以作為處理本案的依據(jù)。丁某為其所有的冀BXXXXX號機動車在保險公司處投保保險，故保險公司應(yīng)當在相應(yīng)的保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告的經(jīng)濟損失如下：1.醫(yī)藥費，根據(jù)原告提供的合法有效的票據(jù)，為38778.6元；2.住院伙食補助費，依據(jù)住院病案上顯示實際住院天數(shù)為1天，按照住院期間40元/天計算，為40元；3.死亡賠償金，于鳳杰于2014年12月25日搬入古鎮(zhèn)新城御園小區(qū)43樓1單元1702室居?。挥邙P杰自1969年4月入伍，系編號80513部隊戰(zhàn)士，1976年4月帶病回鄉(xiāng)退伍，每月享受帶病回鄉(xiāng)退伍軍人定期補助金；于鳳杰生前在唐某盛梅陶瓷有限公司工作，具有穩(wěn)定的城市收入來源，故其死亡賠償金依法按照城鎮(zhèn)標準計算。于鳳杰生于1951年6月5日，卒于2016年5月24日，年滿64周歲，本院酌情參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算16年，為418432元；保險公司辯稱古鎮(zhèn)新城御園社區(qū)居民委員會出具的證明信沒有開具人簽字及當?shù)毓膊块T的證明，且該證明的有效期限為七天，故死亡賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標準計算。本院認為原告在舉證期間內(nèi)提供的證據(jù)具有法律效力，該證明信能夠證實于鳳杰在城市居住的事實，故對保險公司該辯稱意見本院不予支持。4.喪葬費，本院參照2016年河北省在崗職工年平均工資52409元計算6個月，為26204.5元；5.精神損害撫慰金，因于鳳杰在本次交通事故中承擔同等責任，結(jié)合于鳳杰的過錯程度，本院酌情支持25000元；6.誤工費，根據(jù)原告提供的于鳳杰的工資證明，其系唐某盛梅陶瓷有限公司員工，工資收入為1800元/月，誤工時間1天，誤工費為60元；7.護理費，原告主張于鳳杰住院期間由二人護理，但并未提供醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)明確的醫(yī)囑意見予以佐證，故本院認定為一人護理，因原告未提供充足證據(jù)佐證護理人員具體的護理損失，故本院酌情參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資33543元計算1天，為92元；8.被扶養(yǎng)人生活費，邢淑敏生于1955年11月30日，事故發(fā)生時年滿60周歲，有于鳳杰、于海某兩名扶養(yǎng)人。本院酌情參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587計算20年，為351470元，減去另一位扶養(yǎng)人應(yīng)當承擔的扶養(yǎng)費用，共計支持175870元；保險公司辯稱于鳳杰年齡已經(jīng)達到65周歲，不再具備扶養(yǎng)原告邢淑敏的能力，故不同意給付邢淑敏被扶養(yǎng)人生活費。本院認為根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條規(guī)定，夫妻間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，依據(jù)村委會的證明可知原告邢淑敏主要依靠于鳳杰的收入生活，結(jié)合于鳳杰生前的收入情況可認定其具備扶養(yǎng)配偶邢淑敏的能力，故本院依法駁回保險公司的辯稱意見。9.尸體檢驗費1000元；10.親屬處理喪葬事宜誤工費，原告主張五人五天的誤工費用，而保險公司認可三人三天誤工費用，因原告未提交充分證據(jù)證明其誤工損失具體數(shù)額，故本院酌情參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算三人三天誤工費用645元；11.交通費，本院酌情支持600元（含救護車費340元）；12.電動車損失，本院酌情支持800元。另原告主張?zhí)幚硎w及喪葬事宜費用7225元，本院認為該項費用已包含在喪葬費中，系重復主張；警醫(yī)聯(lián)動費用票據(jù)沒有加蓋公章，缺乏客觀真實性，故本院對上述二項請求依法不予支持。二原告以上損失共計687522元。本院為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通安全，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告邢淑敏、于海某的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)藥費38778.6元、住院伙食補助費40元、死亡賠償金418432元、喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金25000元、誤工費60元、護理費92元、被扶養(yǎng)人生活費175870元、尸體檢驗費1000元、親屬處理喪葬事宜誤工費645元、交通費600元（含救護車費及治療費340元）、電動車損失800元，原告邢淑敏、于海某的經(jīng)濟損失共計687522元。于判決生效后十日內(nèi)，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告邢淑敏、于海某經(jīng)濟損失120800元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告邢淑敏、于海某經(jīng)濟損失283361元，共計404161元。
二、駁回原告邢淑敏、于海某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2418元，簡易程序減半收取1209元，由原告邢淑敏、于海某擔負56元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔負1153元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　王建

書記員：姚雪