原告邢海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，承德市三普建筑公司塞上江南項(xiàng)目部材料員，住承德市雙橋區(qū)，
委托訴訟代理人李元元，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被告張勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，瑪某箭牌糖果（中國）有限公司司機(jī)，住承德市雙橋區(qū)，
被告瑪某箭牌糖果（中國）有限公司，住所地廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)友誼路111號(hào)。
法定代表人IanBurton職務(wù)董事長。
上述二被告委托訴訟代理人郭斐，廣東合邦律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司，住所地廣州市越秀區(qū)廣州大道中303、305號(hào)首層西面2、6、7、8、14、22層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440101712412249C。
負(fù)責(zé)人陳業(yè)雄，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳艷伶，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告邢海某與被告張勝利、被告瑪某箭牌糖果（中國）有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張明華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、三被告的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢海某訴稱，2018年2月1日，被告張勝利粵Ａ×××××B7號(hào)金杯小型面包車，沿承德市雙橋區(qū)石洞子溝路由南向東行駛至富家溝路口處時(shí)，與由南向北步行通過人行橫道的原告邢海某相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)承德市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張勝利負(fù)事故全部責(zé)任。2018年3月30日，承德市雙橋區(qū)法院作出（2018）冀0802民1093號(hào)民事判決書，依法判令被告賠償原告損失35589.24元。但因原告當(dāng)時(shí)還未恢復(fù)健康，故一直接受醫(yī)院治療至今，原告又發(fā)生了新的費(fèi)用。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，共計(jì)32338.15元。由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張勝利、被告瑪某箭牌糖果（中國）有限公司辯稱，被告張勝利系被告瑪某箭牌糖果（中國）有限公司的專職司機(jī)，是工作期間發(fā)生的事故，相應(yīng)的問題由被告瑪某箭牌糖果（中國）有限公司承擔(dān)。事故發(fā)生在保期內(nèi)，如果原告要求的損失在賠付范圍內(nèi)應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司辯粵Ａ×××××B7號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。此次事故貴院已經(jīng)做出（2018）冀0802民初1093號(hào)民事判決書，我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告35589.24元，我公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已經(jīng)用完。（2018）冀0802民初1093號(hào)民事判決書已經(jīng)包含了此次事故的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等全部損失，原告再次提起訴訟無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。
庭審中，原告出示以下證據(jù)，1、承德市中心醫(yī)院急診病歷一份原件；2、醫(yī)療票據(jù)28張；3、護(hù)理費(fèi)發(fā)票一份，金額14640.00元；4、金額為31.00元的交通費(fèi)票據(jù)；5、（2018）冀0802民初1093號(hào)民事判決書；6、訴訟費(fèi)發(fā)票；7、交通事故認(rèn)定一份。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司對(duì)原告出示的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見，對(duì)2018年2月5日之前的病歷沒有異議，2018年2月5日之后的病歷是在上次訴訟后補(bǔ)的，我方不予認(rèn)可的，原告應(yīng)證明與此次交通事故有因果關(guān)系。2號(hào)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是無法證明這些票據(jù)的發(fā)生與本次事故有關(guān)系，所以我方認(rèn)為沒有因果關(guān)系。藥店的發(fā)票三性均不認(rèn)可。3號(hào)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，法院已經(jīng)判決支付35天的護(hù)理費(fèi)，而且這個(gè)是法院酌定，根據(jù)傷情不用繼續(xù)護(hù)理，并且沒有醫(yī)院出具的相關(guān)護(hù)理的醫(yī)囑，不應(yīng)該支付原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告并未住院，還雇傭護(hù)理人員，請(qǐng)法庭依法核實(shí)，該費(fèi)用是否實(shí)際發(fā)生，是否存在虛開，另外一張護(hù)理發(fā)票，應(yīng)該還有護(hù)理合同和護(hù)理人員的證件，綜上我方認(rèn)為不應(yīng)支持護(hù)理費(fèi)。4號(hào)證據(jù)的三性不認(rèn)可，不是交通費(fèi)發(fā)票，都是停車費(fèi)發(fā)票。5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。6號(hào)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是屬于間接損失，不屬于理賠范圍。7號(hào)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
被告張勝利、被告瑪某箭牌糖果（中國）有限公司對(duì)原告出示的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見，證據(jù)1的真實(shí)性認(rèn)可。證據(jù)2對(duì)繼續(xù)治療的醫(yī)療單據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，自行購藥的我方認(rèn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，證據(jù)3表面的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，沒有醫(yī)院出具醫(yī)囑要求護(hù)理，是否是真實(shí)發(fā)生，是存在疑問的。證據(jù)4真實(shí)性認(rèn)可，客觀上會(huì)發(fā)生交通費(fèi)，請(qǐng)法庭酌定。證據(jù)5、6、7的三性認(rèn)可，綜上我方雖然與保險(xiǎn)公司質(zhì)證有出入。但是最后結(jié)果由法庭裁判。
庭審中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司出示以下證據(jù)，1、（2018）冀0802民初1093號(hào)民事判決書一份；2、中國工商銀行的轉(zhuǎn)款憑證一份。
原告對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司出示的證據(jù)沒有異議。
被告瑪某箭牌糖果（中國）有限公司、被告張勝利對(duì)上述證據(jù)沒有異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
被告張勝利、被告瑪某箭牌糖果（中國）有限公司未出示證據(jù)。
經(jīng)本院審核，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。庭審中，被告雖對(duì)原告出示的部分證據(jù)提出異議，但并無相反證據(jù)予以佐證，因此，本院對(duì)原告出示的其他證據(jù)，亦予以采信。原告及被告張勝利、被告瑪某箭牌糖果（中國）有限公司對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司出示的證據(jù)沒有異議，本院對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司出示的證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2018年2月1日9時(shí)30分許，被告張勝利駕駛車牌號(hào)為粵Ａ×××××的金杯牌小型面包車沿承德市雙橋區(qū)石洞子溝路由南向東行駛至富家溝路口處時(shí)，未注意觀察避讓，車輛右前部與由南向北步行通過人行橫道的行人原告邢海某相撞，造成原告邢海某受傷的交通事故。經(jīng)承德市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告張勝利負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告邢海某受傷后在承德市中心醫(yī)院門診觀察治療5天，在承德市中心醫(yī)院住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)10889.24元，原告住院期間及出院后雇傭承德市陳宏護(hù)理經(jīng)紀(jì)服務(wù)有限公司護(hù)工護(hù)理，每天240.00元，總計(jì)支付護(hù)理費(fèi)8400.00元。經(jīng)診斷：原告邢海某左足閉合性損傷、左足第2跖骨骨折、頭部、頸部、左肩部、右胸部、右肘部、左髖部閉合性損傷、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)、左側(cè)上肢、下肢麻木。2018年2月13日出院醫(yī)囑建議：繼續(xù)休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，一人陪護(hù)，避免左足負(fù)重，繼續(xù)拄拐下地活動(dòng)；傷后滿四周、六周、八周時(shí)于骨傷科門診復(fù)查。原告受傷前為承德市三普建筑安裝工程有限公司塞上江南7#、8#、9#、C3車庫項(xiàng)目部材料員，每月工資為5000.00元，另外單位提供交通、通訊、餐補(bǔ)費(fèi)用3000.00元。被告張勝利系被告瑪某箭牌糖果（中國）有限公司員工。車輛所有人為被告瑪某箭牌糖果（中國）有限公司，該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠率，保額為1000000.00元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2018年3月30日，本院作出（2018）冀0802民1093號(hào)民事判決書，依法判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邢海某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)8400.00元、誤工費(fèi)15000.00元（5000.00元月÷30天月×90天）、交通費(fèi)100.00元，合計(jì)33500.00元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)889.24元（10889.24元-10000.00元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元（50.00元天×12天）、營養(yǎng)費(fèi)600.00元（20.00元天×30天），合計(jì)2089.24元。（2018）冀0802民1093號(hào)民事判決書送達(dá)后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，該判決書發(fā)生法律效力。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司履行了給付義務(wù)。原告后續(xù)治療過程中支付醫(yī)療費(fèi)2655.85元，停車費(fèi)31.00元。

本院認(rèn)為，被告張勝利駕駛機(jī)動(dòng)車與行人原告邢海某相撞，造成原告邢海某受傷的交通事故。承德市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告張勝利負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。此次事故致原告邢海某受傷，被告張勝利系被告瑪某箭牌糖果（中國）有限公司員工。對(duì)此被告瑪某箭牌糖果（中國）有限公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告瑪某箭牌糖果（中國）有限公司所有的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠率，保額為1000000.00元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)剩余限額內(nèi)予以賠付。本院作出（2018）冀0802民1093號(hào)民事判決書已經(jīng)支持了原告出院后的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，在本次訴訟中，原告再次主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2655.85元、停車費(fèi)31.00元，合計(jì)2686.85元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告減半預(yù)交案件受理費(fèi)304.00元，由被告瑪某箭牌糖果（中國）有限公司負(fù)擔(dān)25.26元，原告負(fù)擔(dān)278.74元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 張明華

書記員： 吳文利