上訴人（原審原告）：邢海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，承德市三普建筑公司塞上江南項(xiàng)目部材料員，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：李元元，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，瑪氏箭牌糖果（中國）有限公司司機(jī)，住承德市雙橋區(qū)。
被上訴人（原審被告）：瑪氏箭牌糖果（中國）有限公司，住所地廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)友誼路111號。
法定代表人：IanBurton職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：郭斐，廣東合邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司，住所地廣州市越秀區(qū)廣州大道中303、305號首層西面2、6、7、8、14、22層，統(tǒng)一社會信用代碼91440101712412249C。
負(fù)責(zé)人：陳業(yè)雄，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳艷伶，河北承天律師事務(wù)所律師。

上訴人邢海某因與被上訴人張勝利、瑪氏箭牌糖果（中國）有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初4021號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月27日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，張勝利駕駛機(jī)動車與行人邢海某相撞，造成邢海某受傷的交通事故。承德市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，張勝利負(fù)事故全部責(zé)任，邢海某無責(zé)任。張勝利系瑪氏箭牌糖果（中國）有限公司員工。對此瑪氏箭牌糖果（中國）有限公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任?，斒霞铺枪ㄖ袊┯邢薰舅械能囕v在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠率，保額為1000000.00元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額部分由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)剩余限額內(nèi)予以賠付。原審法院作出（2018）冀0802民初1093號民事判決書已經(jīng)支持了邢海某出院后的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，在本次訴訟中，邢海某再次主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，由于在原審法院審理期間邢海某沒有舉出其需要護(hù)理和誤工的相應(yīng)鑒定或醫(yī)院診斷，在本院審理期間雖然提交了一份醫(yī)院“診斷書”，但依據(jù)該“診斷書”無法認(rèn)定邢海某的護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)。
綜上所述，上訴人邢海某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 李慧娟
審判員 張廣全
審判員 張甫

書記員： 董琦