原告：邢洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務所律師。
被告：韓新星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：韓玉文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，系被告韓新星之父。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。
住所地：秦某某市海港區(qū)建設大街***號。
負責人：唐南芳，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李大超,河北傲宇律師事務所律師。

原告邢洪某與被告韓新星、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告邢洪某之委托訴訟代理人張炳賢、被告韓新星之委托訴訟代理人韓玉文、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司之委托訴訟代理人李大超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
邢洪某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失總計86020.69元；訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月28日，原告邢洪某騎自行車行至本村時，被告韓新星駕駛冀Ｃ×××××小客車交通肇事將原告撞傷造成交通事故，經(jīng)鹽山縣交警隊處理，認定被告韓新星負事故全部責任。原告因事故受傷住院18天，支付醫(yī)療費16467.4元。被告韓新星駕駛車輛是本人所有，在被告保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。
韓新星辯稱，原告損失由保險公司承擔。在原告住院時墊付3000元，要求原告返還。
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，涉案車險投保有交強險及商業(yè)三者險50萬，并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。核實被保險車輛的行駛證、駕駛人員的駕駛證，若均合法有效且已經(jīng)過年檢，在無拒賠免賠的情況下，在保險責任范圍內賠償原告合理合法損失，訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，不予承擔。
邢洪某為證實其主張?zhí)峁┳C據(jù)：1、交通事故認定書，2、病歷、診斷證明、醫(yī)藥費單據(jù)4張，3、司法鑒定意見書，4、原告居住證、租房協(xié)議、五杰公寓及北京市昌平區(qū)沙河地區(qū)辦事處站前路社區(qū)居民委員會居住證明、物業(yè)費收據(jù)、通訊收據(jù)、北京市老年人優(yōu)待交通卡、銀行卡等，5、護理人員勞動合同、工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、村委會證明，6、鑒定費單據(jù)。
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司質證意見，對事故認定書的真實性無異議，但是在該事故認定書中記載事故發(fā)生時韓新星是違反了道交法第70條的規(guī)定，在交通事故發(fā)生之后，沒有立即保護現(xiàn)場，根據(jù)保險合同的約定，對于未保護現(xiàn)場的不承擔賠償責任。病歷、診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)的真實性無異議，但是根據(jù)診斷證明的記載以及原告的傷情，其營養(yǎng)期限過長，不予認可，原告提交的暫住證是2014年7月24日，而本次事故發(fā)生時間是2017年1月28日，故暫住證離本次事故發(fā)生時間過長，與本案無關聯(lián)性，不予認可。原告提交的北京市居住登記卡有效期限是2017年11月20日-2018年5月20日，登記卡是在事故發(fā)生之后補辦的，所以不能證實原告在北京居住。租房合同的真實性不予認可，因為原告只是提交的租房協(xié)議，并沒有提供其支付租房的租金的銀行的流水，故對其真實性不予認可。對于居住證明的真實性不予認可，首先居住證明沒有相關負責人的簽字，在證明中有兩個時間點一個是2017年11月25日，這是五杰公寓出具的證明，還有一個是社區(qū)居民委員會出具的，時間為2017年12月8日。這兩個時間相隔時間較長，應該是同一時間進行出具，對水電費不是正式發(fā)票不予認可。POS機購物簽單收款為超市，并不是公寓，對于收據(jù)和簽單的關聯(lián)性不予認可。護理費村委會出具的證明沒有異議。對于原告出具的通信業(yè)務收據(jù)只能夠證明原告有北京號段的號碼，不能證明原告一直在北京居住。原告提交的存折不能證實原告長期在北京居住，因為在2011年-2015年存取款的記錄較多，2017年只有一筆交易，不能證實長期在北京居住。護理人的勞動合同沒有備案，對于真實性不予認可。護理人的工資已經(jīng)超過3600元，而沒有提交個人所得稅的證明，對于護理費的標準不予認可。鑒定費票據(jù)保險責任不予承擔。對鑒定報告真實性無異議，但其期限過長，不予認可?；锸逞a助費應當按照天50元計算，營養(yǎng)費按照每天30元計算，認可30日的營養(yǎng)期。護理費按照河北農林牧漁的標準計算，護理期60日。交通費認可500元。傷殘賠償金應按照河北農林牧漁的標準計算，其年限應該按照6年計算，精神撫慰金認可2000元。
韓新星質證意見，同保險公司質證意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月28日，被告韓新星駕駛冀Ｃ×××××小客車，在西田寨村里由西向東行駛時，與邢洪某騎自行車相碰撞，造成邢洪某受傷的交通事故。鹽山縣公安交通警察大隊認定，被告韓新星負事故全部責任，邢洪某無責任。原告邢洪某受傷后在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療18天，產(chǎn)生醫(yī)療費16467.4元，其中被告韓新星墊付3000元。其損傷經(jīng)滄州科技事務司法鑒定中心鑒定：1、邢洪某的損傷，評定為十級傷殘。2、邢洪某營養(yǎng)期限30-60日，護理期限60-90日，護理人數(shù)人。
被告韓新星駕駛的冀Ｃ×××××小客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告韓新星與原告邢洪某發(fā)生交通事故，被告韓新星負事故全部責任，邢洪某無責任。該事故給原告邢洪某造成的損失，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司首先在交強險限額內賠償原告，不足部分在第三者保險責任限額內賠償，再不足則由被告韓新星賠償。關于原告主張護理費10800元，其提供的護理人誤工證明、三份工資表僅有中原管道制造有限公司的簽章，但無單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，證據(jù)存在瑕疵，且無其他證據(jù)佐證，本院不予采信，其護理費按居民服務業(yè)標準計算為宜；原告主張交通費2000元，雖未提供證據(jù)，考慮其住院18天，有一定交通支出，本院酌定1000元；原告主張按北京城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，其提供的證據(jù)雖有瑕疵，但結合其他證據(jù)能夠證實其經(jīng)常居住地為北京昌平區(qū)，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金10000元過高，據(jù)其傷殘等級，本院酌定5000元。被告韓新星為原告邢洪某墊付款3000元，原告邢洪某應予返還。
原告邢洪某具體損失：1、醫(yī)療費16591.94元，2、伙食補助費900元（18天×50元天），3、營養(yǎng)費3000元（60天×50元天），4、護理費8823.6元（90天×35785元天），5、交通費1000元，6、傷殘賠償金34365元（57275元年×6年×10%），7、精神損害撫慰金5000元，8、鑒定費1600元，共損失71280.54元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告邢洪某醫(yī)療費10000元，護理費8823.6元，殘賠償金34365元，精神損害撫慰金5000元，交通費1000元，以上合計59188.6元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告邢洪某剩余醫(yī)藥費醫(yī)療費6591.94元，伙食補助費900元，營養(yǎng)費3000元，鑒定費1600元，以上合計12091.94元；
三、原告邢洪某返還被告韓新星墊付款3000元；
四、駁回原告邢洪某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費791元，由被告韓新星負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 張佳成