邢某某
劉國軍（遼寧新民中天法律服務所）
張冬冬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司
武研博（遼寧開宇律師事務所）

原告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省新民市。
委托代理人劉國軍，系新民中天法律服務所法律工作者。
被告張冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省新民市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司。
負責人王震，系公司經(jīng)理。
委托代理人武研博，系遼寧開宇律師事務所律師。
原告邢某某訴被告張冬冬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由代理審判員胡水靜獨任審判，并于2016年2月23日公開開庭進行了審理。原告邢某某的委托代理人劉國軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司的委托代理人武研博到庭參加訴訟，被告張冬冬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院進行了缺席審理，現(xiàn)己審理終結。

本院認為，公民的生命、健康權受國家的法律保護。結合本案事實，被告張冬冬違返道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)新民市公安局交通警察大隊認定，被告張冬冬負事故主要責任，原告邢某某負事故次要責任。被告張冬冬車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司投保了交強險。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司應在保險限額內(nèi)承擔全部賠償責任，超出部分按照責任比例由被告張冬冬賠償。
關于原告請求的醫(yī)療費問題:原告提供了醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費收據(jù)等收款憑證、門診病志等相關證據(jù)，因此醫(yī)療費共計1861.34元。
關于原告請求的伙食補助費問題:原告實際住院14天，補償標準應按照50元／天計算，即700元（50元／天＊14天）。
關于原告請求的護理費問題:原告住院期間一級護理3天、二級護理11天，因原告未提供護理人員收入證明，本院按照居民服務業(yè)標準計算護理費為1636.08元（96.24元／天＊3天＊2人＋96.24元／天＊11天＊1人），。
關于原告請求的誤工費問題:原告系農(nóng)村戶口，本院結合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，酌定誤工時間計算到定殘前一日為138天，因此誤工費為4900.38元（35.51元／天＊138天）。
關于原告請求的交通費問題，本院考慮原告看病就醫(yī)實際需要予以支持400元。
關于原告請求的財產(chǎn)損失費（車損）問題，原告未提供證據(jù)證明其主張，本院不予支持。
關于原告請求的車輛鑒定費，本院不予支持。
關于原告請求的殘疾賠償金問題，原告系農(nóng)業(yè)戶口，傷殘等級為兩處十級傷殘，因此殘疾賠償金為29096.60元（11191元＊20年＊13%）。
關于原告請求的被扶養(yǎng)人生活費問題，因原告提交了新城街道出具的介紹信證明原告有被撫養(yǎng)人一人為其母親謝桂清（系農(nóng)村戶口），且原告為獨生子女，因此被撫養(yǎng)人生活費應為8113.04元，但原告主張6084.78元，本院予以支持。
關于原告請求的精神撫慰金問題，因原告?zhèn)麆葸_到兩處十級傷殘，本院酌定為5000元。
關于原告請求的鑒定費問題，因實際發(fā)生1230元并有相關票據(jù)，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五、第十六、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費4900.38元、護理費1636.08元、交通費400元、殘疾賠償金29096.60元、被扶養(yǎng)人生活費6084.78元、鑒定費1230元、精神撫慰金5000元，合計48347.84元；
二、被告張冬冬賠償原告醫(yī)療費1861.34元、伙食補助費700元，合計2561.34元的70%，即賠償1792.94元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述條款，當事人應于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如當事人未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
案件受理費500元，由被告張冬冬承擔350元，原告邢某某承擔150元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，公民的生命、健康權受國家的法律保護。結合本案事實，被告張冬冬違返道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)新民市公安局交通警察大隊認定，被告張冬冬負事故主要責任，原告邢某某負事故次要責任。被告張冬冬車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司投保了交強險。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司應在保險限額內(nèi)承擔全部賠償責任，超出部分按照責任比例由被告張冬冬賠償。
關于原告請求的醫(yī)療費問題:原告提供了醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費收據(jù)等收款憑證、門診病志等相關證據(jù)，因此醫(yī)療費共計1861.34元。
關于原告請求的伙食補助費問題:原告實際住院14天，補償標準應按照50元／天計算，即700元（50元／天＊14天）。
關于原告請求的護理費問題:原告住院期間一級護理3天、二級護理11天，因原告未提供護理人員收入證明，本院按照居民服務業(yè)標準計算護理費為1636.08元（96.24元／天＊3天＊2人＋96.24元／天＊11天＊1人），。
關于原告請求的誤工費問題:原告系農(nóng)村戶口，本院結合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，酌定誤工時間計算到定殘前一日為138天，因此誤工費為4900.38元（35.51元／天＊138天）。
關于原告請求的交通費問題，本院考慮原告看病就醫(yī)實際需要予以支持400元。
關于原告請求的財產(chǎn)損失費（車損）問題，原告未提供證據(jù)證明其主張，本院不予支持。
關于原告請求的車輛鑒定費，本院不予支持。
關于原告請求的殘疾賠償金問題，原告系農(nóng)業(yè)戶口，傷殘等級為兩處十級傷殘，因此殘疾賠償金為29096.60元（11191元＊20年＊13%）。
關于原告請求的被扶養(yǎng)人生活費問題，因原告提交了新城街道出具的介紹信證明原告有被撫養(yǎng)人一人為其母親謝桂清（系農(nóng)村戶口），且原告為獨生子女，因此被撫養(yǎng)人生活費應為8113.04元，但原告主張6084.78元，本院予以支持。
關于原告請求的精神撫慰金問題，因原告?zhèn)麆葸_到兩處十級傷殘，本院酌定為5000元。
關于原告請求的鑒定費問題，因實際發(fā)生1230元并有相關票據(jù)，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五、第十六、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新民支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費4900.38元、護理費1636.08元、交通費400元、殘疾賠償金29096.60元、被扶養(yǎng)人生活費6084.78元、鑒定費1230元、精神撫慰金5000元，合計48347.84元；
二、被告張冬冬賠償原告醫(yī)療費1861.34元、伙食補助費700元，合計2561.34元的70%，即賠償1792.94元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述條款，當事人應于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如當事人未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
案件受理費500元，由被告張冬冬承擔350元，原告邢某某承擔150元。

審判長：胡水靜

書記員：祁樊