邢某
張俊杰（河北天雄律師事務所）
王某
張藝（河北鼎岳律師事務所）
王麗華（河北鼎岳律師事務所）

原告:邢某。
委托代理人:張俊杰，河北天雄律師事務所律師。
被告:王某。
委托代理人:張藝，河北鼎岳律師事務所律師。
委托代理人:王麗華，河北鼎岳律師事務所律師。
原告邢某訴被告王某同居關系析產糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由審判員楊佩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邢某及其委托代理人張俊杰、被告王某及其委托代理人王麗華到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原、被告雖然舉行了結婚典禮儀式，但未辦理結婚登記手續(xù)，雙方系同居關系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?規(guī)定:“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；……”據此規(guī)定，原、被告未辦理結婚登記手續(xù)，雙方解除同居關系后，原告要求返還彩禮的，被告應當返還。但原、被告畢竟舉行了結婚典禮儀式，并且共同生活了一年多的時間，被告返還原告的彩禮應當適當減少。原告訂婚時給付被告的11000元彩禮款及典禮時給付被告的66600元彩禮款共計77600元，被告應當按照80%的比例返還原告62080元。原告典禮時給付被告價值4800元的項鏈，價值較大，被告也應當予以返還，但被告已將項鏈出賣，原物無法返還，故被告應當按照項鏈的價值的80%折款返還3840元。原告給付被告的果子錢2000元，是對被告的贈與，被告可不予返還。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起十日內返還原告邢某彩禮款62080元及項鏈折價款3840元；
二、駁回原告邢某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1840元，減半收取920元，被告王某負擔743元，原告邢某負擔177元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告雖然舉行了結婚典禮儀式，但未辦理結婚登記手續(xù)，雙方系同居關系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?規(guī)定:“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；……”據此規(guī)定，原、被告未辦理結婚登記手續(xù)，雙方解除同居關系后，原告要求返還彩禮的，被告應當返還。但原、被告畢竟舉行了結婚典禮儀式，并且共同生活了一年多的時間，被告返還原告的彩禮應當適當減少。原告訂婚時給付被告的11000元彩禮款及典禮時給付被告的66600元彩禮款共計77600元，被告應當按照80%的比例返還原告62080元。原告典禮時給付被告價值4800元的項鏈，價值較大，被告也應當予以返還，但被告已將項鏈出賣，原物無法返還，故被告應當按照項鏈的價值的80%折款返還3840元。原告給付被告的果子錢2000元，是對被告的贈與，被告可不予返還。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效之日起十日內返還原告邢某彩禮款62080元及項鏈折價款3840元；
二、駁回原告邢某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1840元，減半收取920元，被告王某負擔743元，原告邢某負擔177元。

審判長：楊佩

書記員：王太平