邢某某
王忠升（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
張旭鳳（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
趙某甲
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
李春輝

原告邢某某。
委托代理人王忠升，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張旭鳳，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告趙某甲。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。
負(fù)責(zé)人杜然。
委托代理人李春輝，該公司職員。
原告邢某某與被告趙某甲、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，本案依法由審判員云鷹適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢某某的委托代理人張旭鳳，被告趙某甲、平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司的委托代理人李春輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告趙某甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告邢某某無(wú)責(zé)任，原、被告對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。冀G號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先由平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告邢某某的損失包括:一、醫(yī)療費(fèi)，原告從2014年12月18日至2015年1月30日在張北縣醫(yī)院住院43天，支付醫(yī)療費(fèi)6602.56元，出院后進(jìn)行復(fù)查支付180元，共計(jì)6782.56元；二、誤工費(fèi)，原告主張其從事講師職業(yè)，提供黨校出具的工作證明及2014年9月到11月的工資表，邢某某從受傷日到醫(yī)療終結(jié)，共誤工105天，故原告的誤工費(fèi)為11550元（3300元／月÷30日105天）；三、原告主張護(hù)理費(fèi)6000元（100元／天60天），鑒定意見(jiàn)護(hù)理期為60天，本院予以支持；四、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元／日43日），本院予以支持；五、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（30元／日75日），鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期為75日，本院予以支持；六、殘疾賠償金，被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，并提出重新鑒定，但被告的申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司提出重新鑒定申請(qǐng)，本院不予支持，原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供了戶(hù)口本等證據(jù)，本院予以支持，故原告的殘疾賠償金為75828.8元［（24141元／年20年10%）＋（13年16204元／年10%÷2）＋（14年16204元／年10%÷2）＋（7年16204元／年10%÷2）］；七、原告主張精神撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷殘程度，本院予以支持；八、原告主張交通費(fèi)200元，本院予以支持；九、財(cái)物損失，原告主張因事故造成的皮衣?lián)p失3600元，皮鞋損失1400元，因這些物品均為皮制品，不宜修復(fù)，故對(duì)于原告主張的損失，應(yīng)予支持，考慮到物品的折舊，本院酌情支持3000元；十、原告主張支付鑒定檢查費(fèi)1400元，本院予以支持；綜上，原告的各項(xiàng)損失為111301.36元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙補(bǔ)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、財(cái)物損失等損失，共計(jì)108578.8元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)物損失等損失共計(jì)2722.56元。
被告趙某甲為原告邢某某墊付的6602.56元醫(yī)療費(fèi)，從保險(xiǎn)理賠款款中扣除返還趙某甲。
以上賠償款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2526元，減半收取1263元（取整），由被告趙某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告趙某甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告邢某某無(wú)責(zé)任，原、被告對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。冀G號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先由平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告邢某某的損失包括:一、醫(yī)療費(fèi)，原告從2014年12月18日至2015年1月30日在張北縣醫(yī)院住院43天，支付醫(yī)療費(fèi)6602.56元，出院后進(jìn)行復(fù)查支付180元，共計(jì)6782.56元；二、誤工費(fèi)，原告主張其從事講師職業(yè)，提供黨校出具的工作證明及2014年9月到11月的工資表，邢某某從受傷日到醫(yī)療終結(jié)，共誤工105天，故原告的誤工費(fèi)為11550元（3300元／月÷30日105天）；三、原告主張護(hù)理費(fèi)6000元（100元／天60天），鑒定意見(jiàn)護(hù)理期為60天，本院予以支持；四、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元／日43日），本院予以支持；五、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（30元／日75日），鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期為75日，本院予以支持；六、殘疾賠償金，被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，并提出重新鑒定，但被告的申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司提出重新鑒定申請(qǐng)，本院不予支持，原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供了戶(hù)口本等證據(jù)，本院予以支持，故原告的殘疾賠償金為75828.8元［（24141元／年20年10%）＋（13年16204元／年10%÷2）＋（14年16204元／年10%÷2）＋（7年16204元／年10%÷2）］；七、原告主張精神撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷殘程度，本院予以支持；八、原告主張交通費(fèi)200元，本院予以支持；九、財(cái)物損失，原告主張因事故造成的皮衣?lián)p失3600元，皮鞋損失1400元，因這些物品均為皮制品，不宜修復(fù)，故對(duì)于原告主張的損失，應(yīng)予支持，考慮到物品的折舊，本院酌情支持3000元；十、原告主張支付鑒定檢查費(fèi)1400元，本院予以支持；綜上，原告的各項(xiàng)損失為111301.36元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙補(bǔ)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、財(cái)物損失等損失，共計(jì)108578.8元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)物損失等損失共計(jì)2722.56元。
被告趙某甲為原告邢某某墊付的6602.56元醫(yī)療費(fèi)，從保險(xiǎn)理賠款款中扣除返還趙某甲。
以上賠償款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2526元，減半收取1263元（取整），由被告趙某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：云鷹

書(shū)記員：雷鵬