邢某甲
雷文魁(河北汪洋律師事務(wù)所)
吳金哲(河北汪洋律師事務(wù)所)
陳某
邢某乙
謝某某
邢某丙
張某某
邢某丁
邢某戊
原告邢某甲。
委托代理人雷文魁,河北汪洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳金哲,河北汪洋律師事務(wù)所律師。
原告陳某。
委托代理人雷文魁,河北汪洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳金哲,河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告邢某乙。
委托代理人謝某某。
被告邢某丙。
委托代理人張某某。
被告邢某丁。
被告邢某戊。
原告邢某甲、陳某訴被告邢某乙、邢某丙、邢某乙、邢某戊贍養(yǎng)糾紛一案,本院于2015年6月25日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告邢某甲、原告陳某、二原告委托代理人吳金哲、被告邢某乙委托代理人謝某某、被告邢某丙委托代理人張某某、被告邢某丁、被告邢某戊均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某甲、原告陳某訴稱,二原告共生育四個(gè)子女,長(zhǎng)子邢某乙、次子邢某丁、三字邢某戊、長(zhǎng)女邢某丙。
長(zhǎng)子于2008年因病成為植物人。
四個(gè)子女均系二原告親生,其撫養(yǎng)成人,并為其成家立業(yè)。
現(xiàn)二原告已年老體弱,喪失勞動(dòng)能力。
次子邢某丁一直贍養(yǎng)二原告。
現(xiàn)要求四被告給付撫養(yǎng)費(fèi)每月1600元;醫(yī)療費(fèi)用由四被告均擔(dān)。
被告邢某戊已成為植物人,放棄對(duì)其的贍養(yǎng)請(qǐng)求;現(xiàn)二原告跟隨被告邢某丁生活,二原告選擇隨其生活,免除對(duì)其的贍養(yǎng)要求;被告邢某戊和邢某丙如果生活困難,贍養(yǎng)費(fèi)用可以降到1000元。
二原告要求長(zhǎng)期住在被告邢某丁家,不輪流。
被告邢某乙辯稱,同意老人的意見(jiàn)。
被告邢某丙辯稱,不同意老人說(shuō)的意見(jiàn),愿意贍養(yǎng)老人,老人也可以隨其居住。
知道二老有退休金,但具體情況不知道。
家庭財(cái)產(chǎn)和贍養(yǎng)老人是分不開(kāi),去年老人做了公證,將所有財(cái)產(chǎn)都給了被告邢某丁。
希望盡快處理此事,讓老人可以安享晚年。
被告邢某丁辯稱,同意老人說(shuō)的意見(jiàn)。
被告邢某戊辯稱,不同意老人說(shuō)的意見(jiàn),有能力的話可以多出,但其現(xiàn)在患有疾病,也沒(méi)有收入,靠妻子退休金生活,沒(méi)有能力出贍養(yǎng)費(fèi),但可以照顧老人,老人也可以隨其生活。
二老有退休金,已經(jīng)漲了,是每月3000多元。
本院認(rèn)為,贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù),無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,不與父母共同生活的子女應(yīng)當(dāng)看望或者問(wèn)候父母。
本案中,二原告雖已年老體弱,喪失勞動(dòng)能力,但二原告每月有固定的經(jīng)濟(jì)收入,能滿足基本生活需要,故其訴請(qǐng)四被告給付贍養(yǎng)費(fèi),本院不予支持。
被告邢某乙生活不能自理,二原告放棄對(duì)其的訴請(qǐng),且二原告參加醫(yī)保,故二原告的門診及住院費(fèi)用扣除報(bào)銷部分,由被告邢某丙、被告邢某丁、邢某戊均擔(dān)。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?、《老年人權(quán)益保護(hù)法》第十二條的規(guī)定,判決如下:
一、原告邢某甲、陳某所花門診及住院費(fèi)用扣除醫(yī)保后憑票,由被告邢某丙、邢某丁、邢某戊均擔(dān)。
二、駁回原告邢某甲、原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元,由二原告承擔(dān)20元,被告邢某丙、被告邢某丁、被告邢某戊各承擔(dān)20元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù),無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,不與父母共同生活的子女應(yīng)當(dāng)看望或者問(wèn)候父母。
本案中,二原告雖已年老體弱,喪失勞動(dòng)能力,但二原告每月有固定的經(jīng)濟(jì)收入,能滿足基本生活需要,故其訴請(qǐng)四被告給付贍養(yǎng)費(fèi),本院不予支持。
被告邢某乙生活不能自理,二原告放棄對(duì)其的訴請(qǐng),且二原告參加醫(yī)保,故二原告的門診及住院費(fèi)用扣除報(bào)銷部分,由被告邢某丙、被告邢某丁、邢某戊均擔(dān)。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?、《老年人權(quán)益保護(hù)法》第十二條的規(guī)定,判決如下:
一、原告邢某甲、陳某所花門診及住院費(fèi)用扣除醫(yī)保后憑票,由被告邢某丙、邢某丁、邢某戊均擔(dān)。
二、駁回原告邢某甲、原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元,由二原告承擔(dān)20元,被告邢某丙、被告邢某丁、被告邢某戊各承擔(dān)20元。
審判長(zhǎng):辛卉
書(shū)記員:崔婭婭
成為第一個(gè)評(píng)論者