原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市，被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大廠縣，

原告邢某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2014年初至2014年10月，被告向原告借款三筆，共計(jì)250000元，第一筆借款100000元由大廠法庭調(diào)解已還清。第二筆借款50000元也已還清，本案屬于第三筆借款。2014年10月30日被告向原告借款100000元，雙方約定借款期限為7天，月利息3%，若借款到期不還，加收雙倍利息的違約金，同時約定，如發(fā)生糾紛，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及律師費(fèi)由借款人承擔(dān)。借款到期后，被告未按照約定償還借款本金及利息。直至2015年5月5日經(jīng)雙方核對，被告欠原告6個月利息18000元，違約金12000元，加上10萬元本金共計(jì)13萬元。雙方于當(dāng)日依原借款合同為基礎(chǔ)，又重新簽訂了13萬元的借款合同，（其中10萬元本金，18000元利息，12000元違約金）此后大約在2015年5月中旬被告償還原告5萬元，其中包括??借款之日起到2015年4月30日6個月的利息18000元，6個月的違約金12000元，本金20000元。此后，被告未再償還借款，故起訴要求被告給付借款本金8萬元，并支付自2015年4月30日至付清日止的借款利息，按月利率3%標(biāo)準(zhǔn)給付。并依法判令被告支付同等利率的違約金，同時判令被告承擔(dān)因原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師代理費(fèi)6800元。被告辯稱，我向原告借款25萬元已分四次還清，第一次還了5萬元，第二次還了7萬元，第三次還了10萬元，第四次質(zhì)押物3萬元。2015年5月5日原告要求我重新簽訂一份13萬元的借款合同，簽訂13萬元的借款合同之后，之前的10萬元借款合同也沒有給我，13萬元的借款合同是在原告威迫下所簽訂。經(jīng)審理查明,2014年初至2014年10月被告孫某某向原告邢某某借款三筆，共計(jì)25萬元，第一筆借款10萬元，經(jīng)大廠法庭調(diào)解被告孫某某償還原告本息15??元，已履行完畢。第二筆借款5萬元，本息也已還清。本次發(fā)生爭議的借款是2014年10月30日原告邢某某與被告孫某某簽訂個人借款合同，被告孫某某向原告借款10萬元，雙方約定借款期限七天，月利息為3%，逾期償還收2倍利息的違約金。同時約定如發(fā)生糾紛，訴訟費(fèi)，保全費(fèi)及借款金額5%的律師費(fèi)由借款人承擔(dān)。合同簽訂當(dāng)日原告履行出借10萬元的借款義務(wù)。2015年5月5日原告邢某某與被告孫某某簽訂個人借款合同，約定被告孫某某向原告邢某某借款13萬元，期限為1個月，月息3%，逾期加收2倍利息的違約金。同時約定，如發(fā)生糾紛，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及借款金額5%的律師費(fèi)由借款人承擔(dān)。該借款合同是雙方對前次借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金形成的借款合同，并未再次發(fā)生借款事實(shí)。以上事實(shí)有原告提供的借款合同，借款收據(jù)???份，2017年3月6日原被告錄音，被告提供的起訴狀、2015年11月24日與邢某某的錄音，李文斌出具的證人證明，邢某某出具的承諾書一份，收條一張?jiān)诎笧閼{。本院認(rèn)為，原被告于2014年10月30日簽訂的個人借款合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予維護(hù)。2015年5月5日簽訂的個人借款合同是在前一借款合同基礎(chǔ)上將利息計(jì)入后期借款本金所形成的借款合同，雙方均在合同上簽字確認(rèn)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。但2015年5月5日的借款合同是將6個月的利息以利率3%計(jì)算共計(jì)18000元，并將6個月的違約金以每月2%計(jì)算共計(jì)12000元計(jì)入本金，應(yīng)做適當(dāng)調(diào)整，以年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即將計(jì)入本金的利息調(diào)整為1.2萬元。原告起訴時自認(rèn)被告已償還5萬元，后雖予反悔，但未能提供證據(jù)，對原告最初的自認(rèn)應(yīng)予認(rèn)定。被告陳述已將欠款全部還清，卻不能提供還清全部欠款的證據(jù)，因此對被告的陳述本院不予支持。被告陳述在2015年5月5日簽訂借款合同時受到原告脅迫，但未提供證據(jù)予以證明，對被告該陳述不予支持。原告按合同約定提供了借款，被告應(yīng)予償還借款本息，但借款利率應(yīng)調(diào)整至年利率24%為宜。原被告在借款合同中明確約定了發(fā)生糾紛，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及借款金額5%的律師費(fèi)由借款人承擔(dān)，原告主張的律師代理費(fèi)未超出約定，被告應(yīng)由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：一、被告孫某某給付原告邢某某借款本金62000元并償付自2015年5月1日起至付清之日止的借款利息，按年利率24%計(jì)算，于判決生效后???日內(nèi)給付。二、被告孫某某給付原告邢某某實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師代理費(fèi)6800元，于判決生效后七日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)減半收取860元，原告負(fù)擔(dān)120元，被告負(fù)擔(dān)740元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　馮愛民

書記員：董唐宇