原告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：金某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：邢某某(系原告金某1母親)，即原告邢某某。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：劉夢杰，上海市華天成律師事務所律師。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：邢悅，上海市華天成律師事務所律師。
　　被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金偉興(系被告黃某某兒子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省。
　　被告：金某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：郭某某(系被告金某2母親)，即被告郭某某。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：葛澤鋒，上海孫仁榮律師事務所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：錢國巋，上海孫仁榮律師事務所律師。
　　被告：金3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：金4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：王惠珍(系被告金4母親)，住同被告金4。
　　原告邢某某、金某1訴被告黃某某、郭某某、金某2、金3、金4被繼承人債務清償糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月9日公開開庭進行了審理。原告邢某某及其與金某1共同委托訴訟代理人邢悅，被告黃某某的委托訴訟代理人金偉興，被告郭某某、金某2的共同委托訴訟代理人葛澤鋒到庭參加訴訟。被告金3、金4經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告邢某某向本院提出訴訟請求：一、判令五被告在繼承被繼承人金偉強的遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告邢某某人民幣30萬元；二、判令五被告在繼承被繼承人金偉強的遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告邢某某逾期付款利息(以10萬元為基數(shù)，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算；以20萬元為基數(shù)，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算；以30萬元為基數(shù)，自2017年1月1日起至實際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算)；三、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告邢某某與金偉強原系夫妻，育有一女金某1，后兩人于2014年4月1日協(xié)議離婚，約定金偉強補助原告邢某某30萬元，該款于2014年12月31日前支付10萬元、于2015年12月31日前支付10萬元、于2016年12月31日前支付10萬元。然金偉強從未支付過任何一筆錢款。2017年12月4日，金偉強因病去世。金偉強之母為被告黃某某，其父已先于其去世。金偉強生前與被告郭某某系夫妻關系，育有一子即被告金某2。此外，金偉強還曾有過兩次婚姻，分別與案外人育有金3、金4。因金偉強生前未留有遺囑，故五被告系其第一順位繼承人，應在繼承金偉強遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔債務清償責任。
　　原告金某1訴稱，原告邢某某系其母親，其同意在繼承金偉強遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償原告邢某某訴請的債務。
　　被告黃某某辯稱，其要求繼承被繼承人金偉強名下遺產(chǎn)，是否承擔本案責任由法院依法判決。
　　被告郭某某、金某2共同辯稱，其要求繼承被繼承人金偉強名下遺產(chǎn)，但不同意原告全部訴訟請求。第一，離婚協(xié)議書(以下簡稱：離婚協(xié)議)上載明30萬元是“補助”，但原告邢某某與金偉強并未在夫妻關系存續(xù)期間約定采用夫妻分別財產(chǎn)制，原告邢某某離婚時也不存在生活困難情形，故不應適用我國婚姻法第四十條、第四十二條之規(guī)定確定“補助”性質(zhì)，該30萬元所謂“補助”應當屬于金偉強的贈與，根據(jù)我國合同法的規(guī)定，受贈人無權要求贈與人履行贈與，更無從談及利息，現(xiàn)金偉強已去世，其繼承人無需承擔被繼承人基于該協(xié)議的贈與義務；第二，離婚協(xié)議并未約定利息，原告主張利息標準無所依據(jù)；第三，離婚協(xié)議中雖然約定款項分三筆支付，但第一筆10萬元已于2016年12月31日訴訟時效期間屆滿，第二筆10萬元已于2017年12月31日訴訟時效期間屆滿，原告喪失勝訴權。
　　被告金3、金4未應訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2014年4月1日，原告邢某某與被繼承人金偉強簽訂離婚協(xié)議一份，載明，金偉強與邢某某現(xiàn)因感情不和自愿離婚，對有關事項達成以下協(xié)議：一、子女撫養(yǎng)。雙方所生一女金某1歸女方撫養(yǎng)，男方每月支付女兒生活費2,500元，女兒教育費用、醫(yī)療費用由男、女雙方各自承擔一半直至女兒工作止；二、婚后無共同財產(chǎn)，男方補助女方30萬元，分三年付清：于2014年12月31日付10萬元；于2015年12月31日付10萬元；于2016年12月31日付10萬元；三、夫妻無共同債務。同日，雙方在上海市浦東新區(qū)民政局辦理了離婚登記。
　　被繼承人金偉強與張劍萍(已于1990年6月27日報死亡)系初婚，育有一女即被告金3。2001年5月21日，金偉強與案外人王惠珍育有一女即被告金4。之后，金偉強與原告邢某某登記結婚并于2010年3月21日育有一女即原告金某1。金偉強與被告郭某某于2013年1月11日育有一子即被告金某2，該二人并于2014年9月12日辦理了結婚登記。金偉強于2017年12月4日去世，其母為被告黃某某，其父金成于1993年9月1日報死亡。
　　另查明，邢某某、金某1曾于2017年12月21日向本院遞交起民事起訴狀，以與本案相同的事實和理由起訴五被告，并提出與本案相同的訴訟請求，案號為(2018)滬0115民初2101號，后邢某某、金某1申請撤回該案，本院已裁定準許撤訴。
　　審理中，原告邢某某稱，在金偉強與邢某某婚姻關系存續(xù)期間，金偉強與郭某某發(fā)生婚外情并育有子女，且邢某某為金偉強育有子女，故金偉強在離婚時考慮到上述因素同意補償原告30萬元。
　　以上事實，有戶籍摘抄、出生醫(yī)學證明、戶口簿、居民死亡醫(yī)學證明書、離婚證、離婚協(xié)議、(2018)滬0115民初2101號案件信息，各方當事人陳述及庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認為，被告金3、金4經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄質(zhì)證、抗辯等權利。根據(jù)我國法律規(guī)定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計算。被告郭某某、金某2主張原告訴請超過訴訟時效，原告主張其已于2017年12月向法院提出權利主張，故其訴請未超過訴訟時效。本院認為，該30萬元錢款最后一期履行期至2016年12月31日屆滿，故訴訟時效應自2017年1月1日起計算，而2017年12月原告曾就本起糾紛提起訴告，訴訟時效由此中斷，之后至原告提起本案訴訟期間尚不滿三年，原告訴請并未超過訴訟時效，原告權利應受法律保護，故被告郭某某、金某2該主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　根據(jù)我國法律規(guī)定，民事主體按照自己的意愿依法行使民事權利，不受干涉。繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。本案中，被告郭某某、金某2主張離婚協(xié)議第二款所列30萬元“補償”應系金偉強對邢某某之贈與，受贈予人不得要求贈與人及其繼承人履行贈與。但離婚協(xié)議并非一般民事合同，其是為解除雙方婚姻關系目的而簽訂，是夫妻雙方對子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割及債權債務等問題達成共識的意思表示，具有人身和財產(chǎn)的雙重屬性。鑒于婚姻家庭關系的特殊性，特別是本案存在原告邢某某與金偉強育有一女、金偉強在辦理離婚登記手續(xù)時已于婚外育有一子等諸多因素，金偉強在離婚協(xié)議中單方為自己設定義務，符合意思自治原則，且其對自己權益之處分，并不違反社會公序良俗，亦不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應當受到法律的承認和保護，故該30萬元系金偉強自愿對邢某某作出的允諾之債，一旦作出，理應對其有約束力。現(xiàn)金偉強已經(jīng)去世，其繼承人即金某1、黃某某、郭某某、金某2均要求繼承金偉強遺產(chǎn)，金3、金4亦未向本院明示其放棄繼承權，則上述六人應該在其各自繼承金偉強的遺產(chǎn)范圍內(nèi)向邢某某承擔30萬元債務清償責任，即金某1、黃某某、郭某某、金某2、金3、金4應在其繼承金偉強遺產(chǎn)范圍內(nèi)各自支付原告邢某某5萬元。此外，金偉強未按承諾如期支付錢款，原告邢某某資金確因此受損，但原告主張按中國人民銀行同期貸款利率四倍支付逾期付款損失，于法無據(jù)，本院不予支持，考慮到離婚協(xié)議并未約定逾期利率，故本院酌定原告邢某某就該款逾期付款損失計算如下：以10萬元為基數(shù)，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算；以20萬元為基數(shù)，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算；以30萬元為基數(shù)，自2017年1月1日起至實際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算，上述損失由上述六人各承擔1/6且應以各自繼承金偉強遺產(chǎn)范圍為限。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百三十條、第一百八十八條、一百八十九條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告金某1于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承被繼承人金偉強遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告邢某某5萬元；
　　二、被告黃某某、郭某某、金某2、金3、金4于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承被繼承人金偉強遺產(chǎn)范圍內(nèi)各自支付原告邢某某5萬元；
　　三、原告金某1，被告黃某某、郭某某、金某2、金3、金4于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承被繼承人金偉強遺產(chǎn)范圍內(nèi)各自賠償原告邢某某逾期付款損失的1/6(以10萬元為基數(shù)，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按中國人民銀行同期貸款利率標準計算；以20萬元為基數(shù)，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算；以30萬元為基數(shù)，自2017年1月1日起至實際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延行期間的債務利息。
　　案件受理費7,380元，減半收取計3,690元，由原告金某1負擔615元，被告黃某某、郭某某、金某2、金3、金4各負擔615元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金??丹

書記員：朱菊超