原告邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，委托代理人張國平，石家莊維權(quán)法律事務(wù)中心法律工作者。被告連某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)，被告劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)，被告劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)，法定代理人連某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)，三被告的委托代理人張金平、宋宏存，河北冀信律師事務(wù)所律師。

原告的訴稱，2010年至2011年期間劉趙寧分期借原告款共計(jì)206萬元，劉趙寧至今未還，現(xiàn)劉趙寧于2016年5月因病去世并留有遺產(chǎn)，被告為劉趙寧的第一順序繼承人，應(yīng)依法承擔(dān)償還責(zé)任，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求，判令被告償還原告206萬元（庭審后原告撤回對劉趙寧所搭合作款收到條160萬，轉(zhuǎn)到王爭先賬戶下的19.1萬，轉(zhuǎn)李桂蘭名下的2萬元計(jì)181.1萬的起訴,本院予以準(zhǔn)許），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告辯稱，（1）三被告不知曉原告與劉趙寧是否存在民間借貸糾紛，根據(jù)原告陳述在2010年－2011年期間劉趙寧借原告款共計(jì)206萬元，劉趙寧至今未還，這一事實(shí)和理由來看通過原告提交的證據(jù)原告起訴的數(shù)額錯誤，證據(jù)與事實(shí)不能印證。（2）即使劉趙寧與原告存在民間借貸關(guān)系，也應(yīng)以劉趙寧遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值折現(xiàn)用于清償債務(wù)。經(jīng)審理查明，2011年5月2日，劉趙寧借原告現(xiàn)金10萬元，2011年5月13日借原告現(xiàn)金10萬元。2011年6月5日借原告2萬（銀行轉(zhuǎn)帳），2011年7月18日借原告9000元（銀行轉(zhuǎn)帳），2011年7月19日借原告1萬元（銀行轉(zhuǎn)帳）。劉趙寧名下位于石家莊市××××南花園單元樓一處，為劉趙寧與連某的共有財(cái)產(chǎn)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳、借條、銀行轉(zhuǎn)帳憑條予以證實(shí)。
原告邢某與被告連某、劉某1、劉某2被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院受理后依法由審判員張曉輝、人民陪審員白麗麗、杜子怡組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某的委托代理人張國平，被告連某、劉某1及其三被告的委托代理人張金平、宋宏存到庭參加了訴訟，（因被告劉中奇、呂俊珠已放棄對劉趙寧的繼承權(quán)，原告已撤回對二人的起訴，本院予以準(zhǔn)許）現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，庭審后原告撤回對劉趙寧所搭合作款收到條160萬，轉(zhuǎn)到王爭先賬戶下的19.1萬，轉(zhuǎn)李桂蘭名下的2萬元計(jì)181.1萬的起訴本院予以準(zhǔn)許。2011年5月2日，劉趙寧借原告現(xiàn)金10萬元，2011年5月13日借原告現(xiàn)金10萬元。三被告提出二借條的劉趙寧簽名筆跡不一樣，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交鑒定申請，視其放棄該項(xiàng)權(quán)力。對于2011年5月2日，劉趙寧借原告現(xiàn)金10萬元，2011年5月13日借原告現(xiàn)金10萬元，原告系開發(fā)商，有給付能力，且二借條內(nèi)容均為今借邢某現(xiàn)金10萬元。因此原告已給付該款本院予以確認(rèn)。對于2011年6月5日借原告2萬（銀行轉(zhuǎn)賬），2011年7月18日借原告9000元（銀行轉(zhuǎn)賬），2011年7月19日借原告1萬元（銀行轉(zhuǎn)賬）。三被告不認(rèn)可為借款，但對于自己的主張未提交證據(jù)，因此上述借款本院予以確認(rèn)。對于原告提出的位于趙縣趙州鎮(zhèn)石塔西路的趙寧淀粉廠北鄰十二間兩層，第三層六間，為劉趙寧的遺產(chǎn)，原告對此未提交相關(guān)證據(jù)，三被告予以否認(rèn)，因此對于原告的此項(xiàng)主張不予支持。對于原告主張位于石塔西路西延路南幸福胡同8號的三間兩層為劉趙寧的遺產(chǎn)的主張，被告連某提出已賣給屈鵬程，并提交了相關(guān)證據(jù)，且本院就該買賣協(xié)議已立案，本案不做確認(rèn)。對于劉趙寧名下位于石家莊市槐中路××花園單元樓××（××號，3棟2單元2003號）為劉趙寧與連某的共有財(cái)產(chǎn)予以確認(rèn)。綜上被告連某、劉某1、劉某2做為劉趙寧的繼承人，在繼承劉趙寧的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，對劉趙寧借原告239000元的借款承擔(dān)清償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解原被告雙方達(dá)不成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)被告連某、劉某1、劉某2在繼承劉趙寧的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告邢某的借款239000元承擔(dān)清償責(zé)任。二、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決確定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)2793元，由三被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊中級人民法院。