邢某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
張某甲
張某乙
張某丙
楊素香
王長(zhǎng)民
張某丁

原告邢某，農(nóng)民。
委托代理人劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告張某甲，農(nóng)民。
被告張某乙，農(nóng)民。
被告張某丙，農(nóng)民。
委托代理人楊素香，農(nóng)民，系張某丙妻子。
委托代理人王長(zhǎng)民，系張某丙表兄。
被告張某丁，農(nóng)民。
原告邢某與被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告張某甲、張某乙、張某丁及被告張某丙的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)。原告邢某在丈夫去世后失去勞動(dòng)能力，要求四被告盡贍養(yǎng)義務(wù)的三個(gè)訴訟請(qǐng)求既符合實(shí)際也未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。關(guān)于被告張某甲提出的輪流贍養(yǎng)原告之主張，違背了老人的意愿也不符合實(shí)際，本院不予支持。被告張某丙拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)既違背社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)又違反法律規(guī)定，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自2014年1月始，被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁每人每月給付原告贍養(yǎng)費(fèi)50元，每年給付一次，均于每年的12月30日前付清；
二、原告所花醫(yī)療費(fèi)憑單據(jù)由四被告各負(fù)擔(dān)四分之一；
三、原告的口糧田由被告張某乙經(jīng)營(yíng)管理，張某乙負(fù)擔(dān)原告每年的生活口糧及食油。
案件受理費(fèi)80元，由四被告各負(fù)擔(dān)20元。此款原告已墊付，待執(zhí)行當(dāng)中由四被告一并給付原告。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)。原告邢某在丈夫去世后失去勞動(dòng)能力，要求四被告盡贍養(yǎng)義務(wù)的三個(gè)訴訟請(qǐng)求既符合實(shí)際也未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。關(guān)于被告張某甲提出的輪流贍養(yǎng)原告之主張，違背了老人的意愿也不符合實(shí)際，本院不予支持。被告張某丙拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)既違背社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)又違反法律規(guī)定，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自2014年1月始，被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁每人每月給付原告贍養(yǎng)費(fèi)50元，每年給付一次，均于每年的12月30日前付清；
二、原告所花醫(yī)療費(fèi)憑單據(jù)由四被告各負(fù)擔(dān)四分之一；
三、原告的口糧田由被告張某乙經(jīng)營(yíng)管理，張某乙負(fù)擔(dān)原告每年的生活口糧及食油。
案件受理費(fèi)80元，由四被告各負(fù)擔(dān)20元。此款原告已墊付，待執(zhí)行當(dāng)中由四被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：蔡曉明
審判員：賈忠
審判員：王興盛

書(shū)記員：馬凱