上訴人（原審原告）：邢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：李建勛，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：艾某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桃城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：艾某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桃城區(qū)。
上訴人邢某因與被上訴人艾某1、艾某2繼承糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初2708號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
邢某上訴請求，撤銷原裁定，發(fā)回重審。事實(shí)和理由：上訴人邢某與被繼承人艾某3系事實(shí)婚姻，在未解除的情況下，應(yīng)受到保護(hù)。一審以上訴人邢某不具備主體資格駁回起訴是錯(cuò)誤的。
被上訴人艾某1辯稱，根據(jù)一審法院調(diào)取的證據(jù)，肖艷霞是艾某3合法的妻子，他們還有一個(gè)孩子。
被上訴人艾某2辯稱，邢某和艾某3是合法的事實(shí)婚姻，他們的關(guān)系沒有解除，肖艷霞沒有撫養(yǎng)過我。肖艷霞和我們生活過一段時(shí)間，時(shí)在時(shí)不在的，到底肖艷霞和艾某3是什么情況，也不知道。
邢某向一審法院起訴請求：判令原、被告依法分割桃城區(qū)人民東路××粉××家屬院××單元××室住房和儲藏間（折價(jià)35萬元）。事實(shí)與理由：原告邢某與丈夫艾某3，婚后生育一子艾某2。艾某3系再婚，婚后艾某3帶女兒艾某1同原告共同生活。1995年原告夫妻共同出資3萬元購買了位于桃城區(qū)人民東路××粉××家屬院××單元××室住房一套（衡房權(quán)證河西字第××號）和儲藏間一個(gè)（第四排第三門），××××年××月××日原告丈夫艾某3死亡，后原告和被告艾某2共同居住在該套房屋，后被告艾某1也帶兒子居住在該套房屋，現(xiàn)被告艾某2已經(jīng)結(jié)婚生子，被告艾某1一直沒有搬出該套房屋，由于原、被告無法共同居住生活，對分割房產(chǎn)也無法達(dá)成一致意見，現(xiàn)原告要求依法分割該套住房，特訴至貴院，請依法裁決。

一審法院認(rèn)為，原告起訴要符合法定條件，本案中，經(jīng)被告艾某1申請，我院調(diào)取了被繼承人艾某3的婚姻登記情況，婚姻登記顯示艾某3與肖艷霞于××××年××月××日辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，且未辦理離婚登記手續(xù)，現(xiàn)原告邢某以艾某3妻子名義起訴，不符法定條件。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回原告邢某的起訴。

本院認(rèn)為，涉案房產(chǎn)系上訴人邢某與艾某3共同生活期間購買，如無特別約定，應(yīng)為雙方共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)邢某要求分割，有事實(shí)及法律依據(jù)。如上訴人邢某一并主張繼承艾某3的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)慎重考慮確定繼承人的人員、身份，并通知參加訴訟。據(jù)此，一審確定案由及駁回上訴人邢某起訴的理由均有不當(dāng)之處，審理時(shí)應(yīng)注意。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初2708號民事裁定；
二、本案指令桃城區(qū)人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長　　許曉芬 審判員　　關(guān)春富 審判員　　蔣寶霞

書記員：紀(jì)曉丹