原告（反訴被告）：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路**號*層西側(cè)。負責人：張永杰，公司經(jīng)理。委托代理人：宋銀祥、郭萬楷，公司員工。被告（反訴原告）：戰(zhàn)玉瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。

案件事實本訴原告邢某某的訴訟請求:被告賠償原告住院醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、車輛損失費、評估費、交通費等共計65,000元；保留評殘及后續(xù)治療等損失的索賠權(quán)利；訴訟費由被告承擔。被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱，肇事車輛在我司投保一份交強險及50萬元三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，已核實駕駛證、行駛證均合法有效，原告所訴損失在交強險限額內(nèi)依法賠償，不足部分在商業(yè)險內(nèi)按照責任比例進行承擔，不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。村委會證明、超市營業(yè)執(zhí)照、證明均不認可，原告所提交的證明是證明原告及妻子從事蒸饅頭、壓面條等工作，但是依據(jù)食品安全法第29條的規(guī)定，從事該行業(yè)必須先取得食品生產(chǎn)許可證、食品流通許可證、餐飲服務(wù)許可證等證件，方可進市經(jīng)營，我國食品法規(guī)定，取得三證是強制性的規(guī)定，沒有取得以上三證的加工網(wǎng)點屬非法行為，故原告提交的該組證據(jù)不具法律效力。車輛評估報告書系單方委托，且照片中沒有發(fā)生交通事故后的全車照片，更沒有相關(guān)證據(jù)證明該車輛的實際所有人，原告不具有車輛損失的訴請，該價格評估過高，保留重新鑒定的權(quán)利。交通費票據(jù)沒有起始日期及起始地點，加油費、過路費均不認可，認定交通費為500元。賠償清單：醫(yī)療費無異議。伙食補助費無異議。護理費認定住院期間的17天，依據(jù)原告戶口性質(zhì)，以每天60元計算。誤工費，依據(jù)原告戶口性質(zhì)，認定住院期間每天60元。營養(yǎng)費認定住院期間每天20元。施救費無異議。依據(jù)交通安全法及電動車相關(guān)技術(shù)條件標準，車重超過40公斤，車速超過20公里/小時、驅(qū)動方式采用電動的均屬于機動車。超出交強險限額外部分，按照50%的責任比例進行承擔。墊付10,000元。依據(jù)原告敘述從事的職業(yè)是直接關(guān)系到人民健康的職業(yè)，其提供的證據(jù)與國家法律相違背，食品安全法對從事該行業(yè)有強制性的規(guī)定，不取得法定的三證是不允許進入市場經(jīng)營的，故法院應(yīng)按照農(nóng)民誤工及護理標準認定。被告劉某某辯稱，車有保險，由保險公司承擔損失。其他同意保險公司意見。被告(反訴原告)戰(zhàn)玉瑩，未答辯。經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實：2017年11月13日12時30分，劉某某駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車沿武館廣線由南向北行駛至武館××××街里（威縣供電公司062候工線01號分支西主桿19號桿006號）處時，與對向左轉(zhuǎn)彎邢某某駕駛的電動三輪車相撞，造成：邢某某受傷，車輛損壞的交通事故。2017年11月28日，威縣公安交通警察大隊出具威公交認字[2017]第000364號道路交通事故認定書，認定劉某某、邢某某均負此事故的同等責任。庭審中，邢某某的具體請求為：1、醫(yī)療費55,220.88元，2、住院伙食補助費850元，3、護理費6,648元，4、誤工費9,972元，5、營養(yǎng)費1,200元，6、交通費1,500元，7、車損5,045元，8、施救費300元。被告方為機動車，原告為電動三輪車，超出交強險分項限額外的部分，被告承擔70%的責任。冀Ｅ×××××號車車主系戰(zhàn)玉瑩，駕駛?cè)讼祫⒛衬?，該車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保交強險、不計免賠50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司為邢某某墊付10,000元。事故中電動三輪車所有人系邢某某。綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認邢某某的損失如下：1.醫(yī)療費確定為55,220.88元；2.住院伙食補助費確定為850元(17天×50元)；3.參照公安部GA/T1193-2014人身損害三期評定規(guī)范，邢某某主張營養(yǎng)期30日，予以支持，營養(yǎng)費確定為1,200元（40元×30天）；4.參照公安部GA/T1193-2014人身損害三期評定規(guī)范，邢某某主張誤工期90日，予以支持，邢某某提交3家門市、超市的證明及村委會證明，被告雖有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，參照河北省2016年批發(fā)零售業(yè)年工資標準，誤工費確定為9,972元（110.8元/天×90天）；5.參照公安部GA/T1193-2014人身損害三期評定規(guī)范，護理期暫定50日，邢某某提交3家門市、超市的證明及村委會證明，被告雖有異議，被告雖有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，參照河北省2016年批發(fā)零售業(yè)年工資標準，護理費確定為5,540元（110.8元/天×50天）；6.交通費酌定1,000元；7、被告劉某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司對車損有異議，本院依法送達了車損評估報告書，在舉證期限內(nèi)，該二被告未提出重新鑒定申請，車損確定為5,045元；8、施救費確定為300元。判決理由與結(jié)果本院認為，邢某某的損失，首先由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（四）項規(guī)定“非機動車”，是指以人力或者畜力驅(qū)動，上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅(qū)動但設(shè)計最高時速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標準的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具。《電動自行車通用技術(shù)條例》規(guī)定電動自行車最高時速不應(yīng)大于20KM/H，整車質(zhì)量（重量）不大于40KG，且具有良好的腳踏騎行功能，本案中邢某某在舉證期內(nèi)未提交證據(jù)證實其駕駛的電動三輪車符合以上標準?！稒C動輪椅車國家標準》明確規(guī)定機動輪椅車必須是由汽油內(nèi)燃機提供動力，本案中邢某某駕駛的電動三輪車是由蓄電池提供動力，明顯不符合機動輪椅車的標準。綜上，本案不能適用《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的相關(guān)規(guī)定，超過交強險限額的損失由本訴被告方按照50%的事故責任比例承擔賠償責任。本案中邢某某的損失未超出保險限額，劉某某、戰(zhàn)玉瑩不承擔賠償責任。墊付款項應(yīng)予扣除。邢某某保留評殘及后續(xù)治療等損失的索賠權(quán)利，不違反法律禁止性規(guī)定，可依法主張。邢某某和戰(zhàn)玉瑩已達成協(xié)議，反訴部分不再處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
原告（反訴被告）邢某某與被告劉某某、被告(反訴原告)戰(zhàn)玉瑩、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。邢某某的委托代理人彭英亮，被告劉某某，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人宋銀祥到庭參加了訴訟，被告(反訴原告)戰(zhàn)玉瑩經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償本訴原告邢某某人民幣10,000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償本訴原告邢某某人民幣16,512元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償本訴原告邢某某人民幣2,000元，在三者險限額內(nèi)賠償本訴原告邢某某人民幣25,307.94元；上述款項共計人民幣53,819.94元，扣除已給付的10,000元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司尚需賠償本訴原告邢某某人民幣43,819.94元；二、被告劉某某、被告(反訴原告)戰(zhàn)玉瑩不承擔賠償責任；三、駁回本訴原告邢某某其他訴訟請求。上述給付事項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,425元，減半收取715元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負擔500元，由本訴原告邢某某負擔215元，保全費50元，由本訴原告邢某某負擔。（案件受理費于判決生效之日起五日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學(xué)龍

書記員：于曉囡