原告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，國美電器促銷員，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。委托訴訟代理人：孟旭（系被告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。被告：周紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市朝陽區(qū)李家營火里香碳烤羊腿員工，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司，住所地濟南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。代表人：李亞力，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮海洋，河北昊宇律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層，統(tǒng)一社會信用代碼×××。代表人：武博，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂靜然，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。

原告邢某某與被告孟某某、周紅某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司（以下簡稱人保財險濟南市分公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太保北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邢某某、被告孟某某及其委托訴訟代理人孟旭、被告周紅某、被告人保財險濟南市分公司委托訴訟代理人馮海洋、被告太保北京分公司委托訴訟代理人呂靜然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。邢某某向本院提出訴訟請求：1、判定四被告賠償原告醫(yī)藥費1671.7元、交通費150元、誤工費2500元，營養(yǎng)費1000元，手機維修費920元，共計6241.7元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由，2017年9月11日15時，被告孟某某駕駛電動四輪車沿聯(lián)峰路劉莊環(huán)島東口300米時，與被告周紅某駕駛的車牌號為京P×××的小型客車相撞。當時原告通過滴滴打車乘坐被告周紅某所駕駛車輛，交通事故發(fā)生致使原告受傷。秦皇島市公安局交警支隊五大隊作出第13030400S222302264號道路交通事故認定書，被告孟某某負主要責任，被告周紅某負次要責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告為治療傷情入院治療，醫(yī)院建議休息20天，原告因此誤工20天，同時發(fā)生了一定的醫(yī)療費、交通費、手機維修費，但四被告拒絕賠償原告。原告認為，被告孟某某、周紅某基于其交通事故責任應(yīng)對原告損失予以賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司基于保險合同關(guān)系對原告損失予以賠償，因此四被告應(yīng)連帶賠償原告所受損失。故訴至貴院，請求法院依法判決。人保財險濟南市分公司辯稱，被告孟某某所駕車輛在我公司投保了非機動車第三者險，事故發(fā)生在保險期間，每次事故的死亡賠償限額是13.8萬，被告人保公司同意在保險范圍內(nèi)對原告合理合法的損失承擔賠償責任。基于被告人保公司與被保險人孟旭簽訂的保險合同的特別約定，每次事故的絕對免賠額為100元或責任限額的10%，以數(shù)額較高的為準，故被告人保公司應(yīng)當對孟某某所應(yīng)承擔的賠償責任的10%予以免賠，因本次事故是孟某某負主要責任，被告人保公司按照責任比例對原告合理合法的損失承擔70%的責任。孟某某辯稱，孟某某駕駛的車給原告造成傷害沒有說不賠償，我們負主要責任70%，我們認為應(yīng)該由保險公司承擔，只是賠償?shù)慕痤~方面覺得原告要求過高，原告也沒有及時提供依據(jù)和治療片子，導致沒有及時向保險公司理賠。太保北京分公司辯稱，1、周紅某駕駛的京P×××在太保北京分公司確實投有車上人員座位險，每座保額1萬元，原告雖為車上人員，但原告與太保北京分公司一沒有任何合同關(guān)系，二沒有任何侵權(quán)關(guān)系，依據(jù)合同相對性原則和侵權(quán)責任法等相關(guān)規(guī)定，原告直接起訴太保北京分公司承擔連帶賠償責任，于法無據(jù)。太保北京分公司并非本案適格被告。2、《中華人民共和國保險法》第五十二條規(guī)定，被保險人未履行將保險標的危險程度增加的情形及時通知保險人，因保險標的的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔賠償保險金的責任。周紅某投保的京P×××車系家庭自用轎車，而在本案中其改作滴滴打車的經(jīng)營用車，并未向保險人告知過其變更使用用途，故依法保險人不承擔賠償保險金的責任。3、孟某某駕駛的四輪電動車屬于機動車范疇，依法應(yīng)投保交強險，原告損失未超過交強險限額，原告相關(guān)損失應(yīng)由主責方全額承擔。4、原告手機損失與本案沒有關(guān)聯(lián)，有關(guān)本案的訴訟費等費用，太保北京分公司不負擔。綜上，請求法院駁回原告對太保北京分公司的全部訴訟請求。周紅某辯稱，原告是我車上的乘客，我們也沒有說不給賠償，我已經(jīng)在醫(yī)藥費中墊付了2000元，請求法院合理判決，而且原告起訴的數(shù)額和實際發(fā)生的數(shù)額不符，而且手機并沒有任何證據(jù)證明是在我車上摔碎的。我愿意承擔應(yīng)該承擔的合理合法的30%，這30%應(yīng)該由保險公司賠償，因為我上了不計免賠、交強險等保險。邢某某提供的證據(jù)，1、秦皇島市公安局交警支隊五大隊作出第13030400S222302264號道路交通事故認定書，證明孟某某負事故的主要責任、周紅某負次要責任。2、秦皇島市北戴河醫(yī)院醫(yī)藥費單據(jù)10張、門診費用明細表、診斷證明書4份、門診病歷一份；證明支付醫(yī)療費1671.71元，建議休息20天。3、秦皇島譽拓商貿(mào)有限公司出具的誤工證明和收入減少證明，證明誤工工資2500元。4、公交車票17張、出租車票據(jù)10張，證明交通費150元。5、秦皇島樂米電子科技有限公司發(fā)票，證明支付手機維修費920元。孟某某提供了中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司非機動車第三者保險單一份，證明投保了非機動車15萬元責任限額的第三者險。周紅某提供了，1、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司《神行車保機動車保險單》保單一份，證明投保了交強險和不計免賠率的車上乘客責任商業(yè)險。2、中國農(nóng)業(yè)銀行交易存根及秦皇島市北戴河醫(yī)院門診預(yù)交金收據(jù)，證明給邢某某、王劍衛(wèi)預(yù)交1000元。本院組織當事人交換證據(jù)并質(zhì)證，被告對原告提供的道路交通事故認定書被告均無異議；對邢某某醫(yī)療費中9月11日產(chǎn)生的角膜及視力檢查、9月14日心電圖、顱腦核磁費用認為屬不合理支出，不予認可；對其他醫(yī)療費票據(jù)無異議，但應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險費用70%來計算。誤工證明和收入減少證明的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可。對原告提交的交通費發(fā)票真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可。對公交費發(fā)票均是2連號有異議，出租車的發(fā)票僅有4張發(fā)票發(fā)生的日期是在原告門診復(fù)查的時間，該四張發(fā)票中所發(fā)生的時間均是下班時間，不是醫(yī)院的工作時間，所以對出租車費所產(chǎn)生的全部均不認可。手機維修費發(fā)票真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可。邢某某對周紅某預(yù)付1000元不予認可。原告及其他被告對孟某某、周紅某提供的保單的真實性無異議，太保北京分公司對周紅某的保險責任認為該保單明確記載周紅某投保車輛的用途是家庭自用，該保單特別提示部分表明保險公司已對投保人盡到了關(guān)于免賠責任、賠償比例明確告知的義務(wù)。對周紅某將家庭自用轎車做滴滴打車的營運車，對周紅某車上人員座位險不予賠償。對孟某某的保險責任太保北京分公司認為按照四輪車輛的標準孟某某駕駛的應(yīng)該是機動車，應(yīng)該依法投保交強險。人保財險濟南分公司認為合同中有特別約定，每次事故絕對免賠額為100元，或損失金額的10%，以高的為準，針對本案，應(yīng)按照損失金額的10%予以免賠。孟某某所駕駛的車輛是非機動車，不需要上交強險，所以太保北京分公司主張我們承擔全部責任是不認可的。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于有爭議的事實和證據(jù)認定如下，2017年9月11日原告邢某某與王劍衛(wèi)通過滴滴打車乘坐被告周紅某所駕駛車牌號為京P×××車輛。15時，被告孟某某駕駛電動四輪車沿聯(lián)峰路行駛至劉莊環(huán)島東口300米時，與被告周紅某駕駛的車牌號為京P×××的小型客車相撞。秦皇島市公安局交通警察支隊五大隊作出第13030400S222302264號道路交通事故認定書，認定被告孟某某駕駛非機動車負主要責任，被告周紅某駕駛機動車負次要責任，原告無責任。此交通事故發(fā)生致使被告周紅某車內(nèi)乘員邢某某、王劍衛(wèi)、被告孟某某受傷，物品及雙方車輛損壞。事故發(fā)生后，原告被秦皇島市北戴河醫(yī)院救護車接至該院門診治療頭外傷，發(fā)生醫(yī)療費510.2元，當日原告因眼部不適多日到眼科就診發(fā)生醫(yī)療費81.4元，后于2017年9月14日復(fù)查發(fā)生醫(yī)療957.1元、21日發(fā)生醫(yī)療費113.9元、24日發(fā)生9.1元。秦皇島市北戴河醫(yī)院診斷邢某某休息共計20天，原告手機損壞支付維修費920元。事故發(fā)生后周紅某為邢某某、王劍衛(wèi)門診卡各預(yù)付1000元。邢某某是秦皇島譽拓商貿(mào)有限公司派駐國美電器文化路店的促銷員，月工資約4000元，2017年9月11日至30日期間因交通事故扣發(fā)工作2500元。孟某某駕駛的電動四輪車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司投保了非機動車第三者險，責任限額是15萬元，每人責任財產(chǎn)損失責任限額2000元。保險期間自2016年9月24日至2017年9月23日。每次事故絕對免賠額為100元或損失金額的10%，以高者為準。周紅某駕駛的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險和商業(yè)險，其中有第三者責任險限額30萬元、車上乘客責任險1萬元×4座，及不計免賠率；保險期間自2017年3月19日至2018年3月18日；使用性質(zhì)為家庭自用車。

本院認為，對原告此事故實際發(fā)生的醫(yī)療費扣除因其事故發(fā)生之前眼部已多日不適治療產(chǎn)生的費用81.4元外的1590.3元予以認定，原告9月14日的心電圖、顱腦核磁屬遵照醫(yī)囑進行的復(fù)查，不屬不合理費用，對被告的該抗辯不予采信。遵照醫(yī)囑原告休息20天，原告提供了秦皇島譽拓商貿(mào)有限公司出具的誤工和誤工減少證明足以認定其誤工損失為2500元；交通費中公共交通票據(jù)34元予以認定，出租車費用依據(jù)原告5次就醫(yī)相對應(yīng)時間認定為44.6元，交通費共計78.6元。事故責任認定中表述有物品損失，故對原告主張手機維修費920元予以支持，原告未能提供營養(yǎng)費的相關(guān)證據(jù)，對該主張不予采信，故原告的經(jīng)濟損失共計為5088.9元。秦皇島市公安局交警支隊五大隊作出第13030400S222302264號道路交通事故認定書中已明確孟某某所駕駛的四輪車為非機動車，故對太保北京分公司的關(guān)于應(yīng)屬機動車且應(yīng)在交強險范圍承擔賠償責任的抗辯不予采信。本案原告作為無事故責任的當事人因交通事故造成的經(jīng)濟損失，由孟某某和周紅某按照事故責任承擔相應(yīng)的民事賠償責任。孟某某負事故的主要責任承擔70%的民事賠償責任，周紅某承擔30%的民事賠償責任。孟某某承擔的原告70%賠償責任3562.23元由其投保的人保財險濟南分公司在商業(yè)險中扣除免賠率10%后承擔90%的賠償責任3206元，孟某某自行承擔10%即356.23元。周紅某以家庭自用名義投保的車輛從事網(wǎng)約車營運活動，車輛使用性質(zhì)已變成了營運車輛，屬于保險法中“導致車輛危險程度顯著增加”的情形。周紅某應(yīng)當及時通知保險公司可以增加保險費或者解除合同返還剩余保險費。周紅某未履行通知義務(wù)，其網(wǎng)約車營運中發(fā)生的交通事故，保險公司只在交強險范圍內(nèi)賠償，在第三者責任險范圍內(nèi)不負賠償責任。故周紅某對于原告的經(jīng)濟損失自行承擔30%的賠償責任為1526.67元。綜上所述，原告的經(jīng)濟損失5088.9元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司賠償3206元，孟某某賠償356.23元，周紅某賠償1526.67元，周紅某已經(jīng)支付原告1000元，再給付原告526.67元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司賠償原告邢某某3206元，被告孟某某賠償原告邢某某356.23元，被告周紅某賠償原告邢某某526.67元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性履行完畢。二、駁回原告邢某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25元(減半收取)，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　崔學靜

書記員：劉明慧