上訴人（原審原告）：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：常正華，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：徐巖峰，牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清,且遺漏訴訟當(dāng)事人。根據(jù)一審判決認(rèn)定事實(shí)中涉及的東平圣民農(nóng)業(yè)種植有限公司與牡丹江聯(lián)誼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的透光式太陽能發(fā)電廠鋼結(jié)構(gòu)工程制作安裝合同、本案訴爭(zhēng)標(biāo)的及上訴人在二審調(diào)查筆錄中的自認(rèn)，本案系因該合同中的工程引發(fā)的糾紛。原審中，雙方當(dāng)事人亦均認(rèn)可是為參與山東曲阜的建設(shè)施工項(xiàng)目而投入的30萬元，因此，本案案由應(yīng)屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，原審認(rèn)定案由為合同糾紛不當(dāng)。一審未查清上訴人邢某某意圖參與施工的是何工程項(xiàng)目，是否為東平圣民農(nóng)業(yè)種植有限公司與牡丹江聯(lián)誼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2014年7月17日簽訂的合同書中確定的工程項(xiàng)目。一審亦未查清上訴人邢某某與被上訴人張某之間的法律關(guān)系、張某收取邢某某給付的30萬元的行為是個(gè)人行為還是職務(wù)行為及該30萬元的性質(zhì)是否為工程保證金。結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述及雙方提供的證據(jù)，為查清案件事實(shí)應(yīng)釋明當(dāng)事人追加?xùn)|平圣民農(nóng)業(yè)種植有限公司、牡丹江聯(lián)誼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為本案當(dāng)事人參加訴訟并向邢某某釋明是否要求其他案件當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。另，此次發(fā)回重審，應(yīng)依法向各方當(dāng)事人釋明請(qǐng)求及爭(zhēng)議標(biāo)的案涉工程管轄地，根據(jù)訴請(qǐng)依法裁裁判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三、四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷牡丹江市東安區(qū)人民法院（2016）黑1002民初963號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回牡丹江市東安區(qū)人民法院重審。
上訴人邢某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5800元予以退回。

審判長(zhǎng)　姚　波 審判員　杜　敏 審判員　李冬梅

書記員：王傳甫