上訴人（原審被告）：邢明力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。委托訴訟代理人：邢安付（邢明力父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。被上訴人（原審原告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。委托訴訟代理人：楊艷英，黑龍江晨陽律師事務(wù)所律師。

邢明力上訴請求：一、請求二審法院撤銷齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民法院（2017）黑0205民初817號民事判決，依法改判；二、確認(rèn)邢明力對位于昂昂溪區(qū)大五?，敶?.23畝土地享有土地承包經(jīng)營權(quán)；三、一、二審訴訟費由崔某某承擔(dān)。事實和理由：2008年關(guān)志友將含爭議的0.23畝土地在內(nèi)的5.3畝旱田地永久轉(zhuǎn)讓給邢明力，并收取轉(zhuǎn)讓費40,000.00元。轉(zhuǎn)讓時爭議土地與崔某某的土地邊界已經(jīng)形成，在交接時畝數(shù)經(jīng)過確認(rèn)，無任何爭議，且2015年昂昂溪區(qū)大五?，敶迕裎瘑T會對邊界及畝數(shù)進行確認(rèn)時，崔某某認(rèn)可村委會的測量結(jié)果，也沒有提出其土地減少了0.23畝；二、崔某某土地減少了0.23畝，并不是邢明力侵占了，而是因為當(dāng)時修建村級公路時崔某某的土地與道路相鄰，被隔出一部分作為道路，所以才減少了；三、村委會丈量土地時雙方當(dāng)事人沒有到場，只有邢明力的父親邢安付在村委會告知常規(guī)測量的情形下，才在村委會的丈量結(jié)果上簽字，當(dāng)時村委會并沒有明確告知丈量的目的是確認(rèn)邢明力侵占了崔某某的0.23畝土地；四、昂昂溪區(qū)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛調(diào)解委員會在邢明力沒有到庭的情況下作出的將邢明力侵占的0.23畝土地歸還崔某某的裁決，剝奪了邢明力的裁決權(quán)，嚴(yán)重侵害了邢明力的合法權(quán)益；五、邢明力在爭議的土地上建設(shè)了兩個大棚，每個大棚均有較大投入，如果法院認(rèn)定歸還侵占土地，會給邢明力造成較大的經(jīng)濟損失，請求二審法院考慮爭議土地的現(xiàn)狀，維護農(nóng)民的合法權(quán)益。崔某某辯稱，一、測量土地發(fā)生在2016年，不是在2015年；二、邢明力稱崔某某土地減少是因為修路所致，沒有證據(jù)證明；三、2016年測量土地時邢明力及邢安付均在場，均承認(rèn)侵占0.23畝土地的事實，并同意返還，同意自行拆除地上的大棚；四、昂昂溪區(qū)土地仲裁委員會作出的裁決程序合法，邢明力經(jīng)依法傳喚未到庭，產(chǎn)生后果由其自行負(fù)擔(dān)；五、一審法院判決邢明力自行清理地上建筑物是正確的，邢明力上訴請求無事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。崔某某向一審法院請求，一、邢明力立即返還崔某某的0.23畝土地，并自行拆除土地上的大棚；二、訴訟費由邢明力承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實:崔某某與邢明力兩家在大五?，敶甯N的土地相鄰。2016年崔某某發(fā)現(xiàn)自家耕種的土地面積有誤，經(jīng)大五?，敶逦瘯扇爽F(xiàn)場測量，確認(rèn)邢明力現(xiàn)耕種的土地面積多出0.23畝。村委會意見為“責(zé)令實際種地人邢明力夫妻歸還多占有土地，并把棚挪走”。但邢明力未履行村委會意見，崔某某向昂昂溪區(qū)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛調(diào)解仲裁委員會提起仲裁申請，要求收回被邢明力非法侵占的農(nóng)村承包土地0.23畝的經(jīng)營權(quán)。經(jīng)昂昂溪區(qū)農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁委員會審理，裁決“邢明力將侵占崔某某的0.23畝土地歸還崔某某經(jīng)營”。邢明力對該仲裁裁決不服，訴至法院，要求確認(rèn)其對案涉爭議的0.23畝土地享有經(jīng)營權(quán)，本院作出一審判決，駁回邢明力的訴訟請求。邢明力對本院一審判決不服，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院，要求依法撤銷一審判決，判令確認(rèn)邢明力對位于昂昂溪區(qū)大五福瑪村0.23畝土地享有土地承包經(jīng)營權(quán)，齊齊哈爾市中級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)崔某某訴至本院，要求邢明力立即返還其0.23畝土地，并自行拆遷土地上的大棚。一審法院認(rèn)為，崔某某與邢明力承包的土地均屬于大五?，敶逅械募w土地，大五?，敶逶诖弈衬撑c邢明力出現(xiàn)土地界限爭議時，組織兩家對承包土地進行了實際測量，測量結(jié)果證實邢明力承包土地占有崔某某承包土地0.23畝，邢明力對此未提出異議，且表明愿意歸還。邢明力提出崔某某承包土地因村里修路被侵占，但未向法院提供證據(jù)證明，對此不予采信，且本案訴爭的0.23畝土地的經(jīng)營權(quán)已經(jīng)過昂昂溪區(qū)農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁委員會及一、二審法院確認(rèn)，故此，邢明力應(yīng)返還崔某某土地0.23畝，并自行拆遷該土地上的大棚。故一審法院依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第三十五條之規(guī)定，判決：邢明力在本判決生效后十日內(nèi)返還崔某某土地0.23畝，并自行拆遷該土地上的大棚。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由邢明力負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人邢明力因與被上訴人崔某某侵權(quán)糾紛一案（一審認(rèn)定為土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛），不服齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民法院（2017）黑0205民初817號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。本案中，涉案0.23畝土地的土地承包經(jīng)營權(quán)經(jīng)齊齊哈爾市中級人民法院（2017）黑02民終1791號民事判決已認(rèn)定歸崔某某享有，邢明力對涉案的0.23畝土地并不享有承包經(jīng)營權(quán)，并判決駁回邢明力對該涉案土地享有經(jīng)營權(quán)的訴訟請求，故邢明力應(yīng)按該生效判決履行自己的義務(wù)。現(xiàn)邢明力不履行生效判決所確定的義務(wù)，仍侵占該土地，已構(gòu)成侵權(quán)，崔某某依據(jù)齊齊哈爾市中級人民法院（2017）黑02民終1791號民事判決，要求邢明力返還涉案的0.23畝土地并自行拆遷土地上的大棚，符合法律規(guī)定，本院予以支持。邢明力要求對涉案0.23畝土地享有土地承包經(jīng)營權(quán)的主張，因在生效的判決中已經(jīng)未予支持，故本院亦不能支持。綜上，邢明力的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50.00元，由邢明力負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　梁鐵濱
審判員　　楊志欣
審判員　　王紅娜

書記員：吳迪