原告邢某某。
委托代理人李敬輝，河北興陽律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆興中路111號
代表人趙賀沖，總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，系該公司職工。

原告邢某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員石潤清獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邢某某的委托代理人李敬輝，被告保險公司的委托代理人葛毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月20日9時許，邢智寶駕駛冀F×××××號轎車沿保滄路由西向東行駛至安新縣解莊道口時，與相對方向行駛成澤光駕駛的冀F×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成冀F×××××號轎車乘車人許丹、何萌受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。2015年1月31日高陽縣公安局交通管理大隊出具高公交認字[2015]第018號道路交通事故認定書，認定邢智寶負事故主要責任，成澤光負次要責任。
原告提交行車本及保險單證實原告系冀F×××××號轎車車主，該車在被告處投有交強險第三者商業(yè)險及車損險且均不計免賠。提交車損鑒定一份，證實原告車輛損失為49500元。施救費票據(jù)1張，支出1400元。鑒定費票據(jù)一張，支出800元。乘車人何萌身份證復印件，證明診斷證明，高陽縣醫(yī)院藥費單據(jù)5張，費用清單，證實何萌在此次事故中受傷，原告墊付其醫(yī)療費用3889.08元。生效判決書及調(diào)解書，證實程澤光賠償原告15000元。被告保險公司質(zhì)證意見，對保單及車輛行駛證的真實性均無異議，墊付的醫(yī)療費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認可，原告應提供病例，院方相關(guān)診斷意見及收費清單，該組證據(jù)的證明力不足，同時原告不具有主張的主體資格。對何萌的身份證無異議，對判決書及調(diào)解書的真實性予以認可，事故認定書無異議。鑒定報告不予認可，委托機構(gòu)并非法院委托，鑒定程序及方法違法，未通知我公司到場參與，鑒定結(jié)論不客觀不真實，鑒定金額過高，車輛的殘值扣減過低，沒有名列車輛的損失明細，我方保留申請重新鑒定的權(quán)力。對施救費票據(jù)不予認可，原告主張金額過高。鑒定費的真實性無異議，不屬于保險責任，我公司不承擔賠償。
以上事實由書證、鑒定意見書、庭審筆錄予以證實。

本院認為，原告作為冀F×××××號轎車所有權(quán)人由邢智寶與被告簽訂保險合同，基于交通事故的損失，原告有權(quán)依照合同約定向被告主張權(quán)利。原告主張的費用包括墊付醫(yī)藥費3889.08元，車輛損失49500元，施救費1400元，鑒定費800元，有相關(guān)證據(jù)證實，本院予以確認。因該事故中交強險醫(yī)療費項下已經(jīng)賠償完畢，故原告墊付醫(yī)藥費3889.08元，由被告保險公司承擔70%；原告車輛損失49500元，施救費1400元，鑒定費800元，由被告保險公司承擔70%；共計38912.36元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告邢某某38912.36元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由原告邢某某負擔11元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔389元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　石潤清

書記員：尤鳳瑜