原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
委托訴訟代理人：趙書麗，威縣法律援助中心律師。
被告：隨玉某，男，1979年6月4日，住山東省武城縣。
被告：夏津縣華興汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地：山東省德州市夏津縣銀城街道王莊村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371427494203245C。
法定代表人：田洪超，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張奎生，山東融瑞律師事務(wù)所律師。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)三八路與康博大道十字路口西北角。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137140067317024XW。
負(fù)責(zé)人：王偉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭昌帥，公司員工。

原告邢某某與被告隨玉某、夏津縣華興汽車運(yùn)輸有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人趙書麗，被告夏津縣華興汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人張奎生，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司的委托訴訟代理人郭昌帥到庭參加了訴訟，被告隨玉某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
原告的訴訟請求:被告賠償我車輛損失、路產(chǎn)損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)57,831.5元；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司辯稱，待核實(shí)標(biāo)的車輛行車證、營運(yùn)證、駕駛?cè)藛T的駕駛證、上崗證真實(shí)有效的前提下，同意依法賠償原告合理的損失。訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。對車輛損失的真實(shí)性無異議，但評估價(jià)格過高，損失應(yīng)在12萬以內(nèi)；對施救費(fèi)的真實(shí)性無異議，依據(jù)評估報(bào)告只是主車有損失，掛車沒有損失，施救費(fèi)包含主車與掛車費(fèi)用，應(yīng)扣除掛車費(fèi)用；路產(chǎn)損失的繳費(fèi)人是卜國興，此費(fèi)用不應(yīng)由原告主張。根據(jù)繳費(fèi)單據(jù)備注，該損失由污染造成，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及第三者責(zé)任險(xiǎn)第25條第一項(xiàng)規(guī)定，屬于免賠情形；公估費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。原告主張的路產(chǎn)損失沒有任何憑證，主張損失人應(yīng)為卜國興，而非本案原告。
被告夏津縣華興汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，事故車輛投保有全險(xiǎn)，原告主張未超出保險(xiǎn)限額范圍，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號車登記車主是夏津縣華興汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主、司機(jī)均為隨玉某，二者是掛靠關(guān)系，魯Ｎ×××××號車在被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠，魯Ｎ×××××號車投有三者險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。施救費(fèi)、路產(chǎn)損失、公估費(fèi)應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其余同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
被告隨玉某，未答辯，未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實(shí)：2018年6月8日1時(shí)30分，卜國興駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號半掛車由西向東行駛至邢臨高速98公里900米處時(shí)，與因故障停于應(yīng)急車道內(nèi)檢查車輛的由駕駛?cè)穗S玉某駕駛的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號半掛車刮撞，造成魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號車所載貨物（石子）部分損失、路產(chǎn)損失及兩車不同程度損壞。2018年6月9日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)威縣大隊(duì)出具第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定卜國興負(fù)此事故的主要責(zé)任，隨玉某負(fù)此事故的次要責(zé)任。魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號車登記車主系夏津縣華興汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主、司機(jī)均系隨玉某，該車掛靠在夏津縣華興汽車運(yùn)輸有限公司，魯Ｎ×××××號車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠，魯Ｎ×××××號車投有三者險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告的損失如下：1、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司和夏津縣華興汽車運(yùn)輸有限公司對車損有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)，未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請，車損確定為164,415元；2、公估費(fèi)7,190元，憑票據(jù)確認(rèn)，3、認(rèn)定書顯示兩車不同程度損壞，且事故中主車、掛車連接使用，應(yīng)視為一個(gè)整體，施救費(fèi)9,500元，憑票據(jù)確認(rèn)；4、經(jīng)調(diào)查卜國興，路產(chǎn)損失7,000元系原告實(shí)際支出，予以確認(rèn)。
判決理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，路產(chǎn)損失（7,000元）中油污路面損失（3,000元）屬于三者險(xiǎn)免賠項(xiàng)目，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司主張，油污路面損失不予承擔(dān)，予以支持。原告的損失，首先由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。公估費(fèi)7,190元和路產(chǎn)損失中油污路面損失3,000元，共計(jì)10,190元，由被告隨玉某承擔(dān)3,057元（10,190元×30%），魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號車掛靠在夏津縣華興汽車運(yùn)輸有限公司，夏津縣華興汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在魯Ｎ×××××號車投保交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告邢某某車損人民幣2,000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邢某某人民幣52,774.5元；
二、被告隨玉某賠償原告邢某某人民幣3,057元，被告夏津縣華興汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,250元，減半收取625元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)600元，由被告隨玉某、夏津縣華興汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)25元。（案件受理費(fèi)于判決生效之日起七日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費(fèi)專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

審判員 張學(xué)龍

書記員： 陳萌